The original position, contractualism and "institutional Transcendentalism": the new criticism of Sen to Rawls

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Roberto Germano Santos, Arthur
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Mediações - Revista de Ciências Sociais
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/2012.v17n1p253
Resumo: The article seeks to investigate the recent critical contribution of Indian economist Amartya Sen to the work of North-American political philosopher John Rawls, both of whom have been interlocutors for a long time. Sen renews the debate with the latter in his most recent book, The Idea of Justice, where he goes back to the discussion with Rawls to demonstrate what he understands as the manifested limitations of the procedures used by the philosopher to construct his theory of justice, notably the mechanism of the original position. With this work, I intend to demonstrate the limitations of Sen’s own critique. In order to do this, I shall discuss specific points of Rawls’s work.
id UEL-16_5baa5f46456baee6107c72a8ffbe3d63
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12618
network_acronym_str UEL-16
network_name_str Mediações - Revista de Ciências Sociais
repository_id_str
spelling The original position, contractualism and "institutional Transcendentalism": the new criticism of Sen to RawlsA posição original, o contratualismo e o “transcendentalismo institucional”: a nova crítica de Sen a RawlsSenRawlsOriginal positionTheory of justiceSenRawlsPosição originalTeoria da justiçaThe article seeks to investigate the recent critical contribution of Indian economist Amartya Sen to the work of North-American political philosopher John Rawls, both of whom have been interlocutors for a long time. Sen renews the debate with the latter in his most recent book, The Idea of Justice, where he goes back to the discussion with Rawls to demonstrate what he understands as the manifested limitations of the procedures used by the philosopher to construct his theory of justice, notably the mechanism of the original position. With this work, I intend to demonstrate the limitations of Sen’s own critique. In order to do this, I shall discuss specific points of Rawls’s work.O artigo pretende investigar a contribuição crítica mais recente do economista indiano Amartya Sen à obra do filósofo político americano John Rawls, interlocutores de longa data. Sen renova o debate com o último em seu livro mais recente, A idéia de Justiça, obra em que retoma a discussão com Rawls para demonstrar o que ele compreende como limitações manifestas dos procedimentos utilizados pelo filósofo para construir a sua teoria da justiça, notadamente o mecanismo da posição original. Com este trabalho, pretendo demonstrar as limitações da própria crítica de Sen, discutindo, para isso, pontos específicos da obra de Rawls.Universidade Estadual de Londrina2012-03-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/2012.v17n1p25310.5433/2176-6665.2012v17n1p253Mediações - Revista de Ciências Sociais; Vol. 17 No. 1 (2012); 253-273Mediações - Revista de Ciências Sociais; Vol. 17 Núm. 1 (2012); 253-273Mediações - Revista de Ciências Sociais; v. 17 n. 1 (2012); 253-2732176-66651414-0543reponame:Mediações - Revista de Ciências Sociaisinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/2012.v17n1p253/10996Copyright (c) 2012 Arthur Roberto Germano Santosinfo:eu-repo/semantics/openAccessRoberto Germano Santos, Arthur2022-05-12T14:11:18Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12618Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/indexPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/oaimediacoes@uel.br2176-66652176-6665opendoar:2023-01-13T10:37:55.530708Mediações - Revista de Ciências Sociais - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv The original position, contractualism and "institutional Transcendentalism": the new criticism of Sen to Rawls
A posição original, o contratualismo e o “transcendentalismo institucional”: a nova crítica de Sen a Rawls
title The original position, contractualism and "institutional Transcendentalism": the new criticism of Sen to Rawls
spellingShingle The original position, contractualism and "institutional Transcendentalism": the new criticism of Sen to Rawls
Roberto Germano Santos, Arthur
Sen
Rawls
Original position
Theory of justice
Sen
Rawls
Posição original
Teoria da justiça
title_short The original position, contractualism and "institutional Transcendentalism": the new criticism of Sen to Rawls
title_full The original position, contractualism and "institutional Transcendentalism": the new criticism of Sen to Rawls
title_fullStr The original position, contractualism and "institutional Transcendentalism": the new criticism of Sen to Rawls
title_full_unstemmed The original position, contractualism and "institutional Transcendentalism": the new criticism of Sen to Rawls
title_sort The original position, contractualism and "institutional Transcendentalism": the new criticism of Sen to Rawls
author Roberto Germano Santos, Arthur
author_facet Roberto Germano Santos, Arthur
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Roberto Germano Santos, Arthur
dc.subject.por.fl_str_mv Sen
Rawls
Original position
Theory of justice
Sen
Rawls
Posição original
Teoria da justiça
topic Sen
Rawls
Original position
Theory of justice
Sen
Rawls
Posição original
Teoria da justiça
description The article seeks to investigate the recent critical contribution of Indian economist Amartya Sen to the work of North-American political philosopher John Rawls, both of whom have been interlocutors for a long time. Sen renews the debate with the latter in his most recent book, The Idea of Justice, where he goes back to the discussion with Rawls to demonstrate what he understands as the manifested limitations of the procedures used by the philosopher to construct his theory of justice, notably the mechanism of the original position. With this work, I intend to demonstrate the limitations of Sen’s own critique. In order to do this, I shall discuss specific points of Rawls’s work.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-03-18
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/2012.v17n1p253
10.5433/2176-6665.2012v17n1p253
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/2012.v17n1p253
identifier_str_mv 10.5433/2176-6665.2012v17n1p253
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/2012.v17n1p253/10996
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2012 Arthur Roberto Germano Santos
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2012 Arthur Roberto Germano Santos
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Mediações - Revista de Ciências Sociais; Vol. 17 No. 1 (2012); 253-273
Mediações - Revista de Ciências Sociais; Vol. 17 Núm. 1 (2012); 253-273
Mediações - Revista de Ciências Sociais; v. 17 n. 1 (2012); 253-273
2176-6665
1414-0543
reponame:Mediações - Revista de Ciências Sociais
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Mediações - Revista de Ciências Sociais
collection Mediações - Revista de Ciências Sociais
repository.name.fl_str_mv Mediações - Revista de Ciências Sociais - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv mediacoes@uel.br
_version_ 1797047383035478016

Registros relacionados