Sociology of religion: commentary to a review of the production of the scientific knowledge

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rosas, Nina
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Mediações - Revista de Ciências Sociais
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/26882
Resumo: This paper is a commentary to a review, raised by a great exponent of the sociology of science, that comparing the studies on religion, criminology and social mobility, states that the sociology of religion is far away of advancing through accumulation of internal theoretical reflection, sedimentation of knowledge or methodological progress. Disagreeing partially, this article presents an alternative framework, pointing out specificities of the referred field. To do so, the article recovers state-ofthe-art reviews and two discussions, namely, the debate on secularization and the theories developed to understand religious vitality. At the end, there is the defense that the sociology of religion is already relied on exercises about its intellectual output, but, despite of that, can become more robust if inspired by the way research are carried out in other disciplinary fields.
id UEL-16_5ea8b9c6adc49e4bd71890a134501b5a
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/26882
network_acronym_str UEL-16
network_name_str Mediações - Revista de Ciências Sociais
repository_id_str
spelling Sociology of religion: commentary to a review of the production of the scientific knowledgeSociología de la religión: comentario a un balance sobre la producción de conocimientoSociologia da religião: comentário a um balanço sobre a produção do conhecimentoSociology of religionScientific knowledgeReview of the fieldMethodologySociología de la ReligiónEl conocimiento científicoSaldo de áreaMetodologíaSociologia da religiãoConhecimento científicoBalanço de áreaMetodologiaThis paper is a commentary to a review, raised by a great exponent of the sociology of science, that comparing the studies on religion, criminology and social mobility, states that the sociology of religion is far away of advancing through accumulation of internal theoretical reflection, sedimentation of knowledge or methodological progress. Disagreeing partially, this article presents an alternative framework, pointing out specificities of the referred field. To do so, the article recovers state-ofthe-art reviews and two discussions, namely, the debate on secularization and the theories developed to understand religious vitality. At the end, there is the defense that the sociology of religion is already relied on exercises about its intellectual output, but, despite of that, can become more robust if inspired by the way research are carried out in other disciplinary fields.Este artículo es un comentario de balance, realizado por un gran exponente de la sociología de la ciencia, quien, confrontando los estudios de religión, criminalidad y movilidad social, afirma que la sociología de la religión no avanza desde la acumulación de reflexión teórica interna, sedimentación del conocimiento o progreso metodológico. En desacuerdo parcial con esta perspectiva, el texto propuesto presenta una lectura alternativa que apunta algunas particularidades de esta área. Para ello, se hace una revisión de la sociología de la religión y, aunque de forma transversal, dos debates bien conocidos: el de la secularización y el de la vitalidad continuada de la religión. Al final, se argumenta que la sociología de la religión no se abstiene de discutir el estado de su producción intelectual, pero que puede tornarse aún más robusta si se inspira en la forma en que se ha llevado a cabo la investigación en otros campos disciplinares.Este artigo é um comentário a um balanço, feito por um grande expoente da sociologia da ciência, que, comparando os estudos de religião, criminalidade e mobilidade social, afirma que a sociologia da religião não avança a partir de acúmulo de reflexão teórica interna, sedimentação do conhecimento ou progressos metodológicos. Discordando parcialmente de tal perspectiva, o texto proposto apresenta uma leitura alternativa que aponta algumas particularidades da referida área. Para tanto, são trazidas revisões sobre a sociologia da religião e, ainda que transversalmente, dois debates bem conhecidos: o da secularização e o da contínua vitalidade da religião. Ao final, defende-se que a sociologia da religião não se abstém de discutir o estado de sua produção intelectual, mas que pode se tornar ainda mais robusta se, se inspirar no modo como pesquisas têm sido realizadas em outros campos disciplinares.Universidade Estadual de Londrina2018-07-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionRevisão de Literaturaapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/2688210.5433/2176-6665.2018v23n1p263Mediações - Revista de Ciências Sociais; v.23, n.1 (2018) - jan./abr.; 263-290Mediações - Revista de Ciências Sociais; v.23, n.1 (2018) - jan./abr.; 263-290Mediações - Revista de Ciências Sociais; v.23, n.1 (2018) - jan./abr.; 263-2902176-66651414-0543reponame:Mediações - Revista de Ciências Sociaisinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/26882/32213Copyright (c) 2018 Nina Rosasinfo:eu-repo/semantics/openAccessRosas, Nina2022-06-30T18:31:39Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/26882Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/indexPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/oaimediacoes@uel.br2176-66652176-6665opendoar:2023-01-13T10:38:05.493605Mediações - Revista de Ciências Sociais - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Sociology of religion: commentary to a review of the production of the scientific knowledge
Sociología de la religión: comentario a un balance sobre la producción de conocimiento
Sociologia da religião: comentário a um balanço sobre a produção do conhecimento
title Sociology of religion: commentary to a review of the production of the scientific knowledge
spellingShingle Sociology of religion: commentary to a review of the production of the scientific knowledge
Rosas, Nina
Sociology of religion
Scientific knowledge
Review of the field
Methodology
Sociología de la Religión
El conocimiento científico
Saldo de área
Metodología
Sociologia da religião
Conhecimento científico
Balanço de área
Metodologia
title_short Sociology of religion: commentary to a review of the production of the scientific knowledge
title_full Sociology of religion: commentary to a review of the production of the scientific knowledge
title_fullStr Sociology of religion: commentary to a review of the production of the scientific knowledge
title_full_unstemmed Sociology of religion: commentary to a review of the production of the scientific knowledge
title_sort Sociology of religion: commentary to a review of the production of the scientific knowledge
author Rosas, Nina
author_facet Rosas, Nina
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rosas, Nina
dc.subject.por.fl_str_mv Sociology of religion
Scientific knowledge
Review of the field
Methodology
Sociología de la Religión
El conocimiento científico
Saldo de área
Metodología
Sociologia da religião
Conhecimento científico
Balanço de área
Metodologia
topic Sociology of religion
Scientific knowledge
Review of the field
Methodology
Sociología de la Religión
El conocimiento científico
Saldo de área
Metodología
Sociologia da religião
Conhecimento científico
Balanço de área
Metodologia
description This paper is a commentary to a review, raised by a great exponent of the sociology of science, that comparing the studies on religion, criminology and social mobility, states that the sociology of religion is far away of advancing through accumulation of internal theoretical reflection, sedimentation of knowledge or methodological progress. Disagreeing partially, this article presents an alternative framework, pointing out specificities of the referred field. To do so, the article recovers state-ofthe-art reviews and two discussions, namely, the debate on secularization and the theories developed to understand religious vitality. At the end, there is the defense that the sociology of religion is already relied on exercises about its intellectual output, but, despite of that, can become more robust if inspired by the way research are carried out in other disciplinary fields.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-07-06
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Revisão de Literatura
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/26882
10.5433/2176-6665.2018v23n1p263
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/26882
identifier_str_mv 10.5433/2176-6665.2018v23n1p263
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/26882/32213
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Nina Rosas
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Nina Rosas
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Mediações - Revista de Ciências Sociais; v.23, n.1 (2018) - jan./abr.; 263-290
Mediações - Revista de Ciências Sociais; v.23, n.1 (2018) - jan./abr.; 263-290
Mediações - Revista de Ciências Sociais; v.23, n.1 (2018) - jan./abr.; 263-290
2176-6665
1414-0543
reponame:Mediações - Revista de Ciências Sociais
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Mediações - Revista de Ciências Sociais
collection Mediações - Revista de Ciências Sociais
repository.name.fl_str_mv Mediações - Revista de Ciências Sociais - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv mediacoes@uel.br
_version_ 1797047384252874752