The Reverse "Other": Ethnography, Power Relations and Truth Production Processes

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Edilson Márcio Almeida da
Data de Publicação: 2023
Outros Autores: Silva, Emanuel Freitas da
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Mediações - Revista de Ciências Sociais
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/46584
Resumo: Of the image of the field researcher as endowed with extraordinary empathy for the natives, Clifford Geertz stated that the relationship between the anthropologist and the studied people is inevitably asymmetric since the two parties come to meet with different origins, expectations, and purposes. Based on this assumption, the article discusses the mutual efforts of utilitarian appropriation that, eventually, ethnographers and natives undertake among themselves. To this end, itresumes reminiscences ofresearch conducted among charismatic Catholics, pointing out how their representatives sought to impose meanings on ethnographic work and, consequently, exercise some controlover their results. Before, however, it goes through historical landmarks of ethnographic research and discusses the controversial research techniques employed by anthropologist Marcel Griaule to obtain absolute control over his informants during the ethnographic process of truth production.
id UEL-16_70c7408a4ff0806d4ab0b8ed4fc6fcca
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/46584
network_acronym_str UEL-16
network_name_str Mediações - Revista de Ciências Sociais
repository_id_str
spelling The Reverse "Other": Ethnography, Power Relations and Truth Production Processes El "otro" inverso: etnografía, relaciones de poder y procesos de producción de la verdadO "Outro" Reverso: Etnografia, Relações de Poder e Processos de Produção da Verdadeethnographypower relationsotherness differencetruth-producing processesetnografiarelações de poderalteridadediferença processos de produção da verdadeetnografíarelaciones de poderalteridaddiferencia proceso de producción de la verdadOf the image of the field researcher as endowed with extraordinary empathy for the natives, Clifford Geertz stated that the relationship between the anthropologist and the studied people is inevitably asymmetric since the two parties come to meet with different origins, expectations, and purposes. Based on this assumption, the article discusses the mutual efforts of utilitarian appropriation that, eventually, ethnographers and natives undertake among themselves. To this end, itresumes reminiscences ofresearch conducted among charismatic Catholics, pointing out how their representatives sought to impose meanings on ethnographic work and, consequently, exercise some controlover their results. Before, however, it goes through historical landmarks of ethnographic research and discusses the controversial research techniques employed by anthropologist Marcel Griaule to obtain absolute control over his informants during the ethnographic process of truth production.Crítica a la imagen del trabajador de campo como ser dotado de extraordinaria empatía por los nativos, Clifford Geertz afirmó que la relaciónentre el antropólogo y las personas que estudia es necesariamente asimétrica, una vez que las dos partes lleguen a un acuerdo con los orígenes, las expectativas y diferentes propósitos. Sobre la base de estos presupuestos, el artículo analiza la mutuaesfuerzos utilitarios de apropiación que, eventualmente, etnógrafo y nativo emprender entre ellos. Para ello, retomar las reminiscencias de una búsqueda realizada entre carismáticos católicos, aspirantes a ser sus representantesbuscó imponer significados al trabajo etnográfico y, en consecuencia, ejerció algún nivel de control sobre sus resultados. Sin embargo, antes de pasarrevisar hitos históricos de la investigación etnográfica y discordia sobre las controversiastécnicas de investigación empleadas por el antropólogo Marcel Griaule para obtenga un control absoluto sobre sus informantes durante el proceso etnográfico producción de verdad.Crítico da imagem do pesquisador de campo como um ser dotado de extraordinária empatia pelos nativos, Clifford Geertz afirmava que a relação entre o antropólogo e as pessoas que estuda é inevitavelmente assimétrica, uma vez que as duas partes chegam ao encontro com origens, expectativas e propósitos diferentes. Com base neste pressuposto, o artigo discute os mútuos esforços de apropriação utilitária que, eventualmente, etnógrafo e nativo empreendem entre si. Para tanto, retoma reminiscências de uma pesquisa realizada entre católicos carismáticos, apontando como seus representantes buscavam impor sentidos ao trabalho etnográfico e, consequentemente, exercer algum nível de controle sobre os seus resultados. Antes, porém, passa em revista marcos históricos da pesquisa etnográfica e discorre sobre as polêmicas técnicas de pesquisa empregadas pelo antropólogo Marcel Griaule a fim de obter controle absoluto sobre seus informantes durante o processo etnográfico de produção da verdade.Universidade Estadual de Londrina2023-02-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/xmlhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/4658410.5433/2176-6665.2023v28n1e46584Mediações - Revista de Ciências Sociais; v. 28, n. 1 (2023) - jan./apr.; 1 - 14Mediações - Revista de Ciências Sociais; v. 28, n. 1 (2023) - ene./abr.; 1 - 14Mediações - Revista de Ciências Sociais; v. 28, n. 1 (2023) - jan./abr.; 1 - 142176-6665reponame:Mediações - Revista de Ciências Sociaisinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/46584/48501https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/46584/49617Copyright (c) 2023 Emanuel Freitas da Silva, Edilson Márcio Almeida da Silvahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess Silva, Edilson Márcio Almeida daSilva, Emanuel Freitas da2023-11-05T21:16:45Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/46584Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/indexPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/oaimediacoes@uel.br2176-66652176-6665opendoar:2023-11-05T21:16:45Mediações - Revista de Ciências Sociais - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv The Reverse "Other": Ethnography, Power Relations and Truth Production Processes
El "otro" inverso: etnografía, relaciones de poder y procesos de producción de la verdad
O "Outro" Reverso: Etnografia, Relações de Poder e Processos de Produção da Verdade
title The Reverse "Other": Ethnography, Power Relations and Truth Production Processes
spellingShingle The Reverse "Other": Ethnography, Power Relations and Truth Production Processes
Silva, Edilson Márcio Almeida da
ethnography
power relations
otherness
difference
truth-producing processes
etnografia
relações de poder
alteridade
diferença
processos de produção da verdade
etnografía
relaciones de poder
alteridad
diferencia
proceso de producción de la verdad
title_short The Reverse "Other": Ethnography, Power Relations and Truth Production Processes
title_full The Reverse "Other": Ethnography, Power Relations and Truth Production Processes
title_fullStr The Reverse "Other": Ethnography, Power Relations and Truth Production Processes
title_full_unstemmed The Reverse "Other": Ethnography, Power Relations and Truth Production Processes
title_sort The Reverse "Other": Ethnography, Power Relations and Truth Production Processes
author Silva, Edilson Márcio Almeida da
author_facet Silva, Edilson Márcio Almeida da
Silva, Emanuel Freitas da
author_role author
author2 Silva, Emanuel Freitas da
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Edilson Márcio Almeida da
Silva, Emanuel Freitas da
dc.subject.por.fl_str_mv ethnography
power relations
otherness
difference
truth-producing processes
etnografia
relações de poder
alteridade
diferença
processos de produção da verdade
etnografía
relaciones de poder
alteridad
diferencia
proceso de producción de la verdad
topic ethnography
power relations
otherness
difference
truth-producing processes
etnografia
relações de poder
alteridade
diferença
processos de produção da verdade
etnografía
relaciones de poder
alteridad
diferencia
proceso de producción de la verdad
description Of the image of the field researcher as endowed with extraordinary empathy for the natives, Clifford Geertz stated that the relationship between the anthropologist and the studied people is inevitably asymmetric since the two parties come to meet with different origins, expectations, and purposes. Based on this assumption, the article discusses the mutual efforts of utilitarian appropriation that, eventually, ethnographers and natives undertake among themselves. To this end, itresumes reminiscences ofresearch conducted among charismatic Catholics, pointing out how their representatives sought to impose meanings on ethnographic work and, consequently, exercise some controlover their results. Before, however, it goes through historical landmarks of ethnographic research and discusses the controversial research techniques employed by anthropologist Marcel Griaule to obtain absolute control over his informants during the ethnographic process of truth production.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-02-15
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/46584
10.5433/2176-6665.2023v28n1e46584
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/46584
identifier_str_mv 10.5433/2176-6665.2023v28n1e46584
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/46584/48501
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/46584/49617
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2023 Emanuel Freitas da Silva, Edilson Márcio Almeida da Silva
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2023 Emanuel Freitas da Silva, Edilson Márcio Almeida da Silva
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/xml
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Mediações - Revista de Ciências Sociais; v. 28, n. 1 (2023) - jan./apr.; 1 - 14
Mediações - Revista de Ciências Sociais; v. 28, n. 1 (2023) - ene./abr.; 1 - 14
Mediações - Revista de Ciências Sociais; v. 28, n. 1 (2023) - jan./abr.; 1 - 14
2176-6665
reponame:Mediações - Revista de Ciências Sociais
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Mediações - Revista de Ciências Sociais
collection Mediações - Revista de Ciências Sociais
repository.name.fl_str_mv Mediações - Revista de Ciências Sociais - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv mediacoes@uel.br
_version_ 1797047380987609088