Federative autonomy and the problem of unanimity in Confaz’s agreements

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Marins, Daniel Vieira
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: de Oliveira, Gustavo da Gama Vital
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista do Direito Público
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/28119
Resumo: The authors of the research paper in question analyze the need for unanimous decisions in the agreements of the Brazilian National Finance Policy Council (CONFAZ), as it can grant ICMS tax benefits and incentives. To this end, we explore the Brazilian Supreme Court´s – also known in Portuguese as the “Supremo Tribunal Federal” – position on this matter; the legislative procedure adopted by states when dealing with declarations of unconstitutionality; the occurrence of the "useful unconstitutionality"; as well as examining the Brazilian Law n. 24/75. Additionally, we make a critical analysis of the dangerous perpetuation of the "dictatorship of the minority" present in the Brazilian Federation. Moreover, we utilized a historical approach, highlighting legal scholars’ views on this issue and finally, we suggest solutions for the problem of unanimity in the CONFAZ´s agreements.
id UEL-2_a8eaa4fea8425d2faca8e97164300f8c
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/28119
network_acronym_str UEL-2
network_name_str Revista do Direito Público
repository_id_str
spelling Federative autonomy and the problem of unanimity in Confaz’s agreementsA autonomia federativa e o problema da unanimidade nos convênios do ConfazFiscal war. CONFAZ´s agreements. ICMS. Useful unconstitutionality. Dictatorship of the minority.Guerra fiscal. Convênio do CONFAZ. ICMS. Inconstitucionalidade útil. Ditadura da minoria.The authors of the research paper in question analyze the need for unanimous decisions in the agreements of the Brazilian National Finance Policy Council (CONFAZ), as it can grant ICMS tax benefits and incentives. To this end, we explore the Brazilian Supreme Court´s – also known in Portuguese as the “Supremo Tribunal Federal” – position on this matter; the legislative procedure adopted by states when dealing with declarations of unconstitutionality; the occurrence of the "useful unconstitutionality"; as well as examining the Brazilian Law n. 24/75. Additionally, we make a critical analysis of the dangerous perpetuation of the "dictatorship of the minority" present in the Brazilian Federation. Moreover, we utilized a historical approach, highlighting legal scholars’ views on this issue and finally, we suggest solutions for the problem of unanimity in the CONFAZ´s agreements.Os autores do artigo questionam a necessidade de haver decisões unânimes nos convênios do Conselho Nacional de Política Fazendária (CONFAZ) sobre a concessão de benefícios ou incentivos fiscais de ICMS. Para tanto, é apresentado o posicionamento do STF sobre o tema, o procedimento legislativo adotado pelos Estados para enfrentar as declarações de inconstitucionalidade, a ocorrência da chamada “inconstitucionalidade útil”, bem como é examinada a Lei Complementar n° 24/75. Além disso, é realizada uma análise crítica do perigo de se perpetuar a “ditadura da minoria” na Federação brasileira. Somando-se a isso, uma abordagem histórica é realizada, destacando-se o posicionamento doutrinário sobre a questão. Por fim, são apresentadas sugestões para se enfrentar o problema da unanimidade nos convênios do CONFAZ.Universidade Estadual de Londrina2017-08-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/2811910.5433/1980-511X.2017v12n2p250Revista do Direito Público; v. 12 n. 2 (2017); 250-2721980-511Xreponame:Revista do Direito Públicoinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/28119/21583Copyright (c) 2017 Revista do Direito Públicoinfo:eu-repo/semantics/openAccessMarins, Daniel Vieirade Oliveira, Gustavo da Gama Vital2017-10-20T16:33:36Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/28119Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopubPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/oai||rdpubuel@uel.br1980-511X1980-511Xopendoar:2017-10-20T16:33:36Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Federative autonomy and the problem of unanimity in Confaz’s agreements
A autonomia federativa e o problema da unanimidade nos convênios do Confaz
title Federative autonomy and the problem of unanimity in Confaz’s agreements
spellingShingle Federative autonomy and the problem of unanimity in Confaz’s agreements
Marins, Daniel Vieira
Fiscal war. CONFAZ´s agreements. ICMS. Useful unconstitutionality. Dictatorship of the minority.
Guerra fiscal. Convênio do CONFAZ. ICMS. Inconstitucionalidade útil. Ditadura da minoria.
title_short Federative autonomy and the problem of unanimity in Confaz’s agreements
title_full Federative autonomy and the problem of unanimity in Confaz’s agreements
title_fullStr Federative autonomy and the problem of unanimity in Confaz’s agreements
title_full_unstemmed Federative autonomy and the problem of unanimity in Confaz’s agreements
title_sort Federative autonomy and the problem of unanimity in Confaz’s agreements
author Marins, Daniel Vieira
author_facet Marins, Daniel Vieira
de Oliveira, Gustavo da Gama Vital
author_role author
author2 de Oliveira, Gustavo da Gama Vital
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Marins, Daniel Vieira
de Oliveira, Gustavo da Gama Vital
dc.subject.por.fl_str_mv Fiscal war. CONFAZ´s agreements. ICMS. Useful unconstitutionality. Dictatorship of the minority.
Guerra fiscal. Convênio do CONFAZ. ICMS. Inconstitucionalidade útil. Ditadura da minoria.
topic Fiscal war. CONFAZ´s agreements. ICMS. Useful unconstitutionality. Dictatorship of the minority.
Guerra fiscal. Convênio do CONFAZ. ICMS. Inconstitucionalidade útil. Ditadura da minoria.
description The authors of the research paper in question analyze the need for unanimous decisions in the agreements of the Brazilian National Finance Policy Council (CONFAZ), as it can grant ICMS tax benefits and incentives. To this end, we explore the Brazilian Supreme Court´s – also known in Portuguese as the “Supremo Tribunal Federal” – position on this matter; the legislative procedure adopted by states when dealing with declarations of unconstitutionality; the occurrence of the "useful unconstitutionality"; as well as examining the Brazilian Law n. 24/75. Additionally, we make a critical analysis of the dangerous perpetuation of the "dictatorship of the minority" present in the Brazilian Federation. Moreover, we utilized a historical approach, highlighting legal scholars’ views on this issue and finally, we suggest solutions for the problem of unanimity in the CONFAZ´s agreements.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-08-29
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/28119
10.5433/1980-511X.2017v12n2p250
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/28119
identifier_str_mv 10.5433/1980-511X.2017v12n2p250
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/28119/21583
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Revista do Direito Público
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Revista do Direito Público
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Revista do Direito Público; v. 12 n. 2 (2017); 250-272
1980-511X
reponame:Revista do Direito Público
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Revista do Direito Público
collection Revista do Direito Público
repository.name.fl_str_mv Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv ||rdpubuel@uel.br
_version_ 1799305932051578880

Registros relacionados