Conventionality control of amnesty Law nº 6.683/79: right to memory and truth
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2019 |
| Outros Autores: | , |
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Revista do Direito Público |
| Texto Completo: | https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/34161 |
Resumo: | This paper discusses the importance of conventionality control for the unity of the Brazilian legal system and for the validity of internal normative acts set in accordance with human rights. Unfortunately, Amnesty Law no. 6683/79 has served as an obstacle for the investigation of past human rights atrocities in Brazil’s military dictatorship past and the identification and punishment of those responsible for it. This paper concludes that this law is incompatible with the American Convention on Human Rights, which is an important part of the Brazilian legal system. Moreover, this law is not immune to the double control of the validity of state normative acts, because it was declared inconvenient in a ruling of the Inter-American Court of Human Rights in the Gomes Lund case, and should therefore be declared invalid by Brazilian courts. |
| id |
UEL-2_d338d145e6f7f875c0a2f94cf1d5f083 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/34161 |
| network_acronym_str |
UEL-2 |
| network_name_str |
Revista do Direito Público |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Conventionality control of amnesty Law nº 6.683/79: right to memory and truthControle de convencionalidade da Lei de anistia nº 6.683/79: direito à memória e à verdadeConventionality Control. Amnesty law. Right to memory and of truth. Crimes against humanity. Inter-American Court of Human Rights.Controle de ConvencionalidadeLei de anistiaDireito à memória e à verdadeCrimes contra a humanidadeCorte Interamericana de Direitos Humanos.This paper discusses the importance of conventionality control for the unity of the Brazilian legal system and for the validity of internal normative acts set in accordance with human rights. Unfortunately, Amnesty Law no. 6683/79 has served as an obstacle for the investigation of past human rights atrocities in Brazil’s military dictatorship past and the identification and punishment of those responsible for it. This paper concludes that this law is incompatible with the American Convention on Human Rights, which is an important part of the Brazilian legal system. Moreover, this law is not immune to the double control of the validity of state normative acts, because it was declared inconvenient in a ruling of the Inter-American Court of Human Rights in the Gomes Lund case, and should therefore be declared invalid by Brazilian courts.No presente trabalho é abordada a importância do controle de convencionalidade para a preservação da unidade do sistema jurídico brasileiro e para o controle de validade dos atos normativos internos com respeito aos direitos humanos. Parte-se da análise da lei de anistia nº 6.683/79, a qual vem servindo de obstáculo para a investigação dos fatos e para a identificação e punição dos responsáveis pelas atrocidades ocorridas durante a fase do regime militar no país. Conclui-se pela incompatibilidade da lei de anistia nº 6.683/79 frente à Convenção Americana sobre Direitos Humanos, a qual integra o ordenamento jurídico brasileiro. A lei de anistia não passou imune ao duplo controle de validade dos atos normativos estatais, por ter sido declarada inconvencional em sentença da Corte Interamericana de Direitos Humanos no caso Gomes Lund, devendo, por conseguinte, ser declarada inválida também pela Justiça brasileira.Universidade Estadual de Londrina2019-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/3416110.5433/1980-511X.2019v14n3p131Revista do Direito Público; v. 14 n. 3 (2019); 131-1491980-511Xreponame:Revista do Direito Públicoinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/34161/26691Copyright (c) 2019 Revista do Direito Públicoinfo:eu-repo/semantics/openAccessRodrigues, Thaise SilvaBraga, Romulo Rhemo PalitotCoelho, Ana Christina Soares Penazzi2020-01-20T14:08:27Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/34161Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopubPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/oai||rdpubuel@uel.br1980-511X1980-511Xopendoar:2020-01-20T14:08:27Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Conventionality control of amnesty Law nº 6.683/79: right to memory and truth Controle de convencionalidade da Lei de anistia nº 6.683/79: direito à memória e à verdade |
| title |
Conventionality control of amnesty Law nº 6.683/79: right to memory and truth |
| spellingShingle |
Conventionality control of amnesty Law nº 6.683/79: right to memory and truth Rodrigues, Thaise Silva Conventionality Control. Amnesty law. Right to memory and of truth. Crimes against humanity. Inter-American Court of Human Rights. Controle de Convencionalidade Lei de anistia Direito à memória e à verdade Crimes contra a humanidade Corte Interamericana de Direitos Humanos. |
| title_short |
Conventionality control of amnesty Law nº 6.683/79: right to memory and truth |
| title_full |
Conventionality control of amnesty Law nº 6.683/79: right to memory and truth |
| title_fullStr |
Conventionality control of amnesty Law nº 6.683/79: right to memory and truth |
| title_full_unstemmed |
Conventionality control of amnesty Law nº 6.683/79: right to memory and truth |
| title_sort |
Conventionality control of amnesty Law nº 6.683/79: right to memory and truth |
| author |
Rodrigues, Thaise Silva |
| author_facet |
Rodrigues, Thaise Silva Braga, Romulo Rhemo Palitot Coelho, Ana Christina Soares Penazzi |
| author_role |
author |
| author2 |
Braga, Romulo Rhemo Palitot Coelho, Ana Christina Soares Penazzi |
| author2_role |
author author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rodrigues, Thaise Silva Braga, Romulo Rhemo Palitot Coelho, Ana Christina Soares Penazzi |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Conventionality Control. Amnesty law. Right to memory and of truth. Crimes against humanity. Inter-American Court of Human Rights. Controle de Convencionalidade Lei de anistia Direito à memória e à verdade Crimes contra a humanidade Corte Interamericana de Direitos Humanos. |
| topic |
Conventionality Control. Amnesty law. Right to memory and of truth. Crimes against humanity. Inter-American Court of Human Rights. Controle de Convencionalidade Lei de anistia Direito à memória e à verdade Crimes contra a humanidade Corte Interamericana de Direitos Humanos. |
| description |
This paper discusses the importance of conventionality control for the unity of the Brazilian legal system and for the validity of internal normative acts set in accordance with human rights. Unfortunately, Amnesty Law no. 6683/79 has served as an obstacle for the investigation of past human rights atrocities in Brazil’s military dictatorship past and the identification and punishment of those responsible for it. This paper concludes that this law is incompatible with the American Convention on Human Rights, which is an important part of the Brazilian legal system. Moreover, this law is not immune to the double control of the validity of state normative acts, because it was declared inconvenient in a ruling of the Inter-American Court of Human Rights in the Gomes Lund case, and should therefore be declared invalid by Brazilian courts. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2019-12-31 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/34161 10.5433/1980-511X.2019v14n3p131 |
| url |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/34161 |
| identifier_str_mv |
10.5433/1980-511X.2019v14n3p131 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/34161/26691 |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2019 Revista do Direito Público info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2019 Revista do Direito Público |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Londrina |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Londrina |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista do Direito Público; v. 14 n. 3 (2019); 131-149 1980-511X reponame:Revista do Direito Público instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL) instacron:UEL |
| instname_str |
Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
| instacron_str |
UEL |
| institution |
UEL |
| reponame_str |
Revista do Direito Público |
| collection |
Revista do Direito Público |
| repository.name.fl_str_mv |
Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
| repository.mail.fl_str_mv |
||rdpubuel@uel.br |
| _version_ |
1799305932178456576 |