The (in) admissibility of the death certificate as a substitute for the direct or indirect corpus delicti exam

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Keske, Henrique Alexander Grazzi
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Macedo, Leonardo Brunetti, Alves, Alessandra Pacheco
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista do Direito Público
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/23687
Resumo: The proof of any homicide ought to be supported by a direct or indirect expert witness report. Moreover, the Brazilian Code of Criminal Procedure deems it essential when the scene of the crime has remnants of the criminal act. Because of this, any evidence of murder should be based on such forensic tests. When this is impossible, the judiciary resorts to witness arguments, which may serve to support the magistrate’s conviction. Nonetheless, any other evidence can be a replacement for the expert report when the crime scene is full of residue that enable forensic tests. Therefore, the magistrate should refuse the victim’s death certificate as a replacement for the expert witness report because it does not meet the necessary requirements for it to be characterized as such. Without the latter, any other kind of evidence is useless in supporting the judge’s conviction. In any case, this is the waythat the Brazilian Criminal Procedure Law shows its preference for the formal truth.
id UEL-2_d62feacd660064cebdcc07a72e693fc1
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/23687
network_acronym_str UEL-2
network_name_str Revista do Direito Público
repository_id_str
spelling The (in) admissibility of the death certificate as a substitute for the direct or indirect corpus delicti examA (in) admissibilidade da certidão de óbito como prova substitutiva de exame de corpo de delito direto ou indiretoDeath certificate. Evidence. Expert witness report. Homicide. Witness.Direito processual penalInterpretação extensiva da legislação processual penalProvasCertidão de óbitoExame de corpo de delitoPeríciaThe proof of any homicide ought to be supported by a direct or indirect expert witness report. Moreover, the Brazilian Code of Criminal Procedure deems it essential when the scene of the crime has remnants of the criminal act. Because of this, any evidence of murder should be based on such forensic tests. When this is impossible, the judiciary resorts to witness arguments, which may serve to support the magistrate’s conviction. Nonetheless, any other evidence can be a replacement for the expert report when the crime scene is full of residue that enable forensic tests. Therefore, the magistrate should refuse the victim’s death certificate as a replacement for the expert witness report because it does not meet the necessary requirements for it to be characterized as such. Without the latter, any other kind of evidence is useless in supporting the judge’s conviction. In any case, this is the waythat the Brazilian Criminal Procedure Law shows its preference for the formal truth.A prova da materialidade de um homicídio depende de um exame de corpo de delito, direto ou indireto. O exame de corpo de delito é uma espécie de prova que o Código de Processo Penal diz ser imprescindível quando o crime deixar vestígios. Por se tratar de um crime que deixa vestígios, a prova da materialidade do homicídio depende da realização de exame de corpo de delito. Somente quando for impossível a sua realização, aí, então, a prova testemunhal poderá servir como único elemento a lastrear uma decisão condenatória. Nenhum outro documento pode substituir o laudo pericial que formaliza o exame de corpo de delito quando é possível produzir essa espécie de prova. Sendo assim, não deve ser admitido o uso de uma certidão de óbito - como alguns vêm admitindo - como se exame de corpo de delito fosse, quando era possível realizar a perícia, pois esse documento não preenche os requisitos necessários para que se caracterize como exame de corpo de delito, sem o qual não pode haver decisão condenatória.Universidade Estadual de Londrina2018-08-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/2368710.5433/1980-511X.2018v13n2p297Revista do Direito Público; v. 13 n. 2 (2018); 297-3281980-511Xreponame:Revista do Direito Públicoinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/23687/24161Copyright (c) 2018 Revista do Direito Públicohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessKeske, Henrique Alexander GrazziMacedo, Leonardo BrunettiAlves, Alessandra Pacheco2022-09-26T12:07:48Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/23687Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopubPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/oai||rdpubuel@uel.br1980-511X1980-511Xopendoar:2022-09-26T12:07:48Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv The (in) admissibility of the death certificate as a substitute for the direct or indirect corpus delicti exam
A (in) admissibilidade da certidão de óbito como prova substitutiva de exame de corpo de delito direto ou indireto
title The (in) admissibility of the death certificate as a substitute for the direct or indirect corpus delicti exam
spellingShingle The (in) admissibility of the death certificate as a substitute for the direct or indirect corpus delicti exam
Keske, Henrique Alexander Grazzi
Death certificate. Evidence. Expert witness report. Homicide. Witness.
Direito processual penal
Interpretação extensiva da legislação processual penal
Provas
Certidão de óbito
Exame de corpo de delito
Perícia
title_short The (in) admissibility of the death certificate as a substitute for the direct or indirect corpus delicti exam
title_full The (in) admissibility of the death certificate as a substitute for the direct or indirect corpus delicti exam
title_fullStr The (in) admissibility of the death certificate as a substitute for the direct or indirect corpus delicti exam
title_full_unstemmed The (in) admissibility of the death certificate as a substitute for the direct or indirect corpus delicti exam
title_sort The (in) admissibility of the death certificate as a substitute for the direct or indirect corpus delicti exam
author Keske, Henrique Alexander Grazzi
author_facet Keske, Henrique Alexander Grazzi
Macedo, Leonardo Brunetti
Alves, Alessandra Pacheco
author_role author
author2 Macedo, Leonardo Brunetti
Alves, Alessandra Pacheco
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Keske, Henrique Alexander Grazzi
Macedo, Leonardo Brunetti
Alves, Alessandra Pacheco
dc.subject.por.fl_str_mv Death certificate. Evidence. Expert witness report. Homicide. Witness.
Direito processual penal
Interpretação extensiva da legislação processual penal
Provas
Certidão de óbito
Exame de corpo de delito
Perícia
topic Death certificate. Evidence. Expert witness report. Homicide. Witness.
Direito processual penal
Interpretação extensiva da legislação processual penal
Provas
Certidão de óbito
Exame de corpo de delito
Perícia
description The proof of any homicide ought to be supported by a direct or indirect expert witness report. Moreover, the Brazilian Code of Criminal Procedure deems it essential when the scene of the crime has remnants of the criminal act. Because of this, any evidence of murder should be based on such forensic tests. When this is impossible, the judiciary resorts to witness arguments, which may serve to support the magistrate’s conviction. Nonetheless, any other evidence can be a replacement for the expert report when the crime scene is full of residue that enable forensic tests. Therefore, the magistrate should refuse the victim’s death certificate as a replacement for the expert witness report because it does not meet the necessary requirements for it to be characterized as such. Without the latter, any other kind of evidence is useless in supporting the judge’s conviction. In any case, this is the waythat the Brazilian Criminal Procedure Law shows its preference for the formal truth.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-08-31
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/23687
10.5433/1980-511X.2018v13n2p297
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/23687
identifier_str_mv 10.5433/1980-511X.2018v13n2p297
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/23687/24161
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Revista do Direito Público
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Revista do Direito Público
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Revista do Direito Público; v. 13 n. 2 (2018); 297-328
1980-511X
reponame:Revista do Direito Público
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Revista do Direito Público
collection Revista do Direito Público
repository.name.fl_str_mv Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv ||rdpubuel@uel.br
_version_ 1799305931515756544

Registros relacionados