Opening of jurisdiction constitutional procedimental exercised by the summit of bodies: brief notes on germany, brazil and usa

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Costa Neto, João
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista do Direito Público
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/12533
Resumo: The goal of this text is to illustrate a trend of Judicial Review, worldwide, of easing the procedural requirements imposed on those who submit questions to a given Constitucional Court. Thereunto, three examples were briefly analysed: Germany, Brazil and USA.
id UEL-2_d6c6fe8a16129e53476e76f33d6780f7
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12533
network_acronym_str UEL-2
network_name_str Revista do Direito Público
repository_id_str
spelling Opening of jurisdiction constitutional procedimental exercised by the summit of bodies: brief notes on germany, brazil and usaA abertura procedimental da jurisdição constitucional exercida pelos órgãos de cúpula: breves notas sobre Alemanha, Brasil e EUAJudicial Reviewprocedural openingConstitutional CourtsmootnessRechtsschutzbedürfnis.Jurisdição ConstitucionalAbertura procedimentalCortes ConstitucionaisMootnessRechtsschutzbedürfnis.The goal of this text is to illustrate a trend of Judicial Review, worldwide, of easing the procedural requirements imposed on those who submit questions to a given Constitucional Court. Thereunto, three examples were briefly analysed: Germany, Brazil and USA.O objetivo deste trabalho é exemplificar uma tendência da Jurisdição Constitucional, mundo afora, de flexibilizar as exigências procedimentais impostas àqueles que submetem questões a um dado órgão de cúpula. Para isso, buscaram-se três paradigmas: Alemanha, Brasil e EUA. A partir do estudo de algumas decisões dos órgãos de cúpula dos mencionados países, foi possível notar mudanças pelas quais institutos jurídicos vêm passando, de modo a facilitar o acesso às respectivas Cortes. No presente texto, foram estudados os seguintes institutos jurídicos, que são exemplos de abertura procedimental na Jurisdição Constitucional: na Alemanha, o Rechtsschutzbedürfnis; no Brasil, o instituto do amicus curiae e as audiências públicas; nos EUA, o mootness. O estudo dos referidos institutos revela que os órgãos de cúpula dos respectivos países, ao exercerem a Jurisdição Constitucional, estão a apegar-se cada vez menos às formalidades meramente procedimentais, a fim de dar maior importância às questões constitucionais levadas ao conhecimento da Corte. Isso não significa que as Cortes Constitucionais não sejam rígidas nos critérios de submissão de casos ou, tampouco, que mais casos estejam sendo apreciados por essas Cortes, mas sim que, frequentemente, grandes controvérsias constitucionais estão sendo admitidas, embora o caso concreto que suscitou a respectiva questão já não requeira uma decisão judicial. Da mesma forma, nota-se uma constante pluralização daqueles protagonistas sociais autorizados a levar argumentos às Cortes Constitucionais. Universidade Estadual de Londrina2012-08-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/1253310.5433/1980-511X.2012v7n2p55Revista do Direito Público; v. 7 n. 2 (2012); 55-681980-511Xreponame:Revista do Direito Públicoinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/12533/11274Costa Neto, Joãoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2015-10-27T17:50:35Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12533Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopubPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/oai||rdpubuel@uel.br1980-511X1980-511Xopendoar:2015-10-27T17:50:35Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Opening of jurisdiction constitutional procedimental exercised by the summit of bodies: brief notes on germany, brazil and usa
A abertura procedimental da jurisdição constitucional exercida pelos órgãos de cúpula: breves notas sobre Alemanha, Brasil e EUA
title Opening of jurisdiction constitutional procedimental exercised by the summit of bodies: brief notes on germany, brazil and usa
spellingShingle Opening of jurisdiction constitutional procedimental exercised by the summit of bodies: brief notes on germany, brazil and usa
Costa Neto, João
Judicial Review
procedural opening
Constitutional Courts
mootness
Rechtsschutzbedürfnis.
Jurisdição Constitucional
Abertura procedimental
Cortes Constitucionais
Mootness
Rechtsschutzbedürfnis.
title_short Opening of jurisdiction constitutional procedimental exercised by the summit of bodies: brief notes on germany, brazil and usa
title_full Opening of jurisdiction constitutional procedimental exercised by the summit of bodies: brief notes on germany, brazil and usa
title_fullStr Opening of jurisdiction constitutional procedimental exercised by the summit of bodies: brief notes on germany, brazil and usa
title_full_unstemmed Opening of jurisdiction constitutional procedimental exercised by the summit of bodies: brief notes on germany, brazil and usa
title_sort Opening of jurisdiction constitutional procedimental exercised by the summit of bodies: brief notes on germany, brazil and usa
author Costa Neto, João
author_facet Costa Neto, João
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Costa Neto, João
dc.subject.por.fl_str_mv Judicial Review
procedural opening
Constitutional Courts
mootness
Rechtsschutzbedürfnis.
Jurisdição Constitucional
Abertura procedimental
Cortes Constitucionais
Mootness
Rechtsschutzbedürfnis.
topic Judicial Review
procedural opening
Constitutional Courts
mootness
Rechtsschutzbedürfnis.
Jurisdição Constitucional
Abertura procedimental
Cortes Constitucionais
Mootness
Rechtsschutzbedürfnis.
description The goal of this text is to illustrate a trend of Judicial Review, worldwide, of easing the procedural requirements imposed on those who submit questions to a given Constitucional Court. Thereunto, three examples were briefly analysed: Germany, Brazil and USA.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-08-31
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/12533
10.5433/1980-511X.2012v7n2p55
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/12533
identifier_str_mv 10.5433/1980-511X.2012v7n2p55
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/12533/11274
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Revista do Direito Público; v. 7 n. 2 (2012); 55-68
1980-511X
reponame:Revista do Direito Público
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Revista do Direito Público
collection Revista do Direito Público
repository.name.fl_str_mv Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv ||rdpubuel@uel.br
_version_ 1799305930882416640

Registros relacionados