Recommendations for certification or measurement of reliability for reliable digital archival repositories with emphasis on access

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gonçalez, Paula Regina Ventura Amorim
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Informação & Informação
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/28777
Resumo: Introduction: Considering the guidelines of ISO 16363: 2012 (Space data and information transfer systems -- Audit and certification of trustworthy digital repositories) and the text of CONARQ Resolution 39 for certification of Reliable Digital Archival Repository (RDC-Arq), verify the technical recommendations should be used as the basis for a digital archival repository to be considered reliable. Objective: Identify requirements for the creation of Reliable Digital Archival Repositories with emphasis on access to information from the ISO 16363: 2012 and CONARQ Resolution 39. Methodology: For the development of the study, the methodology consisted of an exploratory, descriptive and documentary theoretical investigation, since it is based on ISO 16363: 2012 and CONARQ Resolution 39. From the perspective of the problem approach, the study is qualitative and quantitative, since the data were collected, tabulated, and analyzed from the interpretation of their contents. Results: We presented a set of Checklist Recommendations for reliability measurement and/or certification for RDC-Arq with a clipping focused on the identification of requirements with emphasis on access to information is presented. Conclusions: The right to information as well as access to reliable information is a premise for Digital Archival Repositories, so the set of recommendations is directed to archivists who work in Digital Repositories and wish to verify the requirements necessary to evaluate the reliability of the Digital Repository or still guide the information professional in collecting requirements for repository reliability certification.
id UEL-8_ac36eb66c4b5877f677181cce2249d64
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/28777
network_acronym_str UEL-8
network_name_str Informação & Informação
repository_id_str
spelling Recommendations for certification or measurement of reliability for reliable digital archival repositories with emphasis on accessRecomendaciones para la certificación o medición de confiabilidad para repositorios archivísticos digitales confiables con énfasis en el acceso a la informaciónRecomendações para certificação ou medição de confiabilidade de Repositórios Arquivísticos Digitas com ênfase no acesso à informaçãoDigital Archival RepositoriesCertification ReliabilityReliability MeasurementRDC-ArqReliable RepositoriesRepositorios Archivísticos DigitalesCertificación de ConfiablidadMedición de ConfiablidadRDC-ArqRepositorios ConfiablesRepositórios Arquivísticos DigitaisCertificação ConfiabilidadeMedição de ConfiabilidadeRDC-ArqRepositórios ConfiáveisIntroduction: Considering the guidelines of ISO 16363: 2012 (Space data and information transfer systems -- Audit and certification of trustworthy digital repositories) and the text of CONARQ Resolution 39 for certification of Reliable Digital Archival Repository (RDC-Arq), verify the technical recommendations should be used as the basis for a digital archival repository to be considered reliable. Objective: Identify requirements for the creation of Reliable Digital Archival Repositories with emphasis on access to information from the ISO 16363: 2012 and CONARQ Resolution 39. Methodology: For the development of the study, the methodology consisted of an exploratory, descriptive and documentary theoretical investigation, since it is based on ISO 16363: 2012 and CONARQ Resolution 39. From the perspective of the problem approach, the study is qualitative and quantitative, since the data were collected, tabulated, and analyzed from the interpretation of their contents. Results: We presented a set of Checklist Recommendations for reliability measurement and/or certification for RDC-Arq with a clipping focused on the identification of requirements with emphasis on access to information is presented. Conclusions: The right to information as well as access to reliable information is a premise for Digital Archival Repositories, so the set of recommendations is directed to archivists who work in Digital Repositories and wish to verify the requirements necessary to evaluate the reliability of the Digital Repository or still guide the information professional in collecting requirements for repository reliability certification.Introducción: Considerando las directrices de la norma ISO 16363:2012 (Space data and information transfer systems -- Audit and certification of trustworthy digital repositories) y el texto de la Resolución 39 del CONARQ para certificación de Repositorios Archivísticos Digitales Confiables (RDC-Arq), verificar cuales de las recomendaciones técnicas deben ser utilizadas como base para que un repositorio archivístico digital sea considerado confiable. Objetivo: Identificar los requisitos para la creación de Repositorios Archivísticos Digitales Confiables con énfasis en el acceso a la Información a partir de la Norma ISO 16363:2012 y de la Resolución 39 del CONARQ. Metodología: Para el desarrollo del estudio, la metodología consistió en una investigación teórica a nivel exploratorio, descriptivo y documental, la cual está fundamentada en la Norma ISO 16363:2012 y en la Resolución 39 del CONARQ.   Por la perspectiva del abordaje del problema, el estudio es cuali-cuantitativo, porque los datos fueron recolectados, tabulados y analizados a partir de la interpretación de sus contenidos. Resultados: Se presenta un conjunto de Recomendaciones de Checklist para la medición y/o certificación de la confiabilidad para RDC-Arq con un recorte centrado en la identificación de requisitos con énfasis en el acceso a la información. Conclusiones: El derecho a la información así como el acceso a la información confiable es una premisa para Repositorios Archivísticos Digitales, por esto, el conjunto de recomendaciones es dirigido a archivistas que actúan en Repositorios Digitales y desean verificar los requisitos necesarios para evaluación de confiabilidad del Repositorio Digital o para guiar al profesional de la información en la colecta de requisitos para certificación de confiablidad del repositorio.Introdução: Considerando as diretrizes da Norma ISO 16363:2012 (Space data and information transfer systems -- Audit and certification of trustworthy digital repositories) e o texto da Resolução 39 do CONARQ para certificação de Repositório Arquivístico Digital Confiável (RDC-Arq), verificar quais as recomendações técnicas devem ser utilizadas como base para que um repositório arquivístico digital seja considerado confiável. Objetivo: Identificar requisitos para a criação de Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis com ênfase no acesso à Informação a partir da Norma ISO 16363:2012 e da Resolução 39 do CONARQ. Metodologia: Para o desenvolvimento do estudo, a metodologia consistiu em uma investigação teórica de nível exploratória, descritivo e documental visto que, está fundamentada na Norma ISO 16363:2012 e na Resolução 39 do CONARQ. Pela perspectiva da abordagem do problema o estudo é qualiquantitativo, pois, os dados foram coletados, tabulados, e analisados a partir da interpretação de seus conteúdos. Resultados: Apresenta-se um conjunto de Recomendações de Checklist para medição e/ou certificação de confiabilidade para RDC-Arq com um recorte focado na identificação de requisitos com ênfase no acesso à informação. Conclusões: O direito à informação bem como o acesso à informação confiável é uma premissa para Repositórios Arquivísticos Digitais, assim, o conjunto de recomendações é dirigido a arquivistas que atuam em Repositórios Digitais e desejam verificar os requisitos necessários para avaliação de confiabilidade do Repositório Digital ou ainda guiar o profissional da informação na coleta de requisitos para certificação de confiabilidade do repositórioUniversidade Estadual de Londrina2017-06-19info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/2877710.5433/1981-8920.2017v22n1p215Informação & Informação; v. 22 n. 1 (2017); 215-2411981-8920reponame:Informação & Informaçãoinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/28777/21057Copyright (c) 2021 Informação & Informaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessGonçalez, Paula Regina Ventura Amorim2021-06-30T16:33:20Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/28777Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/indexPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/oai||infoeinfo@uel.br10.5433/1981-89201981-89201414-2139opendoar:2021-06-30T16:33:20Informação & Informação - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Recommendations for certification or measurement of reliability for reliable digital archival repositories with emphasis on access
Recomendaciones para la certificación o medición de confiabilidad para repositorios archivísticos digitales confiables con énfasis en el acceso a la información
Recomendações para certificação ou medição de confiabilidade de Repositórios Arquivísticos Digitas com ênfase no acesso à informação
title Recommendations for certification or measurement of reliability for reliable digital archival repositories with emphasis on access
spellingShingle Recommendations for certification or measurement of reliability for reliable digital archival repositories with emphasis on access
Gonçalez, Paula Regina Ventura Amorim
Digital Archival Repositories
Certification Reliability
Reliability Measurement
RDC-Arq
Reliable Repositories
Repositorios Archivísticos Digitales
Certificación de Confiablidad
Medición de Confiablidad
RDC-Arq
Repositorios Confiables
Repositórios Arquivísticos Digitais
Certificação Confiabilidade
Medição de Confiabilidade
RDC-Arq
Repositórios Confiáveis
title_short Recommendations for certification or measurement of reliability for reliable digital archival repositories with emphasis on access
title_full Recommendations for certification or measurement of reliability for reliable digital archival repositories with emphasis on access
title_fullStr Recommendations for certification or measurement of reliability for reliable digital archival repositories with emphasis on access
title_full_unstemmed Recommendations for certification or measurement of reliability for reliable digital archival repositories with emphasis on access
title_sort Recommendations for certification or measurement of reliability for reliable digital archival repositories with emphasis on access
author Gonçalez, Paula Regina Ventura Amorim
author_facet Gonçalez, Paula Regina Ventura Amorim
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gonçalez, Paula Regina Ventura Amorim
dc.subject.por.fl_str_mv Digital Archival Repositories
Certification Reliability
Reliability Measurement
RDC-Arq
Reliable Repositories
Repositorios Archivísticos Digitales
Certificación de Confiablidad
Medición de Confiablidad
RDC-Arq
Repositorios Confiables
Repositórios Arquivísticos Digitais
Certificação Confiabilidade
Medição de Confiabilidade
RDC-Arq
Repositórios Confiáveis
topic Digital Archival Repositories
Certification Reliability
Reliability Measurement
RDC-Arq
Reliable Repositories
Repositorios Archivísticos Digitales
Certificación de Confiablidad
Medición de Confiablidad
RDC-Arq
Repositorios Confiables
Repositórios Arquivísticos Digitais
Certificação Confiabilidade
Medição de Confiabilidade
RDC-Arq
Repositórios Confiáveis
description Introduction: Considering the guidelines of ISO 16363: 2012 (Space data and information transfer systems -- Audit and certification of trustworthy digital repositories) and the text of CONARQ Resolution 39 for certification of Reliable Digital Archival Repository (RDC-Arq), verify the technical recommendations should be used as the basis for a digital archival repository to be considered reliable. Objective: Identify requirements for the creation of Reliable Digital Archival Repositories with emphasis on access to information from the ISO 16363: 2012 and CONARQ Resolution 39. Methodology: For the development of the study, the methodology consisted of an exploratory, descriptive and documentary theoretical investigation, since it is based on ISO 16363: 2012 and CONARQ Resolution 39. From the perspective of the problem approach, the study is qualitative and quantitative, since the data were collected, tabulated, and analyzed from the interpretation of their contents. Results: We presented a set of Checklist Recommendations for reliability measurement and/or certification for RDC-Arq with a clipping focused on the identification of requirements with emphasis on access to information is presented. Conclusions: The right to information as well as access to reliable information is a premise for Digital Archival Repositories, so the set of recommendations is directed to archivists who work in Digital Repositories and wish to verify the requirements necessary to evaluate the reliability of the Digital Repository or still guide the information professional in collecting requirements for repository reliability certification.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-06-19
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/28777
10.5433/1981-8920.2017v22n1p215
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/28777
identifier_str_mv 10.5433/1981-8920.2017v22n1p215
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/28777/21057
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Informação & Informação
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Informação & Informação
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Informação & Informação; v. 22 n. 1 (2017); 215-241
1981-8920
reponame:Informação & Informação
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Informação & Informação
collection Informação & Informação
repository.name.fl_str_mv Informação & Informação - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv ||infoeinfo@uel.br
_version_ 1799305984905052160