Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Francisco, Leandro Checo
Data de Publicação: 2024
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UEL
Texto Completo: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/16856
Resumo: Resumo: Analisar a presença dos requisitos do Modelo e-Arq Brasil referente à classificação de documentos nos softwares livres DSpace, Alfresco e ICA-AtoM, é o objetivo principal da pesquisa, com base na Organização da Informação, uma subárea da Ciência da Informação Este estudo se justifica por identificar as características de classificação em fundos ou série documentais e as semelhanças na atuação dos softwares livres pesquisados nos diferentes ambientes profissionais Considerando tais pressupostos, este texto envolve-se no seguinte questionamento: Como os softwares livres direcionam as sugestões referentes à classificação feita pelo Modelo e-Arq Brasil? Identifica-se neste estudo de softwares livres a presença de algumas semelhanças, lacunas, a respeito das diferentes normas de cada software sobre a classificação de documentos Os procedimentos metodológicos adotados foram o método comparativo com resultados qualitativos e quantitativos Também utilizou-se da pesquisa bibliográfica, documental, descritiva e exploratória A coleta de dados consistiu em 18 requisitos do subgrupo de Configuração e administração do plano de classificação em um SIGAD, e 12 requisitos do subgrupo de Classificação e metadados das unidades de arquivamento A análise dos dados foi obtida por meio de dois quadros para cada software, um para cada subgrupo de requisitos Constatou-se a presença de 8,% de requisitos no software DSpace, 5,% de requisitos no software Alfresco e 9,% de requisitos no software ICA-AtoM A análise qualitativa constituiu-se na dimensão de tratamento da Informação pela Organização da Informação proposta por Café (21) Considera-se que os softwares livres pesquisados realizam a classificação de documentos com métodos semelhantes, porém, com propósitos diferentes O software livre DSpace não pode ser considerado como SIGAD por não abranger a gestão de documentos O software livre ICA-AtoM não atua como SIGAD por não envolver as etapas de gestão de documentos e de repositório digital Referente ao software livre Alfresco não é considerado como SIGAD, como nos demais softwares pesquisados, por não ter o cumprimento de todos os requisitos Obrigatórios e Altamente Desejáveis Recomenda-se pesquisas futuras para abordar os requisitos de metadados e de reclassificação, e também estudos sobre SIGAD
id UEL_3eaae68539db47b668dacbc9ad2b1156
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/16856
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoMArquivosDocumentosAdministraçãoSoftware livreRecords - ManagementFree softwareArchivesResumo: Analisar a presença dos requisitos do Modelo e-Arq Brasil referente à classificação de documentos nos softwares livres DSpace, Alfresco e ICA-AtoM, é o objetivo principal da pesquisa, com base na Organização da Informação, uma subárea da Ciência da Informação Este estudo se justifica por identificar as características de classificação em fundos ou série documentais e as semelhanças na atuação dos softwares livres pesquisados nos diferentes ambientes profissionais Considerando tais pressupostos, este texto envolve-se no seguinte questionamento: Como os softwares livres direcionam as sugestões referentes à classificação feita pelo Modelo e-Arq Brasil? Identifica-se neste estudo de softwares livres a presença de algumas semelhanças, lacunas, a respeito das diferentes normas de cada software sobre a classificação de documentos Os procedimentos metodológicos adotados foram o método comparativo com resultados qualitativos e quantitativos Também utilizou-se da pesquisa bibliográfica, documental, descritiva e exploratória A coleta de dados consistiu em 18 requisitos do subgrupo de Configuração e administração do plano de classificação em um SIGAD, e 12 requisitos do subgrupo de Classificação e metadados das unidades de arquivamento A análise dos dados foi obtida por meio de dois quadros para cada software, um para cada subgrupo de requisitos Constatou-se a presença de 8,% de requisitos no software DSpace, 5,% de requisitos no software Alfresco e 9,% de requisitos no software ICA-AtoM A análise qualitativa constituiu-se na dimensão de tratamento da Informação pela Organização da Informação proposta por Café (21) Considera-se que os softwares livres pesquisados realizam a classificação de documentos com métodos semelhantes, porém, com propósitos diferentes O software livre DSpace não pode ser considerado como SIGAD por não abranger a gestão de documentos O software livre ICA-AtoM não atua como SIGAD por não envolver as etapas de gestão de documentos e de repositório digital Referente ao software livre Alfresco não é considerado como SIGAD, como nos demais softwares pesquisados, por não ter o cumprimento de todos os requisitos Obrigatórios e Altamente Desejáveis Recomenda-se pesquisas futuras para abordar os requisitos de metadados e de reclassificação, e também estudos sobre SIGADDissertação (Mestrado em Ciência da Informação) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Educação, Comunicação e Artes, Programa de Pós-Graduação em Ciência da InformaçãoAbstract: Analyze the presence of the requirements of the e-Arq Brasil Model regarding the classification of documents in the free softwares DSpace, Alfresco and ICA-AtoM, is the main objective of the research, based on the Information Organization, a sub-area of Information Science This study is justified by identify the classification characteristics in documentary funds or series and the similarities in the performance of the free softwares researched in the different professional environments Considering such presuppositions, this text is involved in the following question: How do free softwares direct the suggestions regarding the classification made by the e-Arq Brazil Model? It is identified in this study of free software the presence of some similarities, gaps, regarding the different norms of each software about the classification of documents The methodological procedures adopted were the comparative method with qualitative and quantitative results It also used bibliographic, documental, descriptive and exploratory research The data collection consisted in 18 requisites of the subgroup of Configuration and administration of the classification plan in a SIGAD, and 12 requisites of the subgroup of Classification and metadata of the archiving units The data analysis was obtained through two frames for each software, one for each subgroup of requisite It was verified the presence of 8% requisites in the DSpace software, 5% requisites in the Alfresco software and 9% requisites in the ICA-AtoM software The qualitative analysis was constituted on the dimension of information treatment by the Information Organization proposed by Café (21) It is considered that the free softwares researched carry out the classification of documents with similar methods, but with different purposes DSpace free software can not be considered as SIGAD because it does not include records management The free software ICA-AtoM does not act as SIGAD because it does not involve the steps of document management and digital repository In regarding the free software Alfresco is not considered as SIGAD, as in the other softwares researched, for not having the fulfillment of all the Mandatory and Highly Desirable requisites In Future researches are recommended to address metadata and reclassification requisites, as well as studies on SIGADAlbuquerque, Ana Cristina de [Orientador]Giraldes, Maria Júlia CarneiroAlcará, Adriana RoseclerFrancisco, Leandro Checo2024-05-01T15:15:45Z2024-05-01T15:15:45Z2019.0028.02.2019info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://repositorio.uel.br/handle/123456789/16856porMestradoCiência da InformaçãoCentro de Educação, Comunicação e ArtesPrograma de Pós-Graduação em Ciência da InformaçãoLondrinareponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-07-12T04:20:09Zoai:repositorio.uel.br:123456789/16856Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:20:09Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM
title Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM
spellingShingle Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM
Francisco, Leandro Checo
Arquivos
Documentos
Administração
Software livre
Records - Management
Free software
Archives
title_short Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM
title_full Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM
title_fullStr Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM
title_full_unstemmed Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM
title_sort Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM
author Francisco, Leandro Checo
author_facet Francisco, Leandro Checo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Albuquerque, Ana Cristina de [Orientador]
Giraldes, Maria Júlia Carneiro
Alcará, Adriana Rosecler
dc.contributor.author.fl_str_mv Francisco, Leandro Checo
dc.subject.por.fl_str_mv Arquivos
Documentos
Administração
Software livre
Records - Management
Free software
Archives
topic Arquivos
Documentos
Administração
Software livre
Records - Management
Free software
Archives
description Resumo: Analisar a presença dos requisitos do Modelo e-Arq Brasil referente à classificação de documentos nos softwares livres DSpace, Alfresco e ICA-AtoM, é o objetivo principal da pesquisa, com base na Organização da Informação, uma subárea da Ciência da Informação Este estudo se justifica por identificar as características de classificação em fundos ou série documentais e as semelhanças na atuação dos softwares livres pesquisados nos diferentes ambientes profissionais Considerando tais pressupostos, este texto envolve-se no seguinte questionamento: Como os softwares livres direcionam as sugestões referentes à classificação feita pelo Modelo e-Arq Brasil? Identifica-se neste estudo de softwares livres a presença de algumas semelhanças, lacunas, a respeito das diferentes normas de cada software sobre a classificação de documentos Os procedimentos metodológicos adotados foram o método comparativo com resultados qualitativos e quantitativos Também utilizou-se da pesquisa bibliográfica, documental, descritiva e exploratória A coleta de dados consistiu em 18 requisitos do subgrupo de Configuração e administração do plano de classificação em um SIGAD, e 12 requisitos do subgrupo de Classificação e metadados das unidades de arquivamento A análise dos dados foi obtida por meio de dois quadros para cada software, um para cada subgrupo de requisitos Constatou-se a presença de 8,% de requisitos no software DSpace, 5,% de requisitos no software Alfresco e 9,% de requisitos no software ICA-AtoM A análise qualitativa constituiu-se na dimensão de tratamento da Informação pela Organização da Informação proposta por Café (21) Considera-se que os softwares livres pesquisados realizam a classificação de documentos com métodos semelhantes, porém, com propósitos diferentes O software livre DSpace não pode ser considerado como SIGAD por não abranger a gestão de documentos O software livre ICA-AtoM não atua como SIGAD por não envolver as etapas de gestão de documentos e de repositório digital Referente ao software livre Alfresco não é considerado como SIGAD, como nos demais softwares pesquisados, por não ter o cumprimento de todos os requisitos Obrigatórios e Altamente Desejáveis Recomenda-se pesquisas futuras para abordar os requisitos de metadados e de reclassificação, e também estudos sobre SIGAD
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2019.00
2024-05-01T15:15:45Z
2024-05-01T15:15:45Z
28.02.2019
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/16856
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/16856
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Mestrado
Ciência da Informação
Centro de Educação, Comunicação e Artes
Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1809823288929550336

Registros relacionados