Intelectuales y políticos : análisis sociológico de las trayectorias de Mario Vargas Llosa y Fernando Henrique Cardoso

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Juscamayta García, Rafael Fernando
Data de Publicação: 2024
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UEL
Texto Completo: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15700
Resumo: Resumo: A presente pesquisa se insere na Sociologia da Cultura e analisa as trajetórias de vida de dois destacados intelectuais latino-americanos, que transitaram de seus campos de origem para o campo da política, como: o peruano Mario Vargas Llosa (1936-) e o brasileiro Fernando Henrique Cardoso (1931-) Investigamos a partir das perspectivas weberiana e principalmente Bourdieusiana a formação, disposições e habitus no campo intelectual (literário e acadêmico) e a transferência ou reconversão para o campo político de ambos os intelectuais Criamos tipos de ideias para operar comparações entre trajetórias capazes de interrogar formulações teóricas recorrentes na sociologia da cultura e na análise de trajetórias de intelectuais O problema central da pesquisa é: o qué influencia nas semelhanças ou diferenças das trajetórias de Mario Vargas Llosa e Fernando Henrique Cardoso, que facilitou ou dificultou suas ações em dois campos aparentemente incompatíveis como o intelectual e o político? Questão que não busca apenas conhecer as semelhanças e diferenças entre suas trajetórias, mas o que os torna diferentes ou semelhantes Além disso, pretende-se saber como eles passaram de um campo de ação para o outro? Quais foram as consequências da incursão no campo político para cada um? Como se explica que Vargas Llosa não poderia ter tido um bom desempenho no campo político e Cardoso sim? Cardoso é melhor político do que Vargas Llosa? , entre outras Para isso, o objetivo é comparar as duas trajetórias em busca de uma resposta ao problema Chegando à conclusão principal que é o habitus de cada um deles que torna isso possível, e a partir daí, tanto a teoria dos campos de Bourdieu quanto a Ética da Responsabilidade e Convicção são revisadas, em conjunto com as qualidades do político, de Max Weber Utiliza-se a metodologia qualitativa, por meio da revisão bibliográfica e tomando como referencial teórico conceitos de Pierre Bourdieu e Max Weber
id UEL_a6639632fc8baedb914b7898114bdb2f
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/15700
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Intelectuales y políticos : análisis sociológico de las trayectorias de Mario Vargas Llosa y Fernando Henrique CardosoIntelectuaisIntelectuais e políticaSociologia da culturaIntellectualsIntellectuals and politicsSociology of cultureResumo: A presente pesquisa se insere na Sociologia da Cultura e analisa as trajetórias de vida de dois destacados intelectuais latino-americanos, que transitaram de seus campos de origem para o campo da política, como: o peruano Mario Vargas Llosa (1936-) e o brasileiro Fernando Henrique Cardoso (1931-) Investigamos a partir das perspectivas weberiana e principalmente Bourdieusiana a formação, disposições e habitus no campo intelectual (literário e acadêmico) e a transferência ou reconversão para o campo político de ambos os intelectuais Criamos tipos de ideias para operar comparações entre trajetórias capazes de interrogar formulações teóricas recorrentes na sociologia da cultura e na análise de trajetórias de intelectuais O problema central da pesquisa é: o qué influencia nas semelhanças ou diferenças das trajetórias de Mario Vargas Llosa e Fernando Henrique Cardoso, que facilitou ou dificultou suas ações em dois campos aparentemente incompatíveis como o intelectual e o político? Questão que não busca apenas conhecer as semelhanças e diferenças entre suas trajetórias, mas o que os torna diferentes ou semelhantes Além disso, pretende-se saber como eles passaram de um campo de ação para o outro? Quais foram as consequências da incursão no campo político para cada um? Como se explica que Vargas Llosa não poderia ter tido um bom desempenho no campo político e Cardoso sim? Cardoso é melhor político do que Vargas Llosa? , entre outras Para isso, o objetivo é comparar as duas trajetórias em busca de uma resposta ao problema Chegando à conclusão principal que é o habitus de cada um deles que torna isso possível, e a partir daí, tanto a teoria dos campos de Bourdieu quanto a Ética da Responsabilidade e Convicção são revisadas, em conjunto com as qualidades do político, de Max Weber Utiliza-se a metodologia qualitativa, por meio da revisão bibliográfica e tomando como referencial teórico conceitos de Pierre Bourdieu e Max WeberDissertação (Mestrado em Sociologia) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Letras e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em SociologiaAbstract: The present research is located within the Sociology of Culture and analyzes the life trajectories of two outstanding Latin American intellectuals, who moved from their original fields to the field of politics, such as: the Peruvian Mario Vargas Llosa (1936-) and the Brazilian Fernando Henrique Cardoso (1931-) We investigate from the Weberian and mainly Bourdieusian perspectives the formation, dispositions and habitus in the intellectual field (literary and academic) and the transfer or reconversion to the political field of both intellectuals We create types of ideas to operate comparisons between trajectories capable of interrogating recurring theoretical formulations in the sociology of culture and in the analysis of trajectories of intellectuals The central problem of the research is: What influences the similarities or differences in the trajectories of Mario Vargas Llosa and Fernando Henrique Cardoso, which facilitated or hindered their actions in two apparently incompatible fields such as the intellectual and the political? Question that not only seeks to know the similarities and differences between their trajectories, but what makes them different or similar In addition to this, it is intended to know how did they go from one field of action to the other? What were the consequences of the incursion into the political field for each one? How is it explained that Vargas Llosa could not have had a good performance in the political field and Cardoso yes? Is Cardoso a better politician than Vargas Llosa?, among other For that, the objective is to compare both trajectories in search of answering the problem Reaching the main conclusion that it is the habitus of each one of them that makes this possible, and from that point on, both Bourdieu's theory of fields and the Ethics of Responsibility and Conviction are reviewed, together with the qualities of the politician, of Max Weber The qualitative methodology is used, through the bibliographic review and taking as theoretical reference concepts of Pierre Bourdieu and Max WeberSpirandelli, Claudinei Carlos [Orientador]Rubbo, Deni Ireneu AlfaroSilva, Ileizi Luciana FiorelliJuscamayta García, Rafael Fernando2024-05-01T14:54:31Z2024-05-01T14:54:31Z2021.0002.03.2021info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://repositorio.uel.br/handle/123456789/15700porMestradoSociologiaCentro de Letras e Ciências HumanasPrograma de Pós-Graduação em SociologiaLondrinareponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-07-12T04:20:21Zoai:repositorio.uel.br:123456789/15700Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:20:21Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Intelectuales y políticos : análisis sociológico de las trayectorias de Mario Vargas Llosa y Fernando Henrique Cardoso
title Intelectuales y políticos : análisis sociológico de las trayectorias de Mario Vargas Llosa y Fernando Henrique Cardoso
spellingShingle Intelectuales y políticos : análisis sociológico de las trayectorias de Mario Vargas Llosa y Fernando Henrique Cardoso
Juscamayta García, Rafael Fernando
Intelectuais
Intelectuais e política
Sociologia da cultura
Intellectuals
Intellectuals and politics
Sociology of culture
title_short Intelectuales y políticos : análisis sociológico de las trayectorias de Mario Vargas Llosa y Fernando Henrique Cardoso
title_full Intelectuales y políticos : análisis sociológico de las trayectorias de Mario Vargas Llosa y Fernando Henrique Cardoso
title_fullStr Intelectuales y políticos : análisis sociológico de las trayectorias de Mario Vargas Llosa y Fernando Henrique Cardoso
title_full_unstemmed Intelectuales y políticos : análisis sociológico de las trayectorias de Mario Vargas Llosa y Fernando Henrique Cardoso
title_sort Intelectuales y políticos : análisis sociológico de las trayectorias de Mario Vargas Llosa y Fernando Henrique Cardoso
author Juscamayta García, Rafael Fernando
author_facet Juscamayta García, Rafael Fernando
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Spirandelli, Claudinei Carlos [Orientador]
Rubbo, Deni Ireneu Alfaro
Silva, Ileizi Luciana Fiorelli
dc.contributor.author.fl_str_mv Juscamayta García, Rafael Fernando
dc.subject.por.fl_str_mv Intelectuais
Intelectuais e política
Sociologia da cultura
Intellectuals
Intellectuals and politics
Sociology of culture
topic Intelectuais
Intelectuais e política
Sociologia da cultura
Intellectuals
Intellectuals and politics
Sociology of culture
description Resumo: A presente pesquisa se insere na Sociologia da Cultura e analisa as trajetórias de vida de dois destacados intelectuais latino-americanos, que transitaram de seus campos de origem para o campo da política, como: o peruano Mario Vargas Llosa (1936-) e o brasileiro Fernando Henrique Cardoso (1931-) Investigamos a partir das perspectivas weberiana e principalmente Bourdieusiana a formação, disposições e habitus no campo intelectual (literário e acadêmico) e a transferência ou reconversão para o campo político de ambos os intelectuais Criamos tipos de ideias para operar comparações entre trajetórias capazes de interrogar formulações teóricas recorrentes na sociologia da cultura e na análise de trajetórias de intelectuais O problema central da pesquisa é: o qué influencia nas semelhanças ou diferenças das trajetórias de Mario Vargas Llosa e Fernando Henrique Cardoso, que facilitou ou dificultou suas ações em dois campos aparentemente incompatíveis como o intelectual e o político? Questão que não busca apenas conhecer as semelhanças e diferenças entre suas trajetórias, mas o que os torna diferentes ou semelhantes Além disso, pretende-se saber como eles passaram de um campo de ação para o outro? Quais foram as consequências da incursão no campo político para cada um? Como se explica que Vargas Llosa não poderia ter tido um bom desempenho no campo político e Cardoso sim? Cardoso é melhor político do que Vargas Llosa? , entre outras Para isso, o objetivo é comparar as duas trajetórias em busca de uma resposta ao problema Chegando à conclusão principal que é o habitus de cada um deles que torna isso possível, e a partir daí, tanto a teoria dos campos de Bourdieu quanto a Ética da Responsabilidade e Convicção são revisadas, em conjunto com as qualidades do político, de Max Weber Utiliza-se a metodologia qualitativa, por meio da revisão bibliográfica e tomando como referencial teórico conceitos de Pierre Bourdieu e Max Weber
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 02.03.2021
2021.00
2024-05-01T14:54:31Z
2024-05-01T14:54:31Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15700
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15700
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Mestrado
Sociologia
Centro de Letras e Ciências Humanas
Programa de Pós-Graduação em Sociologia
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1809823309019217920