A possibilidade de uma sentença correta para cada caso

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Monica, Eder Fernandes
Data de Publicação: 2024
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UEL
Texto Completo: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/10682
Resumo: Resumo: O presente trabalho tem por objetivo geral estudar a problemática da aplicação do direito Com base na teoria discursiva de Jürgen Habermas, apresenta-se como seria possível uma institucionalização dos discursos jurídicos no âmbito do direito processual a partir da teoria procedimental do direito A pergunta acerca da possibilidade de uma única sentença correta é utilizada como fio condutor para analisar como a teoria do direito contemporânea tentou resolver o problema da tensão entre segurança jurídica e decisão justa Num primeiro momento é estudado o debate entre Herbert Hart e Ronald Dworkin, importante para que se entenda as bases conceituais da teoria dos princípios de Dworkin A partir da idéia de direito como integridade e do juiz Hércules, os adeptos da teoria da argumentação jurídica se propuseram a desenvolver uma teoria que superasse o solipsismo judicial, lançando mão de uma compreensão intersubjetiva de legitimação do direito Neste sentido, tanto as teorias de Robert Alexy, quanto as de Klaus Günther são estudadas como saídas para uma legitimação democrática do direito Em continuidade, é apresentada a teoria discursiva de Jürgen Habermas, bem como as suas críticas e apreensões das teorias trazidas no trabalho Em um último momento são analisados os institutos do direito processual brasileiro a partir da crítica e proposta de Habermas para o estado democrático de direito Neste aspecto, questões processuais como conceito de jurisdição, autonomização do direito de ação, o instituto da prova, direitos transindividuais, princípios processuais entre outros, são interpretados discursivamente Somente com a readequação de tais institutos, bem como do ordenamento jurídico como um todo, é que se poderá dar uma resposta afirmativa à pergunta acerca da possibilidade de uma sentença correta para cada caso
id UEL_b8636da72839a4e78bfa88fc30e8850a
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/10682
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling A possibilidade de uma sentença correta para cada casoDireitoFilosofiaHemenêutica (Direito)Sentenças (Direito processual)Direito processualPhilosophy of lawConstruction and interpretation (Law)Procedural lawResumo: O presente trabalho tem por objetivo geral estudar a problemática da aplicação do direito Com base na teoria discursiva de Jürgen Habermas, apresenta-se como seria possível uma institucionalização dos discursos jurídicos no âmbito do direito processual a partir da teoria procedimental do direito A pergunta acerca da possibilidade de uma única sentença correta é utilizada como fio condutor para analisar como a teoria do direito contemporânea tentou resolver o problema da tensão entre segurança jurídica e decisão justa Num primeiro momento é estudado o debate entre Herbert Hart e Ronald Dworkin, importante para que se entenda as bases conceituais da teoria dos princípios de Dworkin A partir da idéia de direito como integridade e do juiz Hércules, os adeptos da teoria da argumentação jurídica se propuseram a desenvolver uma teoria que superasse o solipsismo judicial, lançando mão de uma compreensão intersubjetiva de legitimação do direito Neste sentido, tanto as teorias de Robert Alexy, quanto as de Klaus Günther são estudadas como saídas para uma legitimação democrática do direito Em continuidade, é apresentada a teoria discursiva de Jürgen Habermas, bem como as suas críticas e apreensões das teorias trazidas no trabalho Em um último momento são analisados os institutos do direito processual brasileiro a partir da crítica e proposta de Habermas para o estado democrático de direito Neste aspecto, questões processuais como conceito de jurisdição, autonomização do direito de ação, o instituto da prova, direitos transindividuais, princípios processuais entre outros, são interpretados discursivamente Somente com a readequação de tais institutos, bem como do ordenamento jurídico como um todo, é que se poderá dar uma resposta afirmativa à pergunta acerca da possibilidade de uma sentença correta para cada casoDissertação (Mestrado em Direito Negocial) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Estudos Sociais Aplicdos, Programa de Pós-Graduação em Direito NegocialAbstract: The present work has for general objective to study the problem of the application of the law With base in Jürgen Habermas´ discursive theory, shows up as it would be possible an institucionalization of the juridical speeches in the ambit of the processual law starting from the theory procedimental of the law The question concerning the possibility of an only correct sentence is used as conductive thread to analyze as the theory of the contemporary law it tried to solve the problem of the tension between juridical safety and just decision In a first moment it is studied the debate between Herbert Hart and Ronald Dworkin, important so that understand each other the conceptual bases of the theory of the beginnings of Dworkin Starting from the idea of law as integrity and of judge Hercules, the followers of the theory of the juridical argument intended to develop a theory that overcame the judicial solipsism, throwing hand of an understanding intersubjetive of legitimation of the law In this sense, so much Robert Alexy's theories, as the one of Klaus Günther are studied as exits for a democratic legitimation of the law In continuity, Jürgen Habermas´ discursive theory is presented, as well as its critics and apprehensions of the theories brought in the work In a last moment the institutes of the Brazilian processual law are analyzed starting from the critic and proposal of Habermas for the democratic state of law In this aspect, procedural subjects as jurisdiction concept, autonomization of the action right, the institute of the test, transindividuals laws, beginnings procedurals among other, is discursive interpreted Only with the readequation of such institutes, as well as of the juridical ordering as a whole, it is that one can give an affirmative answer to the question concerning the possibility of a correct sentence for each caseBellinetti, Luiz Fernando [Orientador]Cenci, Elve MiguelGasparoto, JaymeMonica, Eder Fernandes2024-05-01T12:47:08Z2024-05-01T12:47:08Z2008.0025.02.2008info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://repositorio.uel.br/handle/123456789/10682porMestradoDireito NegocialCentro de Estudos Sociais AplicadosLondrinareponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-07-12T04:20:04Zoai:repositorio.uel.br:123456789/10682Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:20:04Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv A possibilidade de uma sentença correta para cada caso
title A possibilidade de uma sentença correta para cada caso
spellingShingle A possibilidade de uma sentença correta para cada caso
Monica, Eder Fernandes
Direito
Filosofia
Hemenêutica (Direito)
Sentenças (Direito processual)
Direito processual
Philosophy of law
Construction and interpretation (Law)
Procedural law
title_short A possibilidade de uma sentença correta para cada caso
title_full A possibilidade de uma sentença correta para cada caso
title_fullStr A possibilidade de uma sentença correta para cada caso
title_full_unstemmed A possibilidade de uma sentença correta para cada caso
title_sort A possibilidade de uma sentença correta para cada caso
author Monica, Eder Fernandes
author_facet Monica, Eder Fernandes
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Bellinetti, Luiz Fernando [Orientador]
Cenci, Elve Miguel
Gasparoto, Jayme
dc.contributor.author.fl_str_mv Monica, Eder Fernandes
dc.subject.por.fl_str_mv Direito
Filosofia
Hemenêutica (Direito)
Sentenças (Direito processual)
Direito processual
Philosophy of law
Construction and interpretation (Law)
Procedural law
topic Direito
Filosofia
Hemenêutica (Direito)
Sentenças (Direito processual)
Direito processual
Philosophy of law
Construction and interpretation (Law)
Procedural law
description Resumo: O presente trabalho tem por objetivo geral estudar a problemática da aplicação do direito Com base na teoria discursiva de Jürgen Habermas, apresenta-se como seria possível uma institucionalização dos discursos jurídicos no âmbito do direito processual a partir da teoria procedimental do direito A pergunta acerca da possibilidade de uma única sentença correta é utilizada como fio condutor para analisar como a teoria do direito contemporânea tentou resolver o problema da tensão entre segurança jurídica e decisão justa Num primeiro momento é estudado o debate entre Herbert Hart e Ronald Dworkin, importante para que se entenda as bases conceituais da teoria dos princípios de Dworkin A partir da idéia de direito como integridade e do juiz Hércules, os adeptos da teoria da argumentação jurídica se propuseram a desenvolver uma teoria que superasse o solipsismo judicial, lançando mão de uma compreensão intersubjetiva de legitimação do direito Neste sentido, tanto as teorias de Robert Alexy, quanto as de Klaus Günther são estudadas como saídas para uma legitimação democrática do direito Em continuidade, é apresentada a teoria discursiva de Jürgen Habermas, bem como as suas críticas e apreensões das teorias trazidas no trabalho Em um último momento são analisados os institutos do direito processual brasileiro a partir da crítica e proposta de Habermas para o estado democrático de direito Neste aspecto, questões processuais como conceito de jurisdição, autonomização do direito de ação, o instituto da prova, direitos transindividuais, princípios processuais entre outros, são interpretados discursivamente Somente com a readequação de tais institutos, bem como do ordenamento jurídico como um todo, é que se poderá dar uma resposta afirmativa à pergunta acerca da possibilidade de uma sentença correta para cada caso
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2008.00
2024-05-01T12:47:08Z
2024-05-01T12:47:08Z
25.02.2008
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/10682
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/10682
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Mestrado
Direito Negocial
Centro de Estudos Sociais Aplicados
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1809823281539186688