Monitoramento da vegetação em áreas de restauração e fragmentos de floresta estacional
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2024 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UEL |
Texto Completo: | https://repositorio.uel.br/handle/123456789/8928 |
Resumo: | Resumo: Uma importante ferramenta para o conhecimento e a conservação da biodiversidade, e para o aprimoramento da restauração ecológica é o monitoramento dos ecossistemas e de indicadores ecológicos ao longo do tempo Os indicadores ecológicos podem ser quantitativos ou qualitativos e, muitas vezes, a escolha dos indicadores depende do custo da coleta de informações No entanto, existem muitas incertezas sobre quais indicadores adotar e por quanto tempo monitorá-los Neste contexto, o objetivo deste estudo foi testar métodos e técnicas convencionais e rápidos para monitoramento da biodiversidade, da estrutura e do funcionamento de ecossistemas, com a finalidade de identificar os indicadores e métodos mais adequados para monitorar a vegetação de fragmentos de Floresta Estacional Semidecidual e de sítios em restauração O estudo foi conduzido em oito áreas em restauração (reflorestamentos) e quatro fragmentos de florestas nativas no entorno dos reservatórios das Usinas Hidroelétricas de Capivara e Taquaruçu, nos Estados de Paraná e São Paulo A vegetação original era Floresta Estacional Semidecidual, e o uso predominante na paisagem atual é a monocultura de soja e milho Os métodos de coleta de dados rápidos, a exemplo da Avaliação Ecológica Rápida (AER), podem ser eficientes para descrever algumas características dos ecossistemas, mas a coleta de dados por meio de técnicas convencionais se mostrou mais robusta, especialmente nos sítios de restauração Entre as técnicas utilizadas para avaliar a cobertura do dossel florestal, verificou-se que ambos os métodos testados foram capazes de gerar resultados satisfatórios Contudo, a técnica que se utiliza de fotografias hemisféricas apresentou maior acurácia para discriminar as estações ao longo do ano, e apresenta maior reprodutibilidade |
id |
UEL_f861eedf753a00552a8f94fd760c3504 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uel.br:123456789/8928 |
network_acronym_str |
UEL |
network_name_str |
Repositório Institucional da UEL |
repository_id_str |
|
spelling |
Monitoramento da vegetação em áreas de restauração e fragmentos de floresta estacionalEcologia vegetalMonitoramento vegetalEcossistemasPlant ecologyVegetation monitoringEcosystemsResumo: Uma importante ferramenta para o conhecimento e a conservação da biodiversidade, e para o aprimoramento da restauração ecológica é o monitoramento dos ecossistemas e de indicadores ecológicos ao longo do tempo Os indicadores ecológicos podem ser quantitativos ou qualitativos e, muitas vezes, a escolha dos indicadores depende do custo da coleta de informações No entanto, existem muitas incertezas sobre quais indicadores adotar e por quanto tempo monitorá-los Neste contexto, o objetivo deste estudo foi testar métodos e técnicas convencionais e rápidos para monitoramento da biodiversidade, da estrutura e do funcionamento de ecossistemas, com a finalidade de identificar os indicadores e métodos mais adequados para monitorar a vegetação de fragmentos de Floresta Estacional Semidecidual e de sítios em restauração O estudo foi conduzido em oito áreas em restauração (reflorestamentos) e quatro fragmentos de florestas nativas no entorno dos reservatórios das Usinas Hidroelétricas de Capivara e Taquaruçu, nos Estados de Paraná e São Paulo A vegetação original era Floresta Estacional Semidecidual, e o uso predominante na paisagem atual é a monocultura de soja e milho Os métodos de coleta de dados rápidos, a exemplo da Avaliação Ecológica Rápida (AER), podem ser eficientes para descrever algumas características dos ecossistemas, mas a coleta de dados por meio de técnicas convencionais se mostrou mais robusta, especialmente nos sítios de restauração Entre as técnicas utilizadas para avaliar a cobertura do dossel florestal, verificou-se que ambos os métodos testados foram capazes de gerar resultados satisfatórios Contudo, a técnica que se utiliza de fotografias hemisféricas apresentou maior acurácia para discriminar as estações ao longo do ano, e apresenta maior reprodutibilidadeTese (Doutorado em Ciências Biológicas) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Ciências Biológicas, Programa de Pós-Graduação em Ciências BiológicasAbstract: Monitoring is an important tool for biodiversity conservation and for the improvement of ecological restoration The ecological indicators may be quantitative or qualitative and, frequently the choice of indicators is also based on cost of data production However, there are many uncertainties about the selection of indicators In this context, the aim of this study was to test conventional and rapid methods and techniques to monitor biodiversity and structure of seasonal Atlantic Forest ecosystems, with the goal to identify the most appropriated ecological indicators and methods to monitor forest fragments and restoration sites (native species reforestations) in a fragmented landscape The study was conducted at eight reforestation sites and four forest fragments at the margins of the Capivara and Taquaruçu hydroelectric reservoir, between the states of Paraná and São Paulo The dominant land use at the present landscape use is soybean and maize monocultures Rapid Ecological Assessment (REA) may be an efficient way to describe some ecosystem’s features but the conventional techniques (based on plots and vegetation inventory) were more accurate To access canopy cover, both methods tested (spherical densitometer and hemispherical photography) presented comparable results However, the use of hemispherical photography provides more accurate discrimination of the seasons along the year, with higher reprodutbilityTorezan, José Marcelo Domingues [Orientador]Romagnolo, Mariza BarionRodrigues, EfraimRibeiro, José Eduardo Lahoz da SilvaAnjos, Luiz dosScervino, Renata Picolo2024-05-01T11:45:41Z2024-05-01T11:45:41Z2018.0024.04.2018info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://repositorio.uel.br/handle/123456789/8928porDoutoradoCiências BiológicasCentro de Ciências BiológicasPrograma de Pós-Graduação em Ciências BiológicasLondrinareponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-07-12T04:20:11Zoai:repositorio.uel.br:123456789/8928Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:20:11Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Monitoramento da vegetação em áreas de restauração e fragmentos de floresta estacional |
title |
Monitoramento da vegetação em áreas de restauração e fragmentos de floresta estacional |
spellingShingle |
Monitoramento da vegetação em áreas de restauração e fragmentos de floresta estacional Scervino, Renata Picolo Ecologia vegetal Monitoramento vegetal Ecossistemas Plant ecology Vegetation monitoring Ecosystems |
title_short |
Monitoramento da vegetação em áreas de restauração e fragmentos de floresta estacional |
title_full |
Monitoramento da vegetação em áreas de restauração e fragmentos de floresta estacional |
title_fullStr |
Monitoramento da vegetação em áreas de restauração e fragmentos de floresta estacional |
title_full_unstemmed |
Monitoramento da vegetação em áreas de restauração e fragmentos de floresta estacional |
title_sort |
Monitoramento da vegetação em áreas de restauração e fragmentos de floresta estacional |
author |
Scervino, Renata Picolo |
author_facet |
Scervino, Renata Picolo |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Torezan, José Marcelo Domingues [Orientador] Romagnolo, Mariza Barion Rodrigues, Efraim Ribeiro, José Eduardo Lahoz da Silva Anjos, Luiz dos |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Scervino, Renata Picolo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ecologia vegetal Monitoramento vegetal Ecossistemas Plant ecology Vegetation monitoring Ecosystems |
topic |
Ecologia vegetal Monitoramento vegetal Ecossistemas Plant ecology Vegetation monitoring Ecosystems |
description |
Resumo: Uma importante ferramenta para o conhecimento e a conservação da biodiversidade, e para o aprimoramento da restauração ecológica é o monitoramento dos ecossistemas e de indicadores ecológicos ao longo do tempo Os indicadores ecológicos podem ser quantitativos ou qualitativos e, muitas vezes, a escolha dos indicadores depende do custo da coleta de informações No entanto, existem muitas incertezas sobre quais indicadores adotar e por quanto tempo monitorá-los Neste contexto, o objetivo deste estudo foi testar métodos e técnicas convencionais e rápidos para monitoramento da biodiversidade, da estrutura e do funcionamento de ecossistemas, com a finalidade de identificar os indicadores e métodos mais adequados para monitorar a vegetação de fragmentos de Floresta Estacional Semidecidual e de sítios em restauração O estudo foi conduzido em oito áreas em restauração (reflorestamentos) e quatro fragmentos de florestas nativas no entorno dos reservatórios das Usinas Hidroelétricas de Capivara e Taquaruçu, nos Estados de Paraná e São Paulo A vegetação original era Floresta Estacional Semidecidual, e o uso predominante na paisagem atual é a monocultura de soja e milho Os métodos de coleta de dados rápidos, a exemplo da Avaliação Ecológica Rápida (AER), podem ser eficientes para descrever algumas características dos ecossistemas, mas a coleta de dados por meio de técnicas convencionais se mostrou mais robusta, especialmente nos sítios de restauração Entre as técnicas utilizadas para avaliar a cobertura do dossel florestal, verificou-se que ambos os métodos testados foram capazes de gerar resultados satisfatórios Contudo, a técnica que se utiliza de fotografias hemisféricas apresentou maior acurácia para discriminar as estações ao longo do ano, e apresenta maior reprodutibilidade |
publishDate |
2024 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018.00 2024-05-01T11:45:41Z 2024-05-01T11:45:41Z 24.04.2018 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.uel.br/handle/123456789/8928 |
url |
https://repositorio.uel.br/handle/123456789/8928 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Doutorado Ciências Biológicas Centro de Ciências Biológicas Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Londrina |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UEL instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL) instacron:UEL |
instname_str |
Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
instacron_str |
UEL |
institution |
UEL |
reponame_str |
Repositório Institucional da UEL |
collection |
Repositório Institucional da UEL |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
bcuel@uel.br|| |
_version_ |
1809823293168943104 |