OCUPAÇÃO OU APARTHEID? uma ressignificação interpretativa necessária para o caso palestino/israelense

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: SAHD, FABIO BACILA
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Outros tempos
Texto Completo: https://www.outrostempos.uema.br/index.php/outros_tempos_uema/article/view/986
Resumo: A cada ano, tem crescido o número de acadêmicos e organizações que, acusam o Estado israelense de cometer do crime contra a humanidade de apartheid. Renomadas organizações locais e internacionais já aderiram a essa tese, assim como acadêmicos e relatores especiais designados pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU. O objetivo aqui é fazer um levantamento comparativo e crítico dos argumentos utilizados em defesa do uso da tipificação de apartheid para definir a situação na Palestina/Israel. Para tal, passamos em revista a relatoria produzida nas últimas décadas por distintas organizações e eminentes acadêmicos, constatando que, nas justificativas dadas se enfatiza que, para além de se tratar de fato jurídico, recorrer ao conceito de apartheid provoca uma mudança de perspectiva e um aprofundamento teórico, que permite integrar as violações praticadas por Israel em diferentes tempos e espaços. 
id UEMA-2_788b73fb6277965fcfad4437b5d51da1
oai_identifier_str oai:ojs2.outrostempos.uema.br:article/986
network_acronym_str UEMA-2
network_name_str Outros tempos
repository_id_str
spelling OCUPAÇÃO OU APARTHEID? uma ressignificação interpretativa necessária para o caso palestino/israelenseOCCUPATION OR APARTHEID? A necessary interpretive resignification for the Palestinian/Israeli case¿OCUPACIÓN O APARTHEID? una resignificación interpretativa necesaria para el caso palestino/israelíDerecho Internacional de los Derechos HumanosIsraelDiscriminación RacialInternational Human Rights LawIsraelRacial DiscriminationDireito Internacional dos Direitos HumanosIsraelDiscriminação racialA cada ano, tem crescido o número de acadêmicos e organizações que, acusam o Estado israelense de cometer do crime contra a humanidade de apartheid. Renomadas organizações locais e internacionais já aderiram a essa tese, assim como acadêmicos e relatores especiais designados pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU. O objetivo aqui é fazer um levantamento comparativo e crítico dos argumentos utilizados em defesa do uso da tipificação de apartheid para definir a situação na Palestina/Israel. Para tal, passamos em revista a relatoria produzida nas últimas décadas por distintas organizações e eminentes acadêmicos, constatando que, nas justificativas dadas se enfatiza que, para além de se tratar de fato jurídico, recorrer ao conceito de apartheid provoca uma mudança de perspectiva e um aprofundamento teórico, que permite integrar as violações praticadas por Israel em diferentes tempos e espaços. Every year, the number of academics and associations that accuse the Israeli state of committing apartheid crimes against humanity grows. Renowned local and international organizations have already adhered to this thesis, as well as academics and special rapporteurs appointed by the UN Human Rights Council. The aim here is to make a comparative and critical survey of the arguments employed in defense of the use of the apartheid typification to define the situation in Palestine/Israel. To this end, we reviewed reports from the past decades written by different associations and eminent academics, noting that there is an emphasis in the given justifications that, in addition to being a legal fact, resorting to the concept of apartheid provokes a change of perspective and a further theoretical deepening, which allows us to integrate violations practiced by Israel on different times and spaces.Cada año aumenta el número de académicos y asociaciones que acusan al estado israelí de cometer crímenes de lesa humanidad del apartheid. A esta premisa ya se han adherido reconocidas organizaciones locales e internacionales, así como académicos y relatores especiales designados por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. El objetivo de este trabajo es hacer un estudio comparativo y crítico de los argumentos utilizados a favor del uso de la tipificación del apartheid para definir la situación en Palestina/Israel. Para ello, revisamos los informes de las últimas décadas redactados por diferentes asociaciones y eminentes académicos, señalando que en las justificativas dadas enfatizan que, además de ser un hecho jurídico, recurrir al concepto de apartheid provoca un cambio de perspectiva y una profundización teórica, que permite integrar violaciones practicadas por Israel en diferentes tiempos y espacios.Universidade Estadual do Maranhão2022-07-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.outrostempos.uema.br/index.php/outros_tempos_uema/article/view/98610.18817/ot.v19i34.986Outros Tempos: Pesquisa em Foco - História; v. 19 n. 34 (2022): Dossiê - POVOS INDÍGENAS NO BRASIL OITOCENTISTA; 92-1221808-803110.18817/ot.v19i34reponame:Outros temposinstname:Universidade Estadual do Maranhão (UEMA)instacron:UEMAporhttps://www.outrostempos.uema.br/index.php/outros_tempos_uema/article/view/986/941Copyright (c) 2022 Outros Tempos: Pesquisa em Foco - Históriainfo:eu-repo/semantics/openAccessSAHD, FABIO BACILA 2022-07-04T18:18:38Zoai:ojs2.outrostempos.uema.br:article/986Revistahttp://www.outrostempos.uema.br/PUBhttps://www.outrostempos.uema.br/index.php/outros_tempos_uema/oaioutrostempos_revista@yahoo.com.br1808-80311808-8031opendoar:2022-07-04T18:18:38Outros tempos - Universidade Estadual do Maranhão (UEMA)false
dc.title.none.fl_str_mv OCUPAÇÃO OU APARTHEID? uma ressignificação interpretativa necessária para o caso palestino/israelense
OCCUPATION OR APARTHEID? A necessary interpretive resignification for the Palestinian/Israeli case
¿OCUPACIÓN O APARTHEID? una resignificación interpretativa necesaria para el caso palestino/israelí
title OCUPAÇÃO OU APARTHEID? uma ressignificação interpretativa necessária para o caso palestino/israelense
spellingShingle OCUPAÇÃO OU APARTHEID? uma ressignificação interpretativa necessária para o caso palestino/israelense
SAHD, FABIO BACILA
Derecho Internacional de los Derechos Humanos
Israel
Discriminación Racial
International Human Rights Law
Israel
Racial Discrimination
Direito Internacional dos Direitos Humanos
Israel
Discriminação racial
title_short OCUPAÇÃO OU APARTHEID? uma ressignificação interpretativa necessária para o caso palestino/israelense
title_full OCUPAÇÃO OU APARTHEID? uma ressignificação interpretativa necessária para o caso palestino/israelense
title_fullStr OCUPAÇÃO OU APARTHEID? uma ressignificação interpretativa necessária para o caso palestino/israelense
title_full_unstemmed OCUPAÇÃO OU APARTHEID? uma ressignificação interpretativa necessária para o caso palestino/israelense
title_sort OCUPAÇÃO OU APARTHEID? uma ressignificação interpretativa necessária para o caso palestino/israelense
author SAHD, FABIO BACILA
author_facet SAHD, FABIO BACILA
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv SAHD, FABIO BACILA
dc.subject.por.fl_str_mv Derecho Internacional de los Derechos Humanos
Israel
Discriminación Racial
International Human Rights Law
Israel
Racial Discrimination
Direito Internacional dos Direitos Humanos
Israel
Discriminação racial
topic Derecho Internacional de los Derechos Humanos
Israel
Discriminación Racial
International Human Rights Law
Israel
Racial Discrimination
Direito Internacional dos Direitos Humanos
Israel
Discriminação racial
description A cada ano, tem crescido o número de acadêmicos e organizações que, acusam o Estado israelense de cometer do crime contra a humanidade de apartheid. Renomadas organizações locais e internacionais já aderiram a essa tese, assim como acadêmicos e relatores especiais designados pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU. O objetivo aqui é fazer um levantamento comparativo e crítico dos argumentos utilizados em defesa do uso da tipificação de apartheid para definir a situação na Palestina/Israel. Para tal, passamos em revista a relatoria produzida nas últimas décadas por distintas organizações e eminentes acadêmicos, constatando que, nas justificativas dadas se enfatiza que, para além de se tratar de fato jurídico, recorrer ao conceito de apartheid provoca uma mudança de perspectiva e um aprofundamento teórico, que permite integrar as violações praticadas por Israel em diferentes tempos e espaços. 
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-07-04
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.outrostempos.uema.br/index.php/outros_tempos_uema/article/view/986
10.18817/ot.v19i34.986
url https://www.outrostempos.uema.br/index.php/outros_tempos_uema/article/view/986
identifier_str_mv 10.18817/ot.v19i34.986
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.outrostempos.uema.br/index.php/outros_tempos_uema/article/view/986/941
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Outros Tempos: Pesquisa em Foco - História
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Outros Tempos: Pesquisa em Foco - História
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual do Maranhão
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual do Maranhão
dc.source.none.fl_str_mv Outros Tempos: Pesquisa em Foco - História; v. 19 n. 34 (2022): Dossiê - POVOS INDÍGENAS NO BRASIL OITOCENTISTA; 92-122
1808-8031
10.18817/ot.v19i34
reponame:Outros tempos
instname:Universidade Estadual do Maranhão (UEMA)
instacron:UEMA
instname_str Universidade Estadual do Maranhão (UEMA)
instacron_str UEMA
institution UEMA
reponame_str Outros tempos
collection Outros tempos
repository.name.fl_str_mv Outros tempos - Universidade Estadual do Maranhão (UEMA)
repository.mail.fl_str_mv outrostempos_revista@yahoo.com.br
_version_ 1797067033924337664

Registros relacionados