AVALIAÇÃO DE MÉTODOS DE AGRUPAMENTOS EM DADOS DE BIOMASSA CONSIDERANDO OS DIFERENTES TIPOS DE PIRÓLISE

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: de Oliveira de Souza, Sabrinna Rodrigues
Data de Publicação: 2023
Outros Autores: Xavier, Vinicius Layter, Guedes, Raquel Escrivani, Torres, Alexandre Rodrigues, Luna, Aderval Severino, Provenza, Marcello Montillo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Internacional de Ciência
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/ric/article/view/71261
Resumo: Este estudo aborda um problema de classificação de dados de Biomassa e tem como um dos objetivos identificar as variáveis mais relevantes para a classificação do tipo de pirólise de Biomassa. Além disso, o trabalho tem o objetivo de avaliar se as classes dos tipos de pirólise são suficientes para caracterizar esse processo químico. O algoritmo de Floresta Aleatória foi aplicado para identificar quais variáveis são mais relevantes no processo de classificação do tipo de pirólise, obtendo uma acurácia em torno de 97%. Foi identificado que as variáveis mais importantes são: Tempo de residência médio no reator para o gás e de arraste, Porcentagem de carbono em base seca livre de cinza na matéria-prima, Tamanho da partícula média no reator e Porcentagem de hidrogênio em base seca livre de cinza na matéria-prima. Com o subgrupo das variáveis mais relevantes, os seguintes métodos de agrupamentos foram utilizados: k-means, pam, clara, diana, fanny, hierárquico, som, sota, model. Para avaliar os métodos de agrupamentos, foram utilizadas as medidas de validação interna com as métricas de índice Dunn e silhouette. As medidas de validação indicaram o agrupamento hierárquico e k-means com os melhores resultados para número de grupos maior do que o número de classes de pirólise já existentes. Desta forma, o conjunto de dados deve ser dividido em um número maior de grupos de tipo de pirólise, pois considerar apenas as classes disponíveis é muito limitado para caracterizar o tipo de pirólise, uma vez que os algoritmos de classificação não supervisionados aplicados indicam que o ideal seria o número de agrupamentos serem maiores ou iguais a cinco.
id UERJ-16_1e97627f1c9a252cd36dc47f24eadfd8
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/71261
network_acronym_str UERJ-16
network_name_str Revista Internacional de Ciência
repository_id_str
spelling AVALIAÇÃO DE MÉTODOS DE AGRUPAMENTOS EM DADOS DE BIOMASSA CONSIDERANDO OS DIFERENTES TIPOS DE PIRÓLISEClusterInteligência ArtificialBiomassaPrograma REste estudo aborda um problema de classificação de dados de Biomassa e tem como um dos objetivos identificar as variáveis mais relevantes para a classificação do tipo de pirólise de Biomassa. Além disso, o trabalho tem o objetivo de avaliar se as classes dos tipos de pirólise são suficientes para caracterizar esse processo químico. O algoritmo de Floresta Aleatória foi aplicado para identificar quais variáveis são mais relevantes no processo de classificação do tipo de pirólise, obtendo uma acurácia em torno de 97%. Foi identificado que as variáveis mais importantes são: Tempo de residência médio no reator para o gás e de arraste, Porcentagem de carbono em base seca livre de cinza na matéria-prima, Tamanho da partícula média no reator e Porcentagem de hidrogênio em base seca livre de cinza na matéria-prima. Com o subgrupo das variáveis mais relevantes, os seguintes métodos de agrupamentos foram utilizados: k-means, pam, clara, diana, fanny, hierárquico, som, sota, model. Para avaliar os métodos de agrupamentos, foram utilizadas as medidas de validação interna com as métricas de índice Dunn e silhouette. As medidas de validação indicaram o agrupamento hierárquico e k-means com os melhores resultados para número de grupos maior do que o número de classes de pirólise já existentes. Desta forma, o conjunto de dados deve ser dividido em um número maior de grupos de tipo de pirólise, pois considerar apenas as classes disponíveis é muito limitado para caracterizar o tipo de pirólise, uma vez que os algoritmos de classificação não supervisionados aplicados indicam que o ideal seria o número de agrupamentos serem maiores ou iguais a cinco.Universidade do Estado do Rio de Janeiro2023-08-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/ric/article/view/7126110.12957/ric.2023.71261Revista Internacional de Ciências; v. 13 n. 2 (2023): Revista Internacional de Ciências; 124-1392316-7041reponame:Revista Internacional de Ciênciainstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/ric/article/view/71261/47607Copyright (c) 2023 Sabrinna Rodrigues de Oliveira de Souza, Vinicius Layter Xavier, Raquel Escrivani Guedes, Alexandre Rodrigues Torres, Aderval Severino Luna, Marcello Montillo Provenzainfo:eu-repo/semantics/openAccessde Oliveira de Souza, Sabrinna RodriguesXavier, Vinicius LayterGuedes, Raquel EscrivaniTorres, Alexandre RodriguesLuna, Aderval SeverinoProvenza, Marcello Montillo2024-01-04T17:04:41Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/71261Revistahttp://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/ric/indexPUBhttp://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/ric/oairevistaric.ouerj@gmail.com || manoel.grodrigues@gmail.com || ppeuerj@eduerj.uerj.br2316-70412316-7041opendoar:2024-01-04T17:04:41Revista Internacional de Ciência - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv AVALIAÇÃO DE MÉTODOS DE AGRUPAMENTOS EM DADOS DE BIOMASSA CONSIDERANDO OS DIFERENTES TIPOS DE PIRÓLISE
title AVALIAÇÃO DE MÉTODOS DE AGRUPAMENTOS EM DADOS DE BIOMASSA CONSIDERANDO OS DIFERENTES TIPOS DE PIRÓLISE
spellingShingle AVALIAÇÃO DE MÉTODOS DE AGRUPAMENTOS EM DADOS DE BIOMASSA CONSIDERANDO OS DIFERENTES TIPOS DE PIRÓLISE
de Oliveira de Souza, Sabrinna Rodrigues
Cluster
Inteligência Artificial
Biomassa
Programa R
title_short AVALIAÇÃO DE MÉTODOS DE AGRUPAMENTOS EM DADOS DE BIOMASSA CONSIDERANDO OS DIFERENTES TIPOS DE PIRÓLISE
title_full AVALIAÇÃO DE MÉTODOS DE AGRUPAMENTOS EM DADOS DE BIOMASSA CONSIDERANDO OS DIFERENTES TIPOS DE PIRÓLISE
title_fullStr AVALIAÇÃO DE MÉTODOS DE AGRUPAMENTOS EM DADOS DE BIOMASSA CONSIDERANDO OS DIFERENTES TIPOS DE PIRÓLISE
title_full_unstemmed AVALIAÇÃO DE MÉTODOS DE AGRUPAMENTOS EM DADOS DE BIOMASSA CONSIDERANDO OS DIFERENTES TIPOS DE PIRÓLISE
title_sort AVALIAÇÃO DE MÉTODOS DE AGRUPAMENTOS EM DADOS DE BIOMASSA CONSIDERANDO OS DIFERENTES TIPOS DE PIRÓLISE
author de Oliveira de Souza, Sabrinna Rodrigues
author_facet de Oliveira de Souza, Sabrinna Rodrigues
Xavier, Vinicius Layter
Guedes, Raquel Escrivani
Torres, Alexandre Rodrigues
Luna, Aderval Severino
Provenza, Marcello Montillo
author_role author
author2 Xavier, Vinicius Layter
Guedes, Raquel Escrivani
Torres, Alexandre Rodrigues
Luna, Aderval Severino
Provenza, Marcello Montillo
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv de Oliveira de Souza, Sabrinna Rodrigues
Xavier, Vinicius Layter
Guedes, Raquel Escrivani
Torres, Alexandre Rodrigues
Luna, Aderval Severino
Provenza, Marcello Montillo
dc.subject.por.fl_str_mv Cluster
Inteligência Artificial
Biomassa
Programa R
topic Cluster
Inteligência Artificial
Biomassa
Programa R
description Este estudo aborda um problema de classificação de dados de Biomassa e tem como um dos objetivos identificar as variáveis mais relevantes para a classificação do tipo de pirólise de Biomassa. Além disso, o trabalho tem o objetivo de avaliar se as classes dos tipos de pirólise são suficientes para caracterizar esse processo químico. O algoritmo de Floresta Aleatória foi aplicado para identificar quais variáveis são mais relevantes no processo de classificação do tipo de pirólise, obtendo uma acurácia em torno de 97%. Foi identificado que as variáveis mais importantes são: Tempo de residência médio no reator para o gás e de arraste, Porcentagem de carbono em base seca livre de cinza na matéria-prima, Tamanho da partícula média no reator e Porcentagem de hidrogênio em base seca livre de cinza na matéria-prima. Com o subgrupo das variáveis mais relevantes, os seguintes métodos de agrupamentos foram utilizados: k-means, pam, clara, diana, fanny, hierárquico, som, sota, model. Para avaliar os métodos de agrupamentos, foram utilizadas as medidas de validação interna com as métricas de índice Dunn e silhouette. As medidas de validação indicaram o agrupamento hierárquico e k-means com os melhores resultados para número de grupos maior do que o número de classes de pirólise já existentes. Desta forma, o conjunto de dados deve ser dividido em um número maior de grupos de tipo de pirólise, pois considerar apenas as classes disponíveis é muito limitado para caracterizar o tipo de pirólise, uma vez que os algoritmos de classificação não supervisionados aplicados indicam que o ideal seria o número de agrupamentos serem maiores ou iguais a cinco.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-08-31
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/ric/article/view/71261
10.12957/ric.2023.71261
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/ric/article/view/71261
identifier_str_mv 10.12957/ric.2023.71261
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/ric/article/view/71261/47607
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Revista Internacional de Ciências; v. 13 n. 2 (2023): Revista Internacional de Ciências; 124-139
2316-7041
reponame:Revista Internacional de Ciência
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Internacional de Ciência
collection Revista Internacional de Ciência
repository.name.fl_str_mv Revista Internacional de Ciência - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv revistaric.ouerj@gmail.com || manoel.grodrigues@gmail.com || ppeuerj@eduerj.uerj.br
_version_ 1799317685241118720