GARANTÍSTICA E FLEXIBILIZAÇÃO PROCEDIMENTAL
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Eletrônica de Direito Processual |
Texto Completo: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/57078 |
Resumo: | O artigo trabalha com a questão da flexibilização procedimental sob a perspectiva da garantística. Partindo de uma metódica dogmática, busca diferenciar flexibilização do procedimento e adaptabilidade da tutela jurisdicional. Demonstra que as críticas realizadas ao procedimento comum e à rigidez procedimental no Brasil seguem premissas da doutrina italiana. Elucida que a crítica garantística à flexibilização procedimental pelo juiz não significa um menosprezo ao direito material. Observa, por fim, questões de direito comparado. Faz-se uso do método de revisão bibliográfica, na construção de premissas, e do método dedutivo na formulação das teses defendidas pelo estudo. |
id |
UERJ-17_a60d4e29194dbce8d40675087c6044c2 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/57078 |
network_acronym_str |
UERJ-17 |
network_name_str |
Revista Eletrônica de Direito Processual |
repository_id_str |
|
spelling |
GARANTÍSTICA E FLEXIBILIZAÇÃO PROCEDIMENTALGarantística. Flexibilização procedimental. Adaptabilidade da tutela jurisdicional. Ordinariedade. Dogmática jurídicaDireito Processual. Flexibilização Procedimental.O artigo trabalha com a questão da flexibilização procedimental sob a perspectiva da garantística. Partindo de uma metódica dogmática, busca diferenciar flexibilização do procedimento e adaptabilidade da tutela jurisdicional. Demonstra que as críticas realizadas ao procedimento comum e à rigidez procedimental no Brasil seguem premissas da doutrina italiana. Elucida que a crítica garantística à flexibilização procedimental pelo juiz não significa um menosprezo ao direito material. Observa, por fim, questões de direito comparado. Faz-se uso do método de revisão bibliográfica, na construção de premissas, e do método dedutivo na formulação das teses defendidas pelo estudo.Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University2021-05-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos ParesRevisão bibliográfica. Método dedutivo.application/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/5707810.12957/redp.2021.57078Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 22 n. 2 (2021): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 22 NÚMERO 21982-7636reponame:Revista Eletrônica de Direito Processualinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/57078/37734Copyright (c) 2021 Igor Raatz, Natascha Anchieta, William Galle Dietrichinfo:eu-repo/semantics/openAccessRaatz, IgorAnchieta, NataschaDietrich, William Galle2021-05-03T12:34:58Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/57078Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redpPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/oai||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com1982-76361982-7636opendoar:2021-05-03T12:34:58Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
GARANTÍSTICA E FLEXIBILIZAÇÃO PROCEDIMENTAL |
title |
GARANTÍSTICA E FLEXIBILIZAÇÃO PROCEDIMENTAL |
spellingShingle |
GARANTÍSTICA E FLEXIBILIZAÇÃO PROCEDIMENTAL Raatz, Igor Garantística. Flexibilização procedimental. Adaptabilidade da tutela jurisdicional. Ordinariedade. Dogmática jurídica Direito Processual. Flexibilização Procedimental. |
title_short |
GARANTÍSTICA E FLEXIBILIZAÇÃO PROCEDIMENTAL |
title_full |
GARANTÍSTICA E FLEXIBILIZAÇÃO PROCEDIMENTAL |
title_fullStr |
GARANTÍSTICA E FLEXIBILIZAÇÃO PROCEDIMENTAL |
title_full_unstemmed |
GARANTÍSTICA E FLEXIBILIZAÇÃO PROCEDIMENTAL |
title_sort |
GARANTÍSTICA E FLEXIBILIZAÇÃO PROCEDIMENTAL |
author |
Raatz, Igor |
author_facet |
Raatz, Igor Anchieta, Natascha Dietrich, William Galle |
author_role |
author |
author2 |
Anchieta, Natascha Dietrich, William Galle |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Raatz, Igor Anchieta, Natascha Dietrich, William Galle |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Garantística. Flexibilização procedimental. Adaptabilidade da tutela jurisdicional. Ordinariedade. Dogmática jurídica Direito Processual. Flexibilização Procedimental. |
topic |
Garantística. Flexibilização procedimental. Adaptabilidade da tutela jurisdicional. Ordinariedade. Dogmática jurídica Direito Processual. Flexibilização Procedimental. |
description |
O artigo trabalha com a questão da flexibilização procedimental sob a perspectiva da garantística. Partindo de uma metódica dogmática, busca diferenciar flexibilização do procedimento e adaptabilidade da tutela jurisdicional. Demonstra que as críticas realizadas ao procedimento comum e à rigidez procedimental no Brasil seguem premissas da doutrina italiana. Elucida que a crítica garantística à flexibilização procedimental pelo juiz não significa um menosprezo ao direito material. Observa, por fim, questões de direito comparado. Faz-se uso do método de revisão bibliográfica, na construção de premissas, e do método dedutivo na formulação das teses defendidas pelo estudo. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-05-03 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares Revisão bibliográfica. Método dedutivo. |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/57078 10.12957/redp.2021.57078 |
url |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/57078 |
identifier_str_mv |
10.12957/redp.2021.57078 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/57078/37734 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Igor Raatz, Natascha Anchieta, William Galle Dietrich info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Igor Raatz, Natascha Anchieta, William Galle Dietrich |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 22 n. 2 (2021): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 22 NÚMERO 2 1982-7636 reponame:Revista Eletrônica de Direito Processual instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Revista Eletrônica de Direito Processual |
collection |
Revista Eletrônica de Direito Processual |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com |
_version_ |
1799317666781986816 |