PROVAS ILÍCITAS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Greco, Leonardo
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Eletrônica de Direito Processual
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/67840
Resumo: A reconstituição dos fatos por meio das provas, requisito essencial de efetividade da tutela jurisdicional de direito (inciso XXXV do art. 5º da Constituição Federal), deve ser a mais próxima possível da realidade da vida. No entanto, existem valores constitucionais mais relevantes que impõem limites à busca da verdade, justificando a inadmissibilidade das provas ilícitas (inciso LVI do artigo 5º da Constituição da República). Nesse norte, utilizando-se essencialmente o método de revisão bibliográfica, o objetivo do presente texto é abordar o tema das provas ilícitas, apresentando diretrizes para a admissibilidade ou não da prova à luz da primazia dos direitos fundamentais, por meio de um juízo de ponderação entre a proibição da prova ilícita e a tutela de algum direito fundamental mais relevante do ponto de vista humano ou interesse público, com a aplicação do princípio da proporcionalidade. Ao final, é apresentado um convite à aplicação das diretrizes sugeridas na resolução de incontáveis situações de aferição da admissibilidade de provas envolvendo colisão de direitos fundamentais, bem como ao aperfeiçoamento do tema pelos estudiosos da ciência processual mediante a rediscussão da sistemática relativa à prova ilícita.
id UERJ-17_a73e95237fbdbeeb703f4a5bac5561dc
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/67840
network_acronym_str UERJ-17
network_name_str Revista Eletrônica de Direito Processual
repository_id_str
spelling PROVAS ILÍCITASILLICIT EVIDENCEprovas ilícitasproibiçãodireitos fundamentaisponderação de interessesDIREITO PROBATÓRIOillicit evidenceprohibitionfundamental rightsbalancing of interestsA reconstituição dos fatos por meio das provas, requisito essencial de efetividade da tutela jurisdicional de direito (inciso XXXV do art. 5º da Constituição Federal), deve ser a mais próxima possível da realidade da vida. No entanto, existem valores constitucionais mais relevantes que impõem limites à busca da verdade, justificando a inadmissibilidade das provas ilícitas (inciso LVI do artigo 5º da Constituição da República). Nesse norte, utilizando-se essencialmente o método de revisão bibliográfica, o objetivo do presente texto é abordar o tema das provas ilícitas, apresentando diretrizes para a admissibilidade ou não da prova à luz da primazia dos direitos fundamentais, por meio de um juízo de ponderação entre a proibição da prova ilícita e a tutela de algum direito fundamental mais relevante do ponto de vista humano ou interesse público, com a aplicação do princípio da proporcionalidade. Ao final, é apresentado um convite à aplicação das diretrizes sugeridas na resolução de incontáveis situações de aferição da admissibilidade de provas envolvendo colisão de direitos fundamentais, bem como ao aperfeiçoamento do tema pelos estudiosos da ciência processual mediante a rediscussão da sistemática relativa à prova ilícita.The reconstitution of facts through evidence, an essential requirement for the effectiveness of judicial protection of law (art. 5o, XXXV, of the Federal Constitution), should be as close as possible to the reality of life. Nevertheless, there are more relevant constitutional values that impose limits on the search for the truth, justifying the inadmissibility of illegal evidence (section LVI of article 5 of the Constitution of the Brazilian Republic). In this direction, essentially using the bibliographic review method, the objective of the present text is to address the theme of illegal evidence, presenting guidelines for the admissibility of the evidence in the light of the primacy of fundamental rights, through a balance between the prohibition of illegal evidence and the protection of some fundamental right that is more relevant from a human point of view or public interest, with the application of the principle of proportionality. At the end, an invitation is presented to the application of the guidelines suggested in the resolution of countless situations of the admissibility of evidence involving collision of fundamental rights, as well as the improvement of the subject by the scholars of procedural law, through the re-discussion of the system related to illegal evidence.Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University2022-06-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/6784010.12957/redp.2022.67840Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 23 n. 2 (2022): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 23, NÚMERO 21982-7636reponame:Revista Eletrônica de Direito Processualinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/67840/42368Copyright (c) 2022 Leonardo Grecoinfo:eu-repo/semantics/openAccessGreco, Leonardo2022-07-05T23:06:42Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/67840Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redpPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/oai||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com1982-76361982-7636opendoar:2022-07-05T23:06:42Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv PROVAS ILÍCITAS
ILLICIT EVIDENCE
title PROVAS ILÍCITAS
spellingShingle PROVAS ILÍCITAS
Greco, Leonardo
provas ilícitas
proibição
direitos fundamentais
ponderação de interesses
DIREITO PROBATÓRIO
illicit evidence
prohibition
fundamental rights
balancing of interests
title_short PROVAS ILÍCITAS
title_full PROVAS ILÍCITAS
title_fullStr PROVAS ILÍCITAS
title_full_unstemmed PROVAS ILÍCITAS
title_sort PROVAS ILÍCITAS
author Greco, Leonardo
author_facet Greco, Leonardo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Greco, Leonardo
dc.subject.por.fl_str_mv provas ilícitas
proibição
direitos fundamentais
ponderação de interesses
DIREITO PROBATÓRIO
illicit evidence
prohibition
fundamental rights
balancing of interests
topic provas ilícitas
proibição
direitos fundamentais
ponderação de interesses
DIREITO PROBATÓRIO
illicit evidence
prohibition
fundamental rights
balancing of interests
description A reconstituição dos fatos por meio das provas, requisito essencial de efetividade da tutela jurisdicional de direito (inciso XXXV do art. 5º da Constituição Federal), deve ser a mais próxima possível da realidade da vida. No entanto, existem valores constitucionais mais relevantes que impõem limites à busca da verdade, justificando a inadmissibilidade das provas ilícitas (inciso LVI do artigo 5º da Constituição da República). Nesse norte, utilizando-se essencialmente o método de revisão bibliográfica, o objetivo do presente texto é abordar o tema das provas ilícitas, apresentando diretrizes para a admissibilidade ou não da prova à luz da primazia dos direitos fundamentais, por meio de um juízo de ponderação entre a proibição da prova ilícita e a tutela de algum direito fundamental mais relevante do ponto de vista humano ou interesse público, com a aplicação do princípio da proporcionalidade. Ao final, é apresentado um convite à aplicação das diretrizes sugeridas na resolução de incontáveis situações de aferição da admissibilidade de provas envolvendo colisão de direitos fundamentais, bem como ao aperfeiçoamento do tema pelos estudiosos da ciência processual mediante a rediscussão da sistemática relativa à prova ilícita.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-06-04
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/67840
10.12957/redp.2022.67840
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/67840
identifier_str_mv 10.12957/redp.2022.67840
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/67840/42368
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Leonardo Greco
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Leonardo Greco
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 23 n. 2 (2022): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 23, NÚMERO 2
1982-7636
reponame:Revista Eletrônica de Direito Processual
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Eletrônica de Direito Processual
collection Revista Eletrônica de Direito Processual
repository.name.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv ||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com
_version_ 1799317667771842560