PROVAS ILÍCITAS
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Eletrônica de Direito Processual |
Texto Completo: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/67840 |
Resumo: | A reconstituição dos fatos por meio das provas, requisito essencial de efetividade da tutela jurisdicional de direito (inciso XXXV do art. 5º da Constituição Federal), deve ser a mais próxima possível da realidade da vida. No entanto, existem valores constitucionais mais relevantes que impõem limites à busca da verdade, justificando a inadmissibilidade das provas ilícitas (inciso LVI do artigo 5º da Constituição da República). Nesse norte, utilizando-se essencialmente o método de revisão bibliográfica, o objetivo do presente texto é abordar o tema das provas ilícitas, apresentando diretrizes para a admissibilidade ou não da prova à luz da primazia dos direitos fundamentais, por meio de um juízo de ponderação entre a proibição da prova ilícita e a tutela de algum direito fundamental mais relevante do ponto de vista humano ou interesse público, com a aplicação do princípio da proporcionalidade. Ao final, é apresentado um convite à aplicação das diretrizes sugeridas na resolução de incontáveis situações de aferição da admissibilidade de provas envolvendo colisão de direitos fundamentais, bem como ao aperfeiçoamento do tema pelos estudiosos da ciência processual mediante a rediscussão da sistemática relativa à prova ilícita. |
id |
UERJ-17_a73e95237fbdbeeb703f4a5bac5561dc |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/67840 |
network_acronym_str |
UERJ-17 |
network_name_str |
Revista Eletrônica de Direito Processual |
repository_id_str |
|
spelling |
PROVAS ILÍCITASILLICIT EVIDENCEprovas ilícitasproibiçãodireitos fundamentaisponderação de interessesDIREITO PROBATÓRIOillicit evidenceprohibitionfundamental rightsbalancing of interestsA reconstituição dos fatos por meio das provas, requisito essencial de efetividade da tutela jurisdicional de direito (inciso XXXV do art. 5º da Constituição Federal), deve ser a mais próxima possível da realidade da vida. No entanto, existem valores constitucionais mais relevantes que impõem limites à busca da verdade, justificando a inadmissibilidade das provas ilícitas (inciso LVI do artigo 5º da Constituição da República). Nesse norte, utilizando-se essencialmente o método de revisão bibliográfica, o objetivo do presente texto é abordar o tema das provas ilícitas, apresentando diretrizes para a admissibilidade ou não da prova à luz da primazia dos direitos fundamentais, por meio de um juízo de ponderação entre a proibição da prova ilícita e a tutela de algum direito fundamental mais relevante do ponto de vista humano ou interesse público, com a aplicação do princípio da proporcionalidade. Ao final, é apresentado um convite à aplicação das diretrizes sugeridas na resolução de incontáveis situações de aferição da admissibilidade de provas envolvendo colisão de direitos fundamentais, bem como ao aperfeiçoamento do tema pelos estudiosos da ciência processual mediante a rediscussão da sistemática relativa à prova ilícita.The reconstitution of facts through evidence, an essential requirement for the effectiveness of judicial protection of law (art. 5o, XXXV, of the Federal Constitution), should be as close as possible to the reality of life. Nevertheless, there are more relevant constitutional values that impose limits on the search for the truth, justifying the inadmissibility of illegal evidence (section LVI of article 5 of the Constitution of the Brazilian Republic). In this direction, essentially using the bibliographic review method, the objective of the present text is to address the theme of illegal evidence, presenting guidelines for the admissibility of the evidence in the light of the primacy of fundamental rights, through a balance between the prohibition of illegal evidence and the protection of some fundamental right that is more relevant from a human point of view or public interest, with the application of the principle of proportionality. At the end, an invitation is presented to the application of the guidelines suggested in the resolution of countless situations of the admissibility of evidence involving collision of fundamental rights, as well as the improvement of the subject by the scholars of procedural law, through the re-discussion of the system related to illegal evidence.Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University2022-06-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/6784010.12957/redp.2022.67840Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 23 n. 2 (2022): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 23, NÚMERO 21982-7636reponame:Revista Eletrônica de Direito Processualinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/67840/42368Copyright (c) 2022 Leonardo Grecoinfo:eu-repo/semantics/openAccessGreco, Leonardo2022-07-05T23:06:42Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/67840Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redpPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/oai||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com1982-76361982-7636opendoar:2022-07-05T23:06:42Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
PROVAS ILÍCITAS ILLICIT EVIDENCE |
title |
PROVAS ILÍCITAS |
spellingShingle |
PROVAS ILÍCITAS Greco, Leonardo provas ilícitas proibição direitos fundamentais ponderação de interesses DIREITO PROBATÓRIO illicit evidence prohibition fundamental rights balancing of interests |
title_short |
PROVAS ILÍCITAS |
title_full |
PROVAS ILÍCITAS |
title_fullStr |
PROVAS ILÍCITAS |
title_full_unstemmed |
PROVAS ILÍCITAS |
title_sort |
PROVAS ILÍCITAS |
author |
Greco, Leonardo |
author_facet |
Greco, Leonardo |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Greco, Leonardo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
provas ilícitas proibição direitos fundamentais ponderação de interesses DIREITO PROBATÓRIO illicit evidence prohibition fundamental rights balancing of interests |
topic |
provas ilícitas proibição direitos fundamentais ponderação de interesses DIREITO PROBATÓRIO illicit evidence prohibition fundamental rights balancing of interests |
description |
A reconstituição dos fatos por meio das provas, requisito essencial de efetividade da tutela jurisdicional de direito (inciso XXXV do art. 5º da Constituição Federal), deve ser a mais próxima possível da realidade da vida. No entanto, existem valores constitucionais mais relevantes que impõem limites à busca da verdade, justificando a inadmissibilidade das provas ilícitas (inciso LVI do artigo 5º da Constituição da República). Nesse norte, utilizando-se essencialmente o método de revisão bibliográfica, o objetivo do presente texto é abordar o tema das provas ilícitas, apresentando diretrizes para a admissibilidade ou não da prova à luz da primazia dos direitos fundamentais, por meio de um juízo de ponderação entre a proibição da prova ilícita e a tutela de algum direito fundamental mais relevante do ponto de vista humano ou interesse público, com a aplicação do princípio da proporcionalidade. Ao final, é apresentado um convite à aplicação das diretrizes sugeridas na resolução de incontáveis situações de aferição da admissibilidade de provas envolvendo colisão de direitos fundamentais, bem como ao aperfeiçoamento do tema pelos estudiosos da ciência processual mediante a rediscussão da sistemática relativa à prova ilícita. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-06-04 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/67840 10.12957/redp.2022.67840 |
url |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/67840 |
identifier_str_mv |
10.12957/redp.2022.67840 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/67840/42368 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2022 Leonardo Greco info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2022 Leonardo Greco |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 23 n. 2 (2022): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 23, NÚMERO 2 1982-7636 reponame:Revista Eletrônica de Direito Processual instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Revista Eletrônica de Direito Processual |
collection |
Revista Eletrônica de Direito Processual |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com |
_version_ |
1799317667771842560 |