Técnica processual e (de)limitação dos poderes do juiz: contributos de uma leitura hermenêutica do processo civil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Raatz, Igor
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Dietrich, William Galle
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Eletrônica de Direito Processual
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/30717
Resumo: O presente ensaio, partindo do “método” fenomenológico-hermenêutico, revolverá a tradição do “princípio dispositivo”, com o intuito de desvelar que este foi originalmente concebido para limitar o arbítrio judicial, e não para admitir a atuação oficiosa do órgão julgador. A partir disso, e estando assentada a premissa de que há um espaço no âmbito da chamada “técnica processual” em que se admite a atuação de ofício do juiz, buscar-se-á mostrar que as visões limitadas às análises apofânticas-dogmáticas do fenômeno da (de)limitação dos poderes do juiz acabam por sustentar um excessivo e antidemocrático espaço de liberdade para o órgão julgador.
id UERJ-17_cf56d1e206f37bea45ac9ab6f65acc4a
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/30717
network_acronym_str UERJ-17
network_name_str Revista Eletrônica de Direito Processual
repository_id_str
spelling Técnica processual e (de)limitação dos poderes do juiz: contributos de uma leitura hermenêutica do processo civilPrincípio dispositivotécnica processualdogmática processualCrítica Hermenêutica do Direitodiscricionariedade judicialPODERES DO JUIZO presente ensaio, partindo do “método” fenomenológico-hermenêutico, revolverá a tradição do “princípio dispositivo”, com o intuito de desvelar que este foi originalmente concebido para limitar o arbítrio judicial, e não para admitir a atuação oficiosa do órgão julgador. A partir disso, e estando assentada a premissa de que há um espaço no âmbito da chamada “técnica processual” em que se admite a atuação de ofício do juiz, buscar-se-á mostrar que as visões limitadas às análises apofânticas-dogmáticas do fenômeno da (de)limitação dos poderes do juiz acabam por sustentar um excessivo e antidemocrático espaço de liberdade para o órgão julgador.Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University2018-04-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/3071710.12957/redp.2018.30717Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 1 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 11982-7636reponame:Revista Eletrônica de Direito Processualinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/30717/23723Copyright (c) 2018 Igor Raatz, William Galle Dietrichinfo:eu-repo/semantics/openAccessRaatz, IgorDietrich, William Galle2018-04-04T00:46:49Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/30717Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redpPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/oai||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com1982-76361982-7636opendoar:2018-04-04T00:46:49Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Técnica processual e (de)limitação dos poderes do juiz: contributos de uma leitura hermenêutica do processo civil
title Técnica processual e (de)limitação dos poderes do juiz: contributos de uma leitura hermenêutica do processo civil
spellingShingle Técnica processual e (de)limitação dos poderes do juiz: contributos de uma leitura hermenêutica do processo civil
Raatz, Igor
Princípio dispositivo
técnica processual
dogmática processual
Crítica Hermenêutica do Direito
discricionariedade judicial
PODERES DO JUIZ
title_short Técnica processual e (de)limitação dos poderes do juiz: contributos de uma leitura hermenêutica do processo civil
title_full Técnica processual e (de)limitação dos poderes do juiz: contributos de uma leitura hermenêutica do processo civil
title_fullStr Técnica processual e (de)limitação dos poderes do juiz: contributos de uma leitura hermenêutica do processo civil
title_full_unstemmed Técnica processual e (de)limitação dos poderes do juiz: contributos de uma leitura hermenêutica do processo civil
title_sort Técnica processual e (de)limitação dos poderes do juiz: contributos de uma leitura hermenêutica do processo civil
author Raatz, Igor
author_facet Raatz, Igor
Dietrich, William Galle
author_role author
author2 Dietrich, William Galle
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Raatz, Igor
Dietrich, William Galle
dc.subject.por.fl_str_mv Princípio dispositivo
técnica processual
dogmática processual
Crítica Hermenêutica do Direito
discricionariedade judicial
PODERES DO JUIZ
topic Princípio dispositivo
técnica processual
dogmática processual
Crítica Hermenêutica do Direito
discricionariedade judicial
PODERES DO JUIZ
description O presente ensaio, partindo do “método” fenomenológico-hermenêutico, revolverá a tradição do “princípio dispositivo”, com o intuito de desvelar que este foi originalmente concebido para limitar o arbítrio judicial, e não para admitir a atuação oficiosa do órgão julgador. A partir disso, e estando assentada a premissa de que há um espaço no âmbito da chamada “técnica processual” em que se admite a atuação de ofício do juiz, buscar-se-á mostrar que as visões limitadas às análises apofânticas-dogmáticas do fenômeno da (de)limitação dos poderes do juiz acabam por sustentar um excessivo e antidemocrático espaço de liberdade para o órgão julgador.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-04-03
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/30717
10.12957/redp.2018.30717
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/30717
identifier_str_mv 10.12957/redp.2018.30717
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/30717/23723
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Igor Raatz, William Galle Dietrich
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Igor Raatz, William Galle Dietrich
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro / Rio de Janeiro State University
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual; v. 19 n. 1 (2018): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 19, NÚMERO 1
1982-7636
reponame:Revista Eletrônica de Direito Processual
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Eletrônica de Direito Processual
collection Revista Eletrônica de Direito Processual
repository.name.fl_str_mv Revista Eletrônica de Direito Processual - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv ||sr3depext@gmail.com|| fhrevistaprocessual@gmail.com||humbertodalla@gmail.com
_version_ 1799317665307688960

Registros relacionados