O Conselho no Tribunal: Perfil quantitativo das ações contra o CNJ junto ao STF / The Council in the Court: A quantitative profile of challenges to the CNJ’s decisions before the STF

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ribeiro, Leandro Molhano
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Arguelhes, Diego Werneck
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Direito e Práxis
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/14928
Resumo: DOI: 10.12957/dep.2015.14928Resumo: Desde sua criação, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) sofreu diversas contestações no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre suas atribuições e competências. Através da análise de ações judiciais propostas no STF em que se contestam medidas e decisões tomadas pelo CNJ, esse artigo investiga (i) quais são e como se transformaram, ao longo do tempo, os principais contestadores dos poderes do CNJ, (ii) os principais pontos de contestação da atuação do CNJ e (iii) os padrões observáveis de reação do STF nesse processo de judicialização de decisões do CNJ. Utilizamos esses resultados para dialogar com algumas hipóteses, propostas na literatura recente sobre o CNJ, relativas à formação da agenda do órgão e dos riscos de sua captura por interesses corporativos. Palavras-chave: Conselho Nacional de Justiça, Judicialização, Desenho Institucional Abstract: Since its creation in 2004, the National Council of Justice (CNJ) has been challenged many times before the Supreme Federal Court (STF).  In this paper, we analyze quantitative data on the lawsuits, in the STF’s docket, challenging measures and decisions taken by the CNJ, in order to investigate: (i) who are the main litigators against the CNJ and how they change over time; (ii) the relationship between the different powers and roles exercised by the CNJ and different patterns of litigation; (iii) observable patterns of the STF’s behavior in this ongoing process of judicialization of disputes regarding the CNJ. We conclude by using these results to engage with some recent hypotheses, found in the scholarly literature on the CNJ, on how the institution’s agenda is formed and on the risk of capture by corporatist interests. Keywords: National Council of Justice, judicialization, institutional design
id UERJ-2_0530e4c0c510bb4ab9ee8330bdd06f18
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/14928
network_acronym_str UERJ-2
network_name_str Revista Direito e Práxis
repository_id_str
spelling O Conselho no Tribunal: Perfil quantitativo das ações contra o CNJ junto ao STF / The Council in the Court: A quantitative profile of challenges to the CNJ’s decisions before the STFConselho Nacional de JustiçaJudicializaçãoDesenho Institucional / National Council of Justicejudicializationinstitutional designDOI: 10.12957/dep.2015.14928Resumo: Desde sua criação, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) sofreu diversas contestações no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre suas atribuições e competências. Através da análise de ações judiciais propostas no STF em que se contestam medidas e decisões tomadas pelo CNJ, esse artigo investiga (i) quais são e como se transformaram, ao longo do tempo, os principais contestadores dos poderes do CNJ, (ii) os principais pontos de contestação da atuação do CNJ e (iii) os padrões observáveis de reação do STF nesse processo de judicialização de decisões do CNJ. Utilizamos esses resultados para dialogar com algumas hipóteses, propostas na literatura recente sobre o CNJ, relativas à formação da agenda do órgão e dos riscos de sua captura por interesses corporativos. Palavras-chave: Conselho Nacional de Justiça, Judicialização, Desenho Institucional Abstract: Since its creation in 2004, the National Council of Justice (CNJ) has been challenged many times before the Supreme Federal Court (STF).  In this paper, we analyze quantitative data on the lawsuits, in the STF’s docket, challenging measures and decisions taken by the CNJ, in order to investigate: (i) who are the main litigators against the CNJ and how they change over time; (ii) the relationship between the different powers and roles exercised by the CNJ and different patterns of litigation; (iii) observable patterns of the STF’s behavior in this ongoing process of judicialization of disputes regarding the CNJ. We conclude by using these results to engage with some recent hypotheses, found in the scholarly literature on the CNJ, on how the institution’s agenda is formed and on the risk of capture by corporatist interests. Keywords: National Council of Justice, judicialization, institutional designUniversidade do Estado do Rio de Janeiro2015-11-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/1492810.12957/dep.2015.14928Direito e Práxis; Vol. 6 Núm. 3 (2015): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 464-503Direito e Práxis; Vol. 6 No. 3 (2015): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 464-503Revista Direito e Práxis; v. 6 n. 3 (2015): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 464-5032179-8966reponame:Revista Direito e Práxisinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/14928/14047Ribeiro, Leandro MolhanoArguelhes, Diego Werneckinfo:eu-repo/semantics/openAccess2015-11-03T02:00:00Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/14928Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/indexPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/oai||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com2179-89662179-8966opendoar:2015-11-03T02:00Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv O Conselho no Tribunal: Perfil quantitativo das ações contra o CNJ junto ao STF / The Council in the Court: A quantitative profile of challenges to the CNJ’s decisions before the STF
title O Conselho no Tribunal: Perfil quantitativo das ações contra o CNJ junto ao STF / The Council in the Court: A quantitative profile of challenges to the CNJ’s decisions before the STF
spellingShingle O Conselho no Tribunal: Perfil quantitativo das ações contra o CNJ junto ao STF / The Council in the Court: A quantitative profile of challenges to the CNJ’s decisions before the STF
Ribeiro, Leandro Molhano
Conselho Nacional de Justiça
Judicialização
Desenho Institucional / National Council of Justice
judicialization
institutional design
title_short O Conselho no Tribunal: Perfil quantitativo das ações contra o CNJ junto ao STF / The Council in the Court: A quantitative profile of challenges to the CNJ’s decisions before the STF
title_full O Conselho no Tribunal: Perfil quantitativo das ações contra o CNJ junto ao STF / The Council in the Court: A quantitative profile of challenges to the CNJ’s decisions before the STF
title_fullStr O Conselho no Tribunal: Perfil quantitativo das ações contra o CNJ junto ao STF / The Council in the Court: A quantitative profile of challenges to the CNJ’s decisions before the STF
title_full_unstemmed O Conselho no Tribunal: Perfil quantitativo das ações contra o CNJ junto ao STF / The Council in the Court: A quantitative profile of challenges to the CNJ’s decisions before the STF
title_sort O Conselho no Tribunal: Perfil quantitativo das ações contra o CNJ junto ao STF / The Council in the Court: A quantitative profile of challenges to the CNJ’s decisions before the STF
author Ribeiro, Leandro Molhano
author_facet Ribeiro, Leandro Molhano
Arguelhes, Diego Werneck
author_role author
author2 Arguelhes, Diego Werneck
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ribeiro, Leandro Molhano
Arguelhes, Diego Werneck
dc.subject.por.fl_str_mv Conselho Nacional de Justiça
Judicialização
Desenho Institucional / National Council of Justice
judicialization
institutional design
topic Conselho Nacional de Justiça
Judicialização
Desenho Institucional / National Council of Justice
judicialization
institutional design
description DOI: 10.12957/dep.2015.14928Resumo: Desde sua criação, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) sofreu diversas contestações no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre suas atribuições e competências. Através da análise de ações judiciais propostas no STF em que se contestam medidas e decisões tomadas pelo CNJ, esse artigo investiga (i) quais são e como se transformaram, ao longo do tempo, os principais contestadores dos poderes do CNJ, (ii) os principais pontos de contestação da atuação do CNJ e (iii) os padrões observáveis de reação do STF nesse processo de judicialização de decisões do CNJ. Utilizamos esses resultados para dialogar com algumas hipóteses, propostas na literatura recente sobre o CNJ, relativas à formação da agenda do órgão e dos riscos de sua captura por interesses corporativos. Palavras-chave: Conselho Nacional de Justiça, Judicialização, Desenho Institucional Abstract: Since its creation in 2004, the National Council of Justice (CNJ) has been challenged many times before the Supreme Federal Court (STF).  In this paper, we analyze quantitative data on the lawsuits, in the STF’s docket, challenging measures and decisions taken by the CNJ, in order to investigate: (i) who are the main litigators against the CNJ and how they change over time; (ii) the relationship between the different powers and roles exercised by the CNJ and different patterns of litigation; (iii) observable patterns of the STF’s behavior in this ongoing process of judicialization of disputes regarding the CNJ. We conclude by using these results to engage with some recent hypotheses, found in the scholarly literature on the CNJ, on how the institution’s agenda is formed and on the risk of capture by corporatist interests. Keywords: National Council of Justice, judicialization, institutional design
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-11-04
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/14928
10.12957/dep.2015.14928
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/14928
identifier_str_mv 10.12957/dep.2015.14928
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/14928/14047
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Direito e Práxis; Vol. 6 Núm. 3 (2015): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 464-503
Direito e Práxis; Vol. 6 No. 3 (2015): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 464-503
Revista Direito e Práxis; v. 6 n. 3 (2015): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 464-503
2179-8966
reponame:Revista Direito e Práxis
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Direito e Práxis
collection Revista Direito e Práxis
repository.name.fl_str_mv Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv ||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com
_version_ 1799318387660161024

Registros relacionados