Crítica ao positivismo e interpretação / A critique of positivism and interpretation
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Direito e Práxis |
Texto Completo: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/8351 |
Resumo: | DOI 10.12957/dep.2013.8351Resumo: O artigo discute a posição de R. Dworkin sobre o que seria / deveria ser o direito tal como ela aparece em Império do Direito. Tal posição, que compreende o direito como integridade, contrapõe-se às alternativas convencionalistas e pragmatistas, sendo as primeiras equiparadas a positivismo e as segundas ao realismo. O objetivo de Dworkin é o de oferecer uma concepção de direito plausível que possa fazer face ao positivismo. Esse objetivo já aparece desde os primeiros escritos do jusfilósofo americano, em que ele tinha explicitamente a posição de H. L. A. Hart como interlocutora e opositora. Mas é sobretudo com a elaboração de uma certa noção de interpretação como constitutiva do fenômeno jurídico que Dworkin, em textos posteriores, pretende fazer valer sua posição. O presente artigo apresenta os principais traços da teoria interpretativa do direito como integridade e questiona a plausibilidade dessa posição. Palavras-chave: Dworkin, integridade, interpretação, positivismo Abstract: The aims of this paper is to discuss R. Dworkin's view on what is / should be law, as it is developed in Law's Empire. This text maintains that the concept of law is connected to that of integrity, contrary to the conventionalist and pragmatist views, the former being a modern form of positivism and the latter a modern form of realism. Dworkin's main aim is to put forward an plausible view of what law is that could prove more adequate than the positivist alternative. This aim of his is already to be noticed in his first writings on law, when he explicitly challenges H. L. A. Hart's position. At this time, Hart was at once his interlocutor and his favourite opponent. However, it is particularly with the view that the concept of interpretation is constitutive of the concept law that his position becomes allegedly overwhelming. This paper, after presenting the main features of Dworkin's interpretative view of law, tries to raise questions that could jeopardise the plausibility of this view. Keywords: Dworkin, integrity, interpretation, positivism |
id |
UERJ-2_09639f676e551dd2bfb12e973b3152d5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/8351 |
network_acronym_str |
UERJ-2 |
network_name_str |
Revista Direito e Práxis |
repository_id_str |
|
spelling |
Crítica ao positivismo e interpretação / A critique of positivism and interpretationDworkinintegridadeinterpretaçãopositivismo / DworkinintegrityinterpretationpositivismDOI 10.12957/dep.2013.8351Resumo: O artigo discute a posição de R. Dworkin sobre o que seria / deveria ser o direito tal como ela aparece em Império do Direito. Tal posição, que compreende o direito como integridade, contrapõe-se às alternativas convencionalistas e pragmatistas, sendo as primeiras equiparadas a positivismo e as segundas ao realismo. O objetivo de Dworkin é o de oferecer uma concepção de direito plausível que possa fazer face ao positivismo. Esse objetivo já aparece desde os primeiros escritos do jusfilósofo americano, em que ele tinha explicitamente a posição de H. L. A. Hart como interlocutora e opositora. Mas é sobretudo com a elaboração de uma certa noção de interpretação como constitutiva do fenômeno jurídico que Dworkin, em textos posteriores, pretende fazer valer sua posição. O presente artigo apresenta os principais traços da teoria interpretativa do direito como integridade e questiona a plausibilidade dessa posição. Palavras-chave: Dworkin, integridade, interpretação, positivismo Abstract: The aims of this paper is to discuss R. Dworkin's view on what is / should be law, as it is developed in Law's Empire. This text maintains that the concept of law is connected to that of integrity, contrary to the conventionalist and pragmatist views, the former being a modern form of positivism and the latter a modern form of realism. Dworkin's main aim is to put forward an plausible view of what law is that could prove more adequate than the positivist alternative. This aim of his is already to be noticed in his first writings on law, when he explicitly challenges H. L. A. Hart's position. At this time, Hart was at once his interlocutor and his favourite opponent. However, it is particularly with the view that the concept of interpretation is constitutive of the concept law that his position becomes allegedly overwhelming. This paper, after presenting the main features of Dworkin's interpretative view of law, tries to raise questions that could jeopardise the plausibility of this view. Keywords: Dworkin, integrity, interpretation, positivism Universidade do Estado do Rio de Janeiro2013-12-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/835110.12957/dep.2013.8351Direito e Práxis; Vol. 4 Núm. 2 (2013): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 305-318Direito e Práxis; Vol. 4 No. 2 (2013): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 305-318Revista Direito e Práxis; v. 4 n. 2 (2013): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 305-3182179-8966reponame:Revista Direito e Práxisinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/8351/6372Rodrigues, Fernandoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2013-12-10T02:00:00Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/8351Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/indexPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/oai||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com2179-89662179-8966opendoar:2013-12-10T02:00Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Crítica ao positivismo e interpretação / A critique of positivism and interpretation |
title |
Crítica ao positivismo e interpretação / A critique of positivism and interpretation |
spellingShingle |
Crítica ao positivismo e interpretação / A critique of positivism and interpretation Rodrigues, Fernando Dworkin integridade interpretação positivismo / Dworkin integrity interpretation positivism |
title_short |
Crítica ao positivismo e interpretação / A critique of positivism and interpretation |
title_full |
Crítica ao positivismo e interpretação / A critique of positivism and interpretation |
title_fullStr |
Crítica ao positivismo e interpretação / A critique of positivism and interpretation |
title_full_unstemmed |
Crítica ao positivismo e interpretação / A critique of positivism and interpretation |
title_sort |
Crítica ao positivismo e interpretação / A critique of positivism and interpretation |
author |
Rodrigues, Fernando |
author_facet |
Rodrigues, Fernando |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rodrigues, Fernando |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Dworkin integridade interpretação positivismo / Dworkin integrity interpretation positivism |
topic |
Dworkin integridade interpretação positivismo / Dworkin integrity interpretation positivism |
description |
DOI 10.12957/dep.2013.8351Resumo: O artigo discute a posição de R. Dworkin sobre o que seria / deveria ser o direito tal como ela aparece em Império do Direito. Tal posição, que compreende o direito como integridade, contrapõe-se às alternativas convencionalistas e pragmatistas, sendo as primeiras equiparadas a positivismo e as segundas ao realismo. O objetivo de Dworkin é o de oferecer uma concepção de direito plausível que possa fazer face ao positivismo. Esse objetivo já aparece desde os primeiros escritos do jusfilósofo americano, em que ele tinha explicitamente a posição de H. L. A. Hart como interlocutora e opositora. Mas é sobretudo com a elaboração de uma certa noção de interpretação como constitutiva do fenômeno jurídico que Dworkin, em textos posteriores, pretende fazer valer sua posição. O presente artigo apresenta os principais traços da teoria interpretativa do direito como integridade e questiona a plausibilidade dessa posição. Palavras-chave: Dworkin, integridade, interpretação, positivismo Abstract: The aims of this paper is to discuss R. Dworkin's view on what is / should be law, as it is developed in Law's Empire. This text maintains that the concept of law is connected to that of integrity, contrary to the conventionalist and pragmatist views, the former being a modern form of positivism and the latter a modern form of realism. Dworkin's main aim is to put forward an plausible view of what law is that could prove more adequate than the positivist alternative. This aim of his is already to be noticed in his first writings on law, when he explicitly challenges H. L. A. Hart's position. At this time, Hart was at once his interlocutor and his favourite opponent. However, it is particularly with the view that the concept of interpretation is constitutive of the concept law that his position becomes allegedly overwhelming. This paper, after presenting the main features of Dworkin's interpretative view of law, tries to raise questions that could jeopardise the plausibility of this view. Keywords: Dworkin, integrity, interpretation, positivism |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-12-10 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/8351 10.12957/dep.2013.8351 |
url |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/8351 |
identifier_str_mv |
10.12957/dep.2013.8351 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/8351/6372 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
Direito e Práxis; Vol. 4 Núm. 2 (2013): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 305-318 Direito e Práxis; Vol. 4 No. 2 (2013): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 305-318 Revista Direito e Práxis; v. 4 n. 2 (2013): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 305-318 2179-8966 reponame:Revista Direito e Práxis instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Revista Direito e Práxis |
collection |
Revista Direito e Práxis |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com |
_version_ |
1799318387550060544 |