Argumentos e fatos no Supremo Tribunal Federal: exame de acórdãos penais condenatórios / Arguments and facts at the Brazilian Supreme Court: examination of condemnatory criminal judgments.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Paulo Alves
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Roesler, Claudia Rosane
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Direito e Práxis
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/51699
Resumo: DOI: 10.1590/2179-8966/2020/51699ResumoO artigo analisa a atuação argumentativa do Supremo Tribunal Federal no julgamento de ações penais originárias a partir o exame de acórdãos penais condenatórios proferidos no período de 05/06/2014 a 05/06/2016. São discutidas questões relevantes encontradas no conjunto de acórdãos examinados, entre elas o problema da exposição e da valoração dos fatos probatórios e o rompimento do princípio da imediação.Palavras-chave: Argumentação jurídica; Argumentação em matéria de fatos; Processo penal. AbstractThis paper analyzes the argumentative performance of the Brazilian Supreme Court in the judgment of criminal charges from the examination of condemnatory penal decisions handed down from 6/June/2014 to 6/June/2016. Some issues related to the set of decisions in exam are discussed, including the problem of exposure and assessment of the evidential facts and the breaking of the principle of immediacyKeywords: Legal argumentation; Argumentation on facts; Criminal procedure.
id UERJ-2_23ddf570b28ee6685cf3b58b5a7e667f
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/51699
network_acronym_str UERJ-2
network_name_str Revista Direito e Práxis
repository_id_str
spelling Argumentos e fatos no Supremo Tribunal Federal: exame de acórdãos penais condenatórios / Arguments and facts at the Brazilian Supreme Court: examination of condemnatory criminal judgments.Argumentação jurídicaArgumentação em matéria de fatosProcesso penal / Legal argumentationArgumentation on factsCriminal procedure.DOI: 10.1590/2179-8966/2020/51699ResumoO artigo analisa a atuação argumentativa do Supremo Tribunal Federal no julgamento de ações penais originárias a partir o exame de acórdãos penais condenatórios proferidos no período de 05/06/2014 a 05/06/2016. São discutidas questões relevantes encontradas no conjunto de acórdãos examinados, entre elas o problema da exposição e da valoração dos fatos probatórios e o rompimento do princípio da imediação.Palavras-chave: Argumentação jurídica; Argumentação em matéria de fatos; Processo penal. AbstractThis paper analyzes the argumentative performance of the Brazilian Supreme Court in the judgment of criminal charges from the examination of condemnatory penal decisions handed down from 6/June/2014 to 6/June/2016. Some issues related to the set of decisions in exam are discussed, including the problem of exposure and assessment of the evidential facts and the breaking of the principle of immediacyKeywords: Legal argumentation; Argumentation on facts; Criminal procedure.Universidade do Estado do Rio de Janeiro2022-06-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/51699Direito e Práxis; Vol. 13 Núm. 2 (2022): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 916-949Direito e Práxis; Vol. 13 No. 2 (2022): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 916-949Revista Direito e Práxis; v. 13 n. 2 (2022): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 916-9492179-8966reponame:Revista Direito e Práxisinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/51699/36769https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/51699/42679Copyright (c) 2021 Revista Direito e Práxisinfo:eu-repo/semantics/openAccessSantos, Paulo AlvesRoesler, Claudia Rosane2022-07-05T02:01:13Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/51699Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/indexPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/oai||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com2179-89662179-8966opendoar:2022-07-05T02:01:13Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Argumentos e fatos no Supremo Tribunal Federal: exame de acórdãos penais condenatórios / Arguments and facts at the Brazilian Supreme Court: examination of condemnatory criminal judgments.
title Argumentos e fatos no Supremo Tribunal Federal: exame de acórdãos penais condenatórios / Arguments and facts at the Brazilian Supreme Court: examination of condemnatory criminal judgments.
spellingShingle Argumentos e fatos no Supremo Tribunal Federal: exame de acórdãos penais condenatórios / Arguments and facts at the Brazilian Supreme Court: examination of condemnatory criminal judgments.
Santos, Paulo Alves
Argumentação jurídica
Argumentação em matéria de fatos
Processo penal / Legal argumentation
Argumentation on facts
Criminal procedure.
title_short Argumentos e fatos no Supremo Tribunal Federal: exame de acórdãos penais condenatórios / Arguments and facts at the Brazilian Supreme Court: examination of condemnatory criminal judgments.
title_full Argumentos e fatos no Supremo Tribunal Federal: exame de acórdãos penais condenatórios / Arguments and facts at the Brazilian Supreme Court: examination of condemnatory criminal judgments.
title_fullStr Argumentos e fatos no Supremo Tribunal Federal: exame de acórdãos penais condenatórios / Arguments and facts at the Brazilian Supreme Court: examination of condemnatory criminal judgments.
title_full_unstemmed Argumentos e fatos no Supremo Tribunal Federal: exame de acórdãos penais condenatórios / Arguments and facts at the Brazilian Supreme Court: examination of condemnatory criminal judgments.
title_sort Argumentos e fatos no Supremo Tribunal Federal: exame de acórdãos penais condenatórios / Arguments and facts at the Brazilian Supreme Court: examination of condemnatory criminal judgments.
author Santos, Paulo Alves
author_facet Santos, Paulo Alves
Roesler, Claudia Rosane
author_role author
author2 Roesler, Claudia Rosane
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Paulo Alves
Roesler, Claudia Rosane
dc.subject.por.fl_str_mv Argumentação jurídica
Argumentação em matéria de fatos
Processo penal / Legal argumentation
Argumentation on facts
Criminal procedure.
topic Argumentação jurídica
Argumentação em matéria de fatos
Processo penal / Legal argumentation
Argumentation on facts
Criminal procedure.
description DOI: 10.1590/2179-8966/2020/51699ResumoO artigo analisa a atuação argumentativa do Supremo Tribunal Federal no julgamento de ações penais originárias a partir o exame de acórdãos penais condenatórios proferidos no período de 05/06/2014 a 05/06/2016. São discutidas questões relevantes encontradas no conjunto de acórdãos examinados, entre elas o problema da exposição e da valoração dos fatos probatórios e o rompimento do princípio da imediação.Palavras-chave: Argumentação jurídica; Argumentação em matéria de fatos; Processo penal. AbstractThis paper analyzes the argumentative performance of the Brazilian Supreme Court in the judgment of criminal charges from the examination of condemnatory penal decisions handed down from 6/June/2014 to 6/June/2016. Some issues related to the set of decisions in exam are discussed, including the problem of exposure and assessment of the evidential facts and the breaking of the principle of immediacyKeywords: Legal argumentation; Argumentation on facts; Criminal procedure.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-06-08
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/51699
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/51699
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/51699/36769
https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/51699/42679
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Revista Direito e Práxis
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Revista Direito e Práxis
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Direito e Práxis; Vol. 13 Núm. 2 (2022): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 916-949
Direito e Práxis; Vol. 13 No. 2 (2022): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 916-949
Revista Direito e Práxis; v. 13 n. 2 (2022): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 916-949
2179-8966
reponame:Revista Direito e Práxis
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Direito e Práxis
collection Revista Direito e Práxis
repository.name.fl_str_mv Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv ||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com
_version_ 1799318390861463552

Registros relacionados