“Conflito mapuche”: aplicação da lei antiterrorista e violação de direitos humanos / "Mapuche conflict": application of the anti-terrorist law and violation of human rights

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lopes, Ana Maria D´Ávila
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Santos Junior, Luis Haroldo Pereira dos
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Direito e Práxis
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/26897
Resumo: DOI: 10.1590/2179-8966/2017/26897ResumoApós os atentados do 11 de setembro de 2001 contra as torres gêmeas nos Estados Unidos, muitos países endureceram a previsão e aplicação de sua legislação antiterrorista, cometendo-se, em alguns casos, abusos e desvios de finalidade ao enquadrar, por exemplo, movimentos sociais legítimos como terroristas, como aconteceu no Estado chileno, que foi condenado pela Corte Interamericana de Direitos Humanos (CorteIDH) por enquadrar os indígenas mapuche como terroristas Nesse contexto, o objetivo do presente trabalho é demonstrar a urgente necessidade de definir claramente o que pode ser entendido por terrorismo de forma a evitar abusos e desvios que possam resultar na violação de direitos humanos. Com essa finalidade, realizou-se uma pesquisa na doutrina nacional e estrangeira, assim como na jurisprudência internacional. Após análise dos dados levantados, redigiu-se o presente texto no qual, inicialmente, demonstram-se as dificuldades para definir o terrorismo, tendo em vista sua alta complexidade e constante transformação. Seguidamente, são expostos os contornos sócio-históricos do conflito mapuche no intuito de evidenciar sua natureza reivindicatória social e não terrorista. Finalmente, os principais pontos da decisão da  CorteIDH são analisados com o objetivo de comprovar nossa principal hipótese: a premente necessidade de aprimorar a delimitação conceitual do crime de terrorismo no intuito de evitar excessos que possam derivar na violação de direitos humanos. Palavras-chave:Terrorismo; Mapuches; Corte Interamericana de Direitos Humanos.AbstractAfter the attacks against the twin towers in the United States on September 11, 2001, many countries hardened the formulation and enforcement of their anti-terrorist legislation, in some cases, committing abuses and misuse of purpose of the law, how did it happen in the Chilean State, which was condemned by the Inter-American Court of Human Rights (IACHR) for framing Mapuche Indians as terrorists. In this context, the objective of this paper is to demonstrate the urgent need to clearly define what can be understood by terrorism, as a way to avoid abuses and deviations that could result in human rights violations. For this purpose, a research was done in the national and foreign doctrine, as well as in the international jurisprudence. After analyzing the data collected, this text was drafted, which initially demonstrates the difficulties in defining terrorism, given its high complexity and constant transformation. Next, the socio-historical contours of the Mapuche conflict are exposed in order to demonstrate its social and non-terrorist claim nature. Finally, the main points of the Court's decision are analyzed in order to prove our main hypothesis: the urgent need to improve the conceptual delimitation of the crime of terrorism in order to avoid excesses that could lead to human rights violations.Keywords:Terrorism; Mapuche; Inter-American Court of Human Rights.
id UERJ-2_3da45ec77c723d01e291f687615aba99
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/26897
network_acronym_str UERJ-2
network_name_str Revista Direito e Práxis
repository_id_str
spelling “Conflito mapuche”: aplicação da lei antiterrorista e violação de direitos humanos / "Mapuche conflict": application of the anti-terrorist law and violation of human rightsTerrorismoMapuchesCorte Interamericana de Direitos Humanos / TerrorismMapucheInter-American Court of Human Rights.DOI: 10.1590/2179-8966/2017/26897ResumoApós os atentados do 11 de setembro de 2001 contra as torres gêmeas nos Estados Unidos, muitos países endureceram a previsão e aplicação de sua legislação antiterrorista, cometendo-se, em alguns casos, abusos e desvios de finalidade ao enquadrar, por exemplo, movimentos sociais legítimos como terroristas, como aconteceu no Estado chileno, que foi condenado pela Corte Interamericana de Direitos Humanos (CorteIDH) por enquadrar os indígenas mapuche como terroristas Nesse contexto, o objetivo do presente trabalho é demonstrar a urgente necessidade de definir claramente o que pode ser entendido por terrorismo de forma a evitar abusos e desvios que possam resultar na violação de direitos humanos. Com essa finalidade, realizou-se uma pesquisa na doutrina nacional e estrangeira, assim como na jurisprudência internacional. Após análise dos dados levantados, redigiu-se o presente texto no qual, inicialmente, demonstram-se as dificuldades para definir o terrorismo, tendo em vista sua alta complexidade e constante transformação. Seguidamente, são expostos os contornos sócio-históricos do conflito mapuche no intuito de evidenciar sua natureza reivindicatória social e não terrorista. Finalmente, os principais pontos da decisão da  CorteIDH são analisados com o objetivo de comprovar nossa principal hipótese: a premente necessidade de aprimorar a delimitação conceitual do crime de terrorismo no intuito de evitar excessos que possam derivar na violação de direitos humanos. Palavras-chave:Terrorismo; Mapuches; Corte Interamericana de Direitos Humanos.AbstractAfter the attacks against the twin towers in the United States on September 11, 2001, many countries hardened the formulation and enforcement of their anti-terrorist legislation, in some cases, committing abuses and misuse of purpose of the law, how did it happen in the Chilean State, which was condemned by the Inter-American Court of Human Rights (IACHR) for framing Mapuche Indians as terrorists. In this context, the objective of this paper is to demonstrate the urgent need to clearly define what can be understood by terrorism, as a way to avoid abuses and deviations that could result in human rights violations. For this purpose, a research was done in the national and foreign doctrine, as well as in the international jurisprudence. After analyzing the data collected, this text was drafted, which initially demonstrates the difficulties in defining terrorism, given its high complexity and constant transformation. Next, the socio-historical contours of the Mapuche conflict are exposed in order to demonstrate its social and non-terrorist claim nature. Finally, the main points of the Court's decision are analyzed in order to prove our main hypothesis: the urgent need to improve the conceptual delimitation of the crime of terrorism in order to avoid excesses that could lead to human rights violations.Keywords:Terrorism; Mapuche; Inter-American Court of Human Rights.Universidade do Estado do Rio de Janeiro2018-05-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/26897Direito e Práxis; Vol. 9 Núm. 2 (2018): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 587-609Direito e Práxis; Vol. 9 No. 2 (2018): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 587-609Revista Direito e Práxis; v. 9 n. 2 (2018): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 587-6092179-8966reponame:Revista Direito e Práxisinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/26897/24179Copyright (c) 2018 Revista Direito e Práxisinfo:eu-repo/semantics/openAccessLopes, Ana Maria D´ÁvilaSantos Junior, Luis Haroldo Pereira dos2018-06-04T18:33:16Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/26897Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/indexPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/oai||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com2179-89662179-8966opendoar:2018-06-04T18:33:16Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv “Conflito mapuche”: aplicação da lei antiterrorista e violação de direitos humanos / "Mapuche conflict": application of the anti-terrorist law and violation of human rights
title “Conflito mapuche”: aplicação da lei antiterrorista e violação de direitos humanos / "Mapuche conflict": application of the anti-terrorist law and violation of human rights
spellingShingle “Conflito mapuche”: aplicação da lei antiterrorista e violação de direitos humanos / "Mapuche conflict": application of the anti-terrorist law and violation of human rights
Lopes, Ana Maria D´Ávila
Terrorismo
Mapuches
Corte Interamericana de Direitos Humanos / Terrorism
Mapuche
Inter-American Court of Human Rights.
title_short “Conflito mapuche”: aplicação da lei antiterrorista e violação de direitos humanos / "Mapuche conflict": application of the anti-terrorist law and violation of human rights
title_full “Conflito mapuche”: aplicação da lei antiterrorista e violação de direitos humanos / "Mapuche conflict": application of the anti-terrorist law and violation of human rights
title_fullStr “Conflito mapuche”: aplicação da lei antiterrorista e violação de direitos humanos / "Mapuche conflict": application of the anti-terrorist law and violation of human rights
title_full_unstemmed “Conflito mapuche”: aplicação da lei antiterrorista e violação de direitos humanos / "Mapuche conflict": application of the anti-terrorist law and violation of human rights
title_sort “Conflito mapuche”: aplicação da lei antiterrorista e violação de direitos humanos / "Mapuche conflict": application of the anti-terrorist law and violation of human rights
author Lopes, Ana Maria D´Ávila
author_facet Lopes, Ana Maria D´Ávila
Santos Junior, Luis Haroldo Pereira dos
author_role author
author2 Santos Junior, Luis Haroldo Pereira dos
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lopes, Ana Maria D´Ávila
Santos Junior, Luis Haroldo Pereira dos
dc.subject.por.fl_str_mv Terrorismo
Mapuches
Corte Interamericana de Direitos Humanos / Terrorism
Mapuche
Inter-American Court of Human Rights.
topic Terrorismo
Mapuches
Corte Interamericana de Direitos Humanos / Terrorism
Mapuche
Inter-American Court of Human Rights.
description DOI: 10.1590/2179-8966/2017/26897ResumoApós os atentados do 11 de setembro de 2001 contra as torres gêmeas nos Estados Unidos, muitos países endureceram a previsão e aplicação de sua legislação antiterrorista, cometendo-se, em alguns casos, abusos e desvios de finalidade ao enquadrar, por exemplo, movimentos sociais legítimos como terroristas, como aconteceu no Estado chileno, que foi condenado pela Corte Interamericana de Direitos Humanos (CorteIDH) por enquadrar os indígenas mapuche como terroristas Nesse contexto, o objetivo do presente trabalho é demonstrar a urgente necessidade de definir claramente o que pode ser entendido por terrorismo de forma a evitar abusos e desvios que possam resultar na violação de direitos humanos. Com essa finalidade, realizou-se uma pesquisa na doutrina nacional e estrangeira, assim como na jurisprudência internacional. Após análise dos dados levantados, redigiu-se o presente texto no qual, inicialmente, demonstram-se as dificuldades para definir o terrorismo, tendo em vista sua alta complexidade e constante transformação. Seguidamente, são expostos os contornos sócio-históricos do conflito mapuche no intuito de evidenciar sua natureza reivindicatória social e não terrorista. Finalmente, os principais pontos da decisão da  CorteIDH são analisados com o objetivo de comprovar nossa principal hipótese: a premente necessidade de aprimorar a delimitação conceitual do crime de terrorismo no intuito de evitar excessos que possam derivar na violação de direitos humanos. Palavras-chave:Terrorismo; Mapuches; Corte Interamericana de Direitos Humanos.AbstractAfter the attacks against the twin towers in the United States on September 11, 2001, many countries hardened the formulation and enforcement of their anti-terrorist legislation, in some cases, committing abuses and misuse of purpose of the law, how did it happen in the Chilean State, which was condemned by the Inter-American Court of Human Rights (IACHR) for framing Mapuche Indians as terrorists. In this context, the objective of this paper is to demonstrate the urgent need to clearly define what can be understood by terrorism, as a way to avoid abuses and deviations that could result in human rights violations. For this purpose, a research was done in the national and foreign doctrine, as well as in the international jurisprudence. After analyzing the data collected, this text was drafted, which initially demonstrates the difficulties in defining terrorism, given its high complexity and constant transformation. Next, the socio-historical contours of the Mapuche conflict are exposed in order to demonstrate its social and non-terrorist claim nature. Finally, the main points of the Court's decision are analyzed in order to prove our main hypothesis: the urgent need to improve the conceptual delimitation of the crime of terrorism in order to avoid excesses that could lead to human rights violations.Keywords:Terrorism; Mapuche; Inter-American Court of Human Rights.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-05-28
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/26897
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/26897
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/26897/24179
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Revista Direito e Práxis
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Revista Direito e Práxis
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Direito e Práxis; Vol. 9 Núm. 2 (2018): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 587-609
Direito e Práxis; Vol. 9 No. 2 (2018): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 587-609
Revista Direito e Práxis; v. 9 n. 2 (2018): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 587-609
2179-8966
reponame:Revista Direito e Práxis
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Direito e Práxis
collection Revista Direito e Práxis
repository.name.fl_str_mv Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv ||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com
_version_ 1799318388749631488