Dignidade Humana, Humilhação e Forma de Vida / Human Dignity, Humiliation and Form of Life
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Direito e Práxis |
Texto Completo: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/34008 |
Resumo: | DOI:10.1590/2179-8966/2018/34008ResumoEm termos normativos, a dignidade humana costuma apresentar duas implicações imediatas: (a) todo ser humano não deve ser tratado de determinadas formas pelo simples fato de se tratar de seres humanos; e (b) determinadas formas de vida não correspondem ao ideal de vida de nossa comunidade. O objeto formal deste estudo consiste em discutir o sentido desta ideia de dignidade humana como oposição à noção de humilhação no contexto dos direitos institucionais (políticos e jurídicos). Dois conceitos de dignidade humana serão contrapostos. O primeiro, absoluto/necessário e formal/transcendental, compreende a dignidade humana a partir do pensamento: “Porque os seres humanos possuem dignidade, os seguintes direitos são válidos.”. O segundo, contingente e material, corresponde ao desenvolvimento da seguinte assertiva: “Para que os seres humanos possam viver com dignidade, precisamos respeitar os seguintes direitos.”. A hipótese principal consiste na defesa da dignidade como o direito de não ser humilhado, sendo a humilhação a experiência da incapacidade ou ausência de poder para autodeterminar-se.Palavras-chave: Dignidade humana; Humilhação; Forma de vida. AbstractIn normative terms, human dignity usually implies two consequences: (a) human beings cannot be treated in some particular ways due to their condition as humans; and (b) some forms of life do not correspond to the ideal life of our community. This study consists in discussing the meaning of this idea of human dignity in contrast to the concept of humiliation in the context of institutional, i.e. political and legal, rights. Two concepts of human dignity will be discussed. The first absolute/necessary and formal/transcendental concept implies the proposition “because human beings have dignity, the following cluster of rights is valid.” Conversely, the second contingent and material concept corresponds to the thought “for being able to live in dignity, we must respect the following rights.” This paper claims that human dignity should be understood as the right to be protected from humiliation. Humiliation is the experience of incapacity or absence of self-determination. Keywords: Human dignity; Humiliation; Form of life. |
id |
UERJ-2_655e483cade32d5a8ca02a8b48167147 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/34008 |
network_acronym_str |
UERJ-2 |
network_name_str |
Revista Direito e Práxis |
repository_id_str |
|
spelling |
Dignidade Humana, Humilhação e Forma de Vida / Human Dignity, Humiliation and Form of LifeDignidade humanaHumilhaçãoForma de vida / Human dignityHumiliationForm of life.DOI:10.1590/2179-8966/2018/34008ResumoEm termos normativos, a dignidade humana costuma apresentar duas implicações imediatas: (a) todo ser humano não deve ser tratado de determinadas formas pelo simples fato de se tratar de seres humanos; e (b) determinadas formas de vida não correspondem ao ideal de vida de nossa comunidade. O objeto formal deste estudo consiste em discutir o sentido desta ideia de dignidade humana como oposição à noção de humilhação no contexto dos direitos institucionais (políticos e jurídicos). Dois conceitos de dignidade humana serão contrapostos. O primeiro, absoluto/necessário e formal/transcendental, compreende a dignidade humana a partir do pensamento: “Porque os seres humanos possuem dignidade, os seguintes direitos são válidos.”. O segundo, contingente e material, corresponde ao desenvolvimento da seguinte assertiva: “Para que os seres humanos possam viver com dignidade, precisamos respeitar os seguintes direitos.”. A hipótese principal consiste na defesa da dignidade como o direito de não ser humilhado, sendo a humilhação a experiência da incapacidade ou ausência de poder para autodeterminar-se.Palavras-chave: Dignidade humana; Humilhação; Forma de vida. AbstractIn normative terms, human dignity usually implies two consequences: (a) human beings cannot be treated in some particular ways due to their condition as humans; and (b) some forms of life do not correspond to the ideal life of our community. This study consists in discussing the meaning of this idea of human dignity in contrast to the concept of humiliation in the context of institutional, i.e. political and legal, rights. Two concepts of human dignity will be discussed. The first absolute/necessary and formal/transcendental concept implies the proposition “because human beings have dignity, the following cluster of rights is valid.” Conversely, the second contingent and material concept corresponds to the thought “for being able to live in dignity, we must respect the following rights.” This paper claims that human dignity should be understood as the right to be protected from humiliation. Humiliation is the experience of incapacity or absence of self-determination. Keywords: Human dignity; Humiliation; Form of life.Universidade do Estado do Rio de Janeiro2019-09-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/34008Direito e Práxis; Vol. 10 Núm. 3 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 1863-1888Direito e Práxis; Vol. 10 No. 3 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 1863-1888Revista Direito e Práxis; v. 10 n. 3 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 1863-18882179-8966reponame:Revista Direito e Práxisinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/34008/26354Copyright (c) 2018 Revista Direito e Práxisinfo:eu-repo/semantics/openAccessMatos, Saulo Monteiro Martinho de2019-09-01T15:26:59Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/34008Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/indexPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/oai||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com2179-89662179-8966opendoar:2019-09-01T15:26:59Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Dignidade Humana, Humilhação e Forma de Vida / Human Dignity, Humiliation and Form of Life |
title |
Dignidade Humana, Humilhação e Forma de Vida / Human Dignity, Humiliation and Form of Life |
spellingShingle |
Dignidade Humana, Humilhação e Forma de Vida / Human Dignity, Humiliation and Form of Life Matos, Saulo Monteiro Martinho de Dignidade humana Humilhação Forma de vida / Human dignity Humiliation Form of life. |
title_short |
Dignidade Humana, Humilhação e Forma de Vida / Human Dignity, Humiliation and Form of Life |
title_full |
Dignidade Humana, Humilhação e Forma de Vida / Human Dignity, Humiliation and Form of Life |
title_fullStr |
Dignidade Humana, Humilhação e Forma de Vida / Human Dignity, Humiliation and Form of Life |
title_full_unstemmed |
Dignidade Humana, Humilhação e Forma de Vida / Human Dignity, Humiliation and Form of Life |
title_sort |
Dignidade Humana, Humilhação e Forma de Vida / Human Dignity, Humiliation and Form of Life |
author |
Matos, Saulo Monteiro Martinho de |
author_facet |
Matos, Saulo Monteiro Martinho de |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Matos, Saulo Monteiro Martinho de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Dignidade humana Humilhação Forma de vida / Human dignity Humiliation Form of life. |
topic |
Dignidade humana Humilhação Forma de vida / Human dignity Humiliation Form of life. |
description |
DOI:10.1590/2179-8966/2018/34008ResumoEm termos normativos, a dignidade humana costuma apresentar duas implicações imediatas: (a) todo ser humano não deve ser tratado de determinadas formas pelo simples fato de se tratar de seres humanos; e (b) determinadas formas de vida não correspondem ao ideal de vida de nossa comunidade. O objeto formal deste estudo consiste em discutir o sentido desta ideia de dignidade humana como oposição à noção de humilhação no contexto dos direitos institucionais (políticos e jurídicos). Dois conceitos de dignidade humana serão contrapostos. O primeiro, absoluto/necessário e formal/transcendental, compreende a dignidade humana a partir do pensamento: “Porque os seres humanos possuem dignidade, os seguintes direitos são válidos.”. O segundo, contingente e material, corresponde ao desenvolvimento da seguinte assertiva: “Para que os seres humanos possam viver com dignidade, precisamos respeitar os seguintes direitos.”. A hipótese principal consiste na defesa da dignidade como o direito de não ser humilhado, sendo a humilhação a experiência da incapacidade ou ausência de poder para autodeterminar-se.Palavras-chave: Dignidade humana; Humilhação; Forma de vida. AbstractIn normative terms, human dignity usually implies two consequences: (a) human beings cannot be treated in some particular ways due to their condition as humans; and (b) some forms of life do not correspond to the ideal life of our community. This study consists in discussing the meaning of this idea of human dignity in contrast to the concept of humiliation in the context of institutional, i.e. political and legal, rights. Two concepts of human dignity will be discussed. The first absolute/necessary and formal/transcendental concept implies the proposition “because human beings have dignity, the following cluster of rights is valid.” Conversely, the second contingent and material concept corresponds to the thought “for being able to live in dignity, we must respect the following rights.” This paper claims that human dignity should be understood as the right to be protected from humiliation. Humiliation is the experience of incapacity or absence of self-determination. Keywords: Human dignity; Humiliation; Form of life. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-09-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/34008 |
url |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/34008 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/34008/26354 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 Revista Direito e Práxis info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 Revista Direito e Práxis |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
Direito e Práxis; Vol. 10 Núm. 3 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 1863-1888 Direito e Práxis; Vol. 10 No. 3 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 1863-1888 Revista Direito e Práxis; v. 10 n. 3 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 1863-1888 2179-8966 reponame:Revista Direito e Práxis instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Revista Direito e Práxis |
collection |
Revista Direito e Práxis |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com |
_version_ |
1799318389593735168 |