A Uberização dos Antecedentes Criminais: impedimentos laborais e legitimações jurídicas

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rabelo, Danilo dos Santos
Data de Publicação: 2023
Outros Autores: Pinto, Hilbert Melo Soares, Duarte, Evandro Charles Piza
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Direito e Práxis
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/71621
Resumo: https://doi.ogr/10.1590/2179-8966/2023/71621 Esta investigação utiliza o método de análises de decisões para examinar o posicionamento do Tribunal de Justiça de Sergipe, entre 2020 e 2022, sobre a recusa das empresas que oferecem o serviço de transporte via aplicativo de efetivar ou de permanecer em seu cadastro com motoristas que respondem a processos criminais sem decisões transitadas em julgado. A análise das decisões parte de alguns marcos teóricos estratégicos, como o conceito de cidadania sacrificial e da economicização do direito, do neoliberalismo enquanto uma racionalidade e um processo profundo, do capitalismo como vigilância. Como resultado, identificou-se que o TJSE priorizou a autonomia contratual, a liberdade para pautar critérios objetivos de segurança, o desalinhamento dos motoristas com o Termo e as Condições para uso em detrimento dos princípios da presunção de inocência e da função social do contrato. Para problematizar este cenário o artigo ainda questiona sobre a (des)proteção dos dados pessoais dos trabalhadores por aplicativo, a falta de transparência na utilização de novas tecnologias para coletar dados referentes a processos criminais em andamento como forma de reiterar velhas exclusões sociais ou laborais. Por fim, conclui-se sobre a aproximação dos fundamentos manejados pelo Tribunal de Justiça de Sergipe com as novas exigências econômicas da gestão neoliberal, tal como a redução do pacto constitucional em benefício da autonomia empresarial, tanto sobre a descartabilidade dos sujeitos, como sobre a captação irregular de seus dados pessoais. Palavras-chave: Capitalismo de vigilância; Neoliberalismo; Liberdade contratual; Dados pessoais; Uberização.
id UERJ-2_a4869e2e5ecc9c609eb54b2076bd56b0
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/71621
network_acronym_str UERJ-2
network_name_str Revista Direito e Práxis
repository_id_str
spelling A Uberização dos Antecedentes Criminais: impedimentos laborais e legitimações jurídicasThe Uberization of Criminal Records: work impediments and legal legitimaciesCapitalismo de vigilânciaNeoliberalismoLiberdade contratualDados pessoaisUberizaçãoSurveillance capitalism NeoliberalismContractual freedomPersonal dataUberizationhttps://doi.ogr/10.1590/2179-8966/2023/71621 Esta investigação utiliza o método de análises de decisões para examinar o posicionamento do Tribunal de Justiça de Sergipe, entre 2020 e 2022, sobre a recusa das empresas que oferecem o serviço de transporte via aplicativo de efetivar ou de permanecer em seu cadastro com motoristas que respondem a processos criminais sem decisões transitadas em julgado. A análise das decisões parte de alguns marcos teóricos estratégicos, como o conceito de cidadania sacrificial e da economicização do direito, do neoliberalismo enquanto uma racionalidade e um processo profundo, do capitalismo como vigilância. Como resultado, identificou-se que o TJSE priorizou a autonomia contratual, a liberdade para pautar critérios objetivos de segurança, o desalinhamento dos motoristas com o Termo e as Condições para uso em detrimento dos princípios da presunção de inocência e da função social do contrato. Para problematizar este cenário o artigo ainda questiona sobre a (des)proteção dos dados pessoais dos trabalhadores por aplicativo, a falta de transparência na utilização de novas tecnologias para coletar dados referentes a processos criminais em andamento como forma de reiterar velhas exclusões sociais ou laborais. Por fim, conclui-se sobre a aproximação dos fundamentos manejados pelo Tribunal de Justiça de Sergipe com as novas exigências econômicas da gestão neoliberal, tal como a redução do pacto constitucional em benefício da autonomia empresarial, tanto sobre a descartabilidade dos sujeitos, como sobre a captação irregular de seus dados pessoais. Palavras-chave: Capitalismo de vigilância; Neoliberalismo; Liberdade contratual; Dados pessoais; Uberização.https://doi.ogr/10.1590/2179-8966/2023/71621i This investigation uses the method of decision analysis to analyze the positioning of the Sergipe Court of Justice, between 2020 and 2022, about the refusal of companies that offer transportation service via app to effect or cancel to remain in their registry with drivers who respond to criminal proceedings without final and unappealable decisions. The analysis of the decisions is based on some strategic theoretical frameworks, as based on the concepts of sacrificial citizenship and the economization of law, neoliberalism as a rationality and a deep process, and capitalism as surveillance. As a result, it was identified that the TJSE prioritized the contractual autonomy, the freedom to guide objective safety criteria, the misalignment of drivers with the Term and Conditions for use over the principles of the presumption of innocence and the social function of the contract. To problematize this scenario, the article also questions about the (un)protection of workers' personal data by app, the lack of transparency in the use of new technologies to collect data regarding ongoing criminal cases as a way to reiterate old social or labor exclusions. Finally, it concludes on the approximation of the grounds handled by the Sergipe Court of Justice with the new economic demands of neoliberal management, such as the reduction of the constitutional pact in favor of corporate autonomy, both on the disposability of subjects and on the irregular capture of their personal data. Keywords: Surveillance capitalism; Neoliberalism; Contractual freedom; Personal data; Uberization.Universidade do Estado do Rio de Janeiro2023-08-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/71621Direito e Práxis; Vol. 15 Núm. 3 (2024): Direito e PráxisDireito e Práxis; Vol. 15 No. 3 (2024): Direito e PráxisRevista Direito e Práxis; v. 15 n. 3 (2024): Direito e Práxis2179-8966reponame:Revista Direito e Práxisinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/71621/47492Copyright (c) 2023 Revista Direito e Práxishttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessRabelo, Danilo dos SantosPinto, Hilbert Melo SoaresDuarte, Evandro Charles Piza2024-05-13T01:52:47Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/71621Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/indexPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/oai||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com2179-89662179-8966opendoar:2024-05-13T01:52:47Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv A Uberização dos Antecedentes Criminais: impedimentos laborais e legitimações jurídicas
The Uberization of Criminal Records: work impediments and legal legitimacies
title A Uberização dos Antecedentes Criminais: impedimentos laborais e legitimações jurídicas
spellingShingle A Uberização dos Antecedentes Criminais: impedimentos laborais e legitimações jurídicas
Rabelo, Danilo dos Santos
Capitalismo de vigilância
Neoliberalismo
Liberdade contratual
Dados pessoais
Uberização
Surveillance capitalism
Neoliberalism
Contractual freedom
Personal data
Uberization
title_short A Uberização dos Antecedentes Criminais: impedimentos laborais e legitimações jurídicas
title_full A Uberização dos Antecedentes Criminais: impedimentos laborais e legitimações jurídicas
title_fullStr A Uberização dos Antecedentes Criminais: impedimentos laborais e legitimações jurídicas
title_full_unstemmed A Uberização dos Antecedentes Criminais: impedimentos laborais e legitimações jurídicas
title_sort A Uberização dos Antecedentes Criminais: impedimentos laborais e legitimações jurídicas
author Rabelo, Danilo dos Santos
author_facet Rabelo, Danilo dos Santos
Pinto, Hilbert Melo Soares
Duarte, Evandro Charles Piza
author_role author
author2 Pinto, Hilbert Melo Soares
Duarte, Evandro Charles Piza
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rabelo, Danilo dos Santos
Pinto, Hilbert Melo Soares
Duarte, Evandro Charles Piza
dc.subject.por.fl_str_mv Capitalismo de vigilância
Neoliberalismo
Liberdade contratual
Dados pessoais
Uberização
Surveillance capitalism
Neoliberalism
Contractual freedom
Personal data
Uberization
topic Capitalismo de vigilância
Neoliberalismo
Liberdade contratual
Dados pessoais
Uberização
Surveillance capitalism
Neoliberalism
Contractual freedom
Personal data
Uberization
description https://doi.ogr/10.1590/2179-8966/2023/71621 Esta investigação utiliza o método de análises de decisões para examinar o posicionamento do Tribunal de Justiça de Sergipe, entre 2020 e 2022, sobre a recusa das empresas que oferecem o serviço de transporte via aplicativo de efetivar ou de permanecer em seu cadastro com motoristas que respondem a processos criminais sem decisões transitadas em julgado. A análise das decisões parte de alguns marcos teóricos estratégicos, como o conceito de cidadania sacrificial e da economicização do direito, do neoliberalismo enquanto uma racionalidade e um processo profundo, do capitalismo como vigilância. Como resultado, identificou-se que o TJSE priorizou a autonomia contratual, a liberdade para pautar critérios objetivos de segurança, o desalinhamento dos motoristas com o Termo e as Condições para uso em detrimento dos princípios da presunção de inocência e da função social do contrato. Para problematizar este cenário o artigo ainda questiona sobre a (des)proteção dos dados pessoais dos trabalhadores por aplicativo, a falta de transparência na utilização de novas tecnologias para coletar dados referentes a processos criminais em andamento como forma de reiterar velhas exclusões sociais ou laborais. Por fim, conclui-se sobre a aproximação dos fundamentos manejados pelo Tribunal de Justiça de Sergipe com as novas exigências econômicas da gestão neoliberal, tal como a redução do pacto constitucional em benefício da autonomia empresarial, tanto sobre a descartabilidade dos sujeitos, como sobre a captação irregular de seus dados pessoais. Palavras-chave: Capitalismo de vigilância; Neoliberalismo; Liberdade contratual; Dados pessoais; Uberização.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-08-17
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/71621
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/71621
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/71621/47492
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2023 Revista Direito e Práxis
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2023 Revista Direito e Práxis
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Direito e Práxis; Vol. 15 Núm. 3 (2024): Direito e Práxis
Direito e Práxis; Vol. 15 No. 3 (2024): Direito e Práxis
Revista Direito e Práxis; v. 15 n. 3 (2024): Direito e Práxis
2179-8966
reponame:Revista Direito e Práxis
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Direito e Práxis
collection Revista Direito e Práxis
repository.name.fl_str_mv Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv ||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com
_version_ 1799318386586419200