Derecho natural clásico, derecho natural moderno y positivismo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Megías Quirós, José Justo
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Quaestio Iuris (Online)
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/12255
Resumo: Durante siglos, el jurista supo descubrir, a partir de la realidad, exigencias jurídicas naturales que permitieron declarar lo que era justo o injusto. La Modernidad optó por abandonar la realidad como punto de partida y partir desde la razón abstracta y el consenso para fijar lo que debía ser tenido por justo universalmente. El positivismo contemporáneo ha optado por reducir toda posible justicia al contenido de las leyes consensuadas en el seno de la sociedad. Pero ¿sería posible retomar la senda de la recta razón para descubrir lo justo examinando la realidad humana? 
id UERJ-8_5c9b1cf3cab4f7e8c57bc26040e5a512
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/12255
network_acronym_str UERJ-8
network_name_str Revista Quaestio Iuris (Online)
repository_id_str
spelling Derecho natural clásico, derecho natural moderno y positivismoDerecho naturalrealidadrazónconsensopositivismoDurante siglos, el jurista supo descubrir, a partir de la realidad, exigencias jurídicas naturales que permitieron declarar lo que era justo o injusto. La Modernidad optó por abandonar la realidad como punto de partida y partir desde la razón abstracta y el consenso para fijar lo que debía ser tenido por justo universalmente. El positivismo contemporáneo ha optado por reducir toda posible justicia al contenido de las leyes consensuadas en el seno de la sociedad. Pero ¿sería posible retomar la senda de la recta razón para descubrir lo justo examinando la realidad humana? Universidade do Estado do Rio de Janeiro2021-12-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/1225510.12957/rqi.2021.12255REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 14 n. 04 (2021): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 14, N°04; 1881-19091516-03511807-8389reponame:Revista Quaestio Iuris (Online)instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/12255/40195Copyright (c) 2021 Revista Quaestio Iurisinfo:eu-repo/semantics/openAccessMegías Quirós, José Justo2022-01-24T20:31:18Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/12255Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiurisPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiuris/oaidanielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com1516-03511516-0351opendoar:2022-01-24T20:31:18Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Derecho natural clásico, derecho natural moderno y positivismo
title Derecho natural clásico, derecho natural moderno y positivismo
spellingShingle Derecho natural clásico, derecho natural moderno y positivismo
Megías Quirós, José Justo
Derecho natural
realidad
razón
consenso
positivismo
title_short Derecho natural clásico, derecho natural moderno y positivismo
title_full Derecho natural clásico, derecho natural moderno y positivismo
title_fullStr Derecho natural clásico, derecho natural moderno y positivismo
title_full_unstemmed Derecho natural clásico, derecho natural moderno y positivismo
title_sort Derecho natural clásico, derecho natural moderno y positivismo
author Megías Quirós, José Justo
author_facet Megías Quirós, José Justo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Megías Quirós, José Justo
dc.subject.por.fl_str_mv Derecho natural
realidad
razón
consenso
positivismo
topic Derecho natural
realidad
razón
consenso
positivismo
description Durante siglos, el jurista supo descubrir, a partir de la realidad, exigencias jurídicas naturales que permitieron declarar lo que era justo o injusto. La Modernidad optó por abandonar la realidad como punto de partida y partir desde la razón abstracta y el consenso para fijar lo que debía ser tenido por justo universalmente. El positivismo contemporáneo ha optado por reducir toda posible justicia al contenido de las leyes consensuadas en el seno de la sociedad. Pero ¿sería posible retomar la senda de la recta razón para descubrir lo justo examinando la realidad humana? 
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12-11
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado por pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/12255
10.12957/rqi.2021.12255
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/12255
identifier_str_mv 10.12957/rqi.2021.12255
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/12255/40195
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Revista Quaestio Iuris
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Revista Quaestio Iuris
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 14 n. 04 (2021): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 14, N°04; 1881-1909
1516-0351
1807-8389
reponame:Revista Quaestio Iuris (Online)
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Quaestio Iuris (Online)
collection Revista Quaestio Iuris (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv danielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com
_version_ 1799318555076853760

Registros relacionados