Inteligência artificial e redução de litigiosidade: implementação em meios extrajudiciais de resolução de controvérsia
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por eng |
Título da fonte: | Revista Quaestio Iuris (Online) |
Texto Completo: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/67194 |
Resumo: | Com a chegada de soluções de inteligência artificial nas mais diversas áreas do conhecimento e profissões, é inevitável que ela passe a ocupar um espaço de destaque em algum momento. Não é uma dúvida sobre “se” isso ocorrerá, mas de “quando”, “como” e em qual intensidade ela ocorrerá. O grande problema, contudo, é que a ferramenta está sendo pensada especialmente em um contexto que poderia receber melhor reflexão. O Poder Judiciário encontra sobrecarregado por um volume impróprio de ações e sucessivas evoluções legislativas ajustam o processo civil, prioritariamente, a dar vazão e velocidade a demandas repetitivas, com as questões de maior indagação sem grande destaque. A inteligência artificial traz possibilidades excelentes para a resolução de litígios, especialmente os repetitivos, que sigam padrões identificáveis. Através do método dedutivo e tratamento cartesiano dos dados, com análise quantitativa e qualitativa dos dados oficiais e da literatura disponível, o objetivo deste estudo é verificar os ganhos de aplicar a inteligência artificial nos conflitos repetitivos antes que eles cheguem ao Poder Judiciário. Com isso, é possível concluir que esses litígios sequer chegam a se tornar um processo, com consequente redução de litigiosidade. |
id |
UERJ-8_7a9e89232920a846691a5b7a8fd4cba4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/67194 |
network_acronym_str |
UERJ-8 |
network_name_str |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Inteligência artificial e redução de litigiosidade: implementação em meios extrajudiciais de resolução de controvérsiaInteligência artificialJudicialização excessivaMeios alternativos de resolução de conflitosProcesso civilEvolução tecnológicaCom a chegada de soluções de inteligência artificial nas mais diversas áreas do conhecimento e profissões, é inevitável que ela passe a ocupar um espaço de destaque em algum momento. Não é uma dúvida sobre “se” isso ocorrerá, mas de “quando”, “como” e em qual intensidade ela ocorrerá. O grande problema, contudo, é que a ferramenta está sendo pensada especialmente em um contexto que poderia receber melhor reflexão. O Poder Judiciário encontra sobrecarregado por um volume impróprio de ações e sucessivas evoluções legislativas ajustam o processo civil, prioritariamente, a dar vazão e velocidade a demandas repetitivas, com as questões de maior indagação sem grande destaque. A inteligência artificial traz possibilidades excelentes para a resolução de litígios, especialmente os repetitivos, que sigam padrões identificáveis. Através do método dedutivo e tratamento cartesiano dos dados, com análise quantitativa e qualitativa dos dados oficiais e da literatura disponível, o objetivo deste estudo é verificar os ganhos de aplicar a inteligência artificial nos conflitos repetitivos antes que eles cheguem ao Poder Judiciário. Com isso, é possível concluir que esses litígios sequer chegam a se tornar um processo, com consequente redução de litigiosidade.Universidade do Estado do Rio de Janeiro2023-12-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por paresPesquisa quantitativa, bibliográfica e explicativaapplication/pdfapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/6719410.12957/rqi.2023.67194REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 16 n. 3 (2023): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 16, N°03; 1674 - 16951516-03511807-8389reponame:Revista Quaestio Iuris (Online)instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporenghttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/67194/48856https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/67194/48857Copyright (c) 2023 REVISTA QUAESTIO IURISinfo:eu-repo/semantics/openAccessDias, Bruno de MacedoValadão, Rodrigo Borges2024-01-15T14:19:27Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/67194Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiurisPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiuris/oaidanielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com1516-03511516-0351opendoar:2024-01-15T14:19:27Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Inteligência artificial e redução de litigiosidade: implementação em meios extrajudiciais de resolução de controvérsia |
title |
Inteligência artificial e redução de litigiosidade: implementação em meios extrajudiciais de resolução de controvérsia |
spellingShingle |
Inteligência artificial e redução de litigiosidade: implementação em meios extrajudiciais de resolução de controvérsia Dias, Bruno de Macedo Inteligência artificial Judicialização excessiva Meios alternativos de resolução de conflitos Processo civil Evolução tecnológica |
title_short |
Inteligência artificial e redução de litigiosidade: implementação em meios extrajudiciais de resolução de controvérsia |
title_full |
Inteligência artificial e redução de litigiosidade: implementação em meios extrajudiciais de resolução de controvérsia |
title_fullStr |
Inteligência artificial e redução de litigiosidade: implementação em meios extrajudiciais de resolução de controvérsia |
title_full_unstemmed |
Inteligência artificial e redução de litigiosidade: implementação em meios extrajudiciais de resolução de controvérsia |
title_sort |
Inteligência artificial e redução de litigiosidade: implementação em meios extrajudiciais de resolução de controvérsia |
author |
Dias, Bruno de Macedo |
author_facet |
Dias, Bruno de Macedo Valadão, Rodrigo Borges |
author_role |
author |
author2 |
Valadão, Rodrigo Borges |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Dias, Bruno de Macedo Valadão, Rodrigo Borges |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Inteligência artificial Judicialização excessiva Meios alternativos de resolução de conflitos Processo civil Evolução tecnológica |
topic |
Inteligência artificial Judicialização excessiva Meios alternativos de resolução de conflitos Processo civil Evolução tecnológica |
description |
Com a chegada de soluções de inteligência artificial nas mais diversas áreas do conhecimento e profissões, é inevitável que ela passe a ocupar um espaço de destaque em algum momento. Não é uma dúvida sobre “se” isso ocorrerá, mas de “quando”, “como” e em qual intensidade ela ocorrerá. O grande problema, contudo, é que a ferramenta está sendo pensada especialmente em um contexto que poderia receber melhor reflexão. O Poder Judiciário encontra sobrecarregado por um volume impróprio de ações e sucessivas evoluções legislativas ajustam o processo civil, prioritariamente, a dar vazão e velocidade a demandas repetitivas, com as questões de maior indagação sem grande destaque. A inteligência artificial traz possibilidades excelentes para a resolução de litígios, especialmente os repetitivos, que sigam padrões identificáveis. Através do método dedutivo e tratamento cartesiano dos dados, com análise quantitativa e qualitativa dos dados oficiais e da literatura disponível, o objetivo deste estudo é verificar os ganhos de aplicar a inteligência artificial nos conflitos repetitivos antes que eles cheguem ao Poder Judiciário. Com isso, é possível concluir que esses litígios sequer chegam a se tornar um processo, com consequente redução de litigiosidade. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-12-12 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado por pares Pesquisa quantitativa, bibliográfica e explicativa |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/67194 10.12957/rqi.2023.67194 |
url |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/67194 |
identifier_str_mv |
10.12957/rqi.2023.67194 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por eng |
language |
por eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/67194/48856 https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/67194/48857 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2023 REVISTA QUAESTIO IURIS info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2023 REVISTA QUAESTIO IURIS |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 16 n. 3 (2023): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 16, N°03; 1674 - 1695 1516-0351 1807-8389 reponame:Revista Quaestio Iuris (Online) instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
collection |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
danielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com |
_version_ |
1799318560673103872 |