Que opinião tem mais razão? Reflexões em torno das noções de opinião e obstinação na democracia
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Quaestio Iuris (Online) |
Texto Completo: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/62966 |
Resumo: | É conhecida a ênfase de pensadores dos séculos XXVII e XVIII na defesa da noção de tolerância religiosa. Hoje tida como um dos sustentáculos do estado democrático de direito, as discussões em torno da tolerância conheceram um longo percurso até o seu reconhecimento como virtude cívica. O propósito do artigo é discutir as noções de opinião e obstinação sob a perspectiva da política e da filosofia, especialmente nas obras de John Locke e Pierre Bayle. A conclusão mostra que este debate traz reflexões fecundas capazes de iluminar certos debates políticos contemporâneos, mais precisamente a onipresença da violência material e simbólica gerada pela obstinação e pela disseminação de fundamentalismos nas redes sociais. |
id |
UERJ-8_bcd939828669af2820468bebb3e59351 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/62966 |
network_acronym_str |
UERJ-8 |
network_name_str |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Que opinião tem mais razão? Reflexões em torno das noções de opinião e obstinação na democraciaopiniãoobstinaçãoliberdaderazãodemocracia.História da FilosofiaÉ conhecida a ênfase de pensadores dos séculos XXVII e XVIII na defesa da noção de tolerância religiosa. Hoje tida como um dos sustentáculos do estado democrático de direito, as discussões em torno da tolerância conheceram um longo percurso até o seu reconhecimento como virtude cívica. O propósito do artigo é discutir as noções de opinião e obstinação sob a perspectiva da política e da filosofia, especialmente nas obras de John Locke e Pierre Bayle. A conclusão mostra que este debate traz reflexões fecundas capazes de iluminar certos debates políticos contemporâneos, mais precisamente a onipresença da violência material e simbólica gerada pela obstinação e pela disseminação de fundamentalismos nas redes sociais. Universidade do Estado do Rio de Janeiro2021-12-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/6296610.12957/rqi.2021.62966REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 14 n. 04 (2021): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 14, N°04; 1696-17081516-03511807-8389reponame:Revista Quaestio Iuris (Online)instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/62966/40179Copyright (c) 2021 REVISTA QUAESTIO IURISinfo:eu-repo/semantics/openAccessde Almeida, Maria Cecília Pedreira2022-01-24T20:31:17Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/62966Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiurisPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiuris/oaidanielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com1516-03511516-0351opendoar:2022-01-24T20:31:17Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Que opinião tem mais razão? Reflexões em torno das noções de opinião e obstinação na democracia |
title |
Que opinião tem mais razão? Reflexões em torno das noções de opinião e obstinação na democracia |
spellingShingle |
Que opinião tem mais razão? Reflexões em torno das noções de opinião e obstinação na democracia de Almeida, Maria Cecília Pedreira opinião obstinação liberdade razão democracia. História da Filosofia |
title_short |
Que opinião tem mais razão? Reflexões em torno das noções de opinião e obstinação na democracia |
title_full |
Que opinião tem mais razão? Reflexões em torno das noções de opinião e obstinação na democracia |
title_fullStr |
Que opinião tem mais razão? Reflexões em torno das noções de opinião e obstinação na democracia |
title_full_unstemmed |
Que opinião tem mais razão? Reflexões em torno das noções de opinião e obstinação na democracia |
title_sort |
Que opinião tem mais razão? Reflexões em torno das noções de opinião e obstinação na democracia |
author |
de Almeida, Maria Cecília Pedreira |
author_facet |
de Almeida, Maria Cecília Pedreira |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
de Almeida, Maria Cecília Pedreira |
dc.subject.por.fl_str_mv |
opinião obstinação liberdade razão democracia. História da Filosofia |
topic |
opinião obstinação liberdade razão democracia. História da Filosofia |
description |
É conhecida a ênfase de pensadores dos séculos XXVII e XVIII na defesa da noção de tolerância religiosa. Hoje tida como um dos sustentáculos do estado democrático de direito, as discussões em torno da tolerância conheceram um longo percurso até o seu reconhecimento como virtude cívica. O propósito do artigo é discutir as noções de opinião e obstinação sob a perspectiva da política e da filosofia, especialmente nas obras de John Locke e Pierre Bayle. A conclusão mostra que este debate traz reflexões fecundas capazes de iluminar certos debates políticos contemporâneos, mais precisamente a onipresença da violência material e simbólica gerada pela obstinação e pela disseminação de fundamentalismos nas redes sociais. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-12-11 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/62966 10.12957/rqi.2021.62966 |
url |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/62966 |
identifier_str_mv |
10.12957/rqi.2021.62966 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/62966/40179 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 REVISTA QUAESTIO IURIS info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 REVISTA QUAESTIO IURIS |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 14 n. 04 (2021): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 14, N°04; 1696-1708 1516-0351 1807-8389 reponame:Revista Quaestio Iuris (Online) instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
collection |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
danielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com |
_version_ |
1799318560057589760 |