A censura no banco dos réus: julgados dos tribunais superiores na ditadura militar / Censorship in the dock: superior courts decisions in the military dictatorship
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Quaestio Iuris (Online) |
Texto Completo: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/23637 |
Resumo: | DOI: 10.12957/rqi.2018.23637 O artigo analisa as principais decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Tribunal Federal de Recursos em casos envolvendo a censura de espetáculos e diversões públicas, tal como imposta na ditadura militar (1964-1985). Argumenta-se que a censura foi legitimada pelas decisões dos tribunais, na medida em que estas atribuíram ampla discricionariedade às autoridades administrativas para controlar as expressões culturais, sempre com o objetivo de proteger a moral pública e os próprios cidadãos. Essa posição – amparada em três elementos centrais: a teoria clássica da discricionariedade administrativa, o paternalismo e a noção de autoridade – foi revista em meados da década de 1980, durante a transição para o regime democrático, quando os tribunais passaram a defender o princípio da autonomia dos cidadãos e a imposição de limites jurídicos à atuação das autoridades administrativas. Palavras-chave: Censura; Liberdade de Expressão; Ditadura Militar; Autoritarismo; Democracia. Abstract The article analyzes the major decisions handed down by the Supreme Court and the Federal Court of Appeals in cases dealing with censorship of public entertainment, as imposed during the Brazilian military dictatorship (1964-1985). The paper argues that censorship was legitimated by courts decisions, as they assigned wide discretion to administrative authorities to control cultural expression, always with the purpose of protecting public morals and citizens themselves. That position – supported by three core elements: the classical theory of administrative discretion, paternalism and the notion of authority – was overruled in the mid-1980s, during the transition to democracy, when the courts began to endorse the principle of citizen autonomy and the imposition of legal limits on administrative authorities. Keywords: Censorship; Freedom of Expression; Military Dictatorship; Authoritarianism; Democracy. |
id |
UERJ-8_ff73bb1832947fe7bb2faed79363e796 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23637 |
network_acronym_str |
UERJ-8 |
network_name_str |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
A censura no banco dos réus: julgados dos tribunais superiores na ditadura militar / Censorship in the dock: superior courts decisions in the military dictatorshipCensura na ditadura militarDOI: 10.12957/rqi.2018.23637 O artigo analisa as principais decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Tribunal Federal de Recursos em casos envolvendo a censura de espetáculos e diversões públicas, tal como imposta na ditadura militar (1964-1985). Argumenta-se que a censura foi legitimada pelas decisões dos tribunais, na medida em que estas atribuíram ampla discricionariedade às autoridades administrativas para controlar as expressões culturais, sempre com o objetivo de proteger a moral pública e os próprios cidadãos. Essa posição – amparada em três elementos centrais: a teoria clássica da discricionariedade administrativa, o paternalismo e a noção de autoridade – foi revista em meados da década de 1980, durante a transição para o regime democrático, quando os tribunais passaram a defender o princípio da autonomia dos cidadãos e a imposição de limites jurídicos à atuação das autoridades administrativas. Palavras-chave: Censura; Liberdade de Expressão; Ditadura Militar; Autoritarismo; Democracia. Abstract The article analyzes the major decisions handed down by the Supreme Court and the Federal Court of Appeals in cases dealing with censorship of public entertainment, as imposed during the Brazilian military dictatorship (1964-1985). The paper argues that censorship was legitimated by courts decisions, as they assigned wide discretion to administrative authorities to control cultural expression, always with the purpose of protecting public morals and citizens themselves. That position – supported by three core elements: the classical theory of administrative discretion, paternalism and the notion of authority – was overruled in the mid-1980s, during the transition to democracy, when the courts began to endorse the principle of citizen autonomy and the imposition of legal limits on administrative authorities. Keywords: Censorship; Freedom of Expression; Military Dictatorship; Authoritarianism; Democracy.Universidade do Estado do Rio de Janeiro2018-01-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por paresapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/2363710.12957/rqi.2018.23637REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 11 n. 1 (2018): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 11, N°01; 89-1111516-03511807-8389reponame:Revista Quaestio Iuris (Online)instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJporhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/23637/23282Carvalho, Lucas Borgesinfo:eu-repo/semantics/openAccess2018-04-20T20:02:04Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/23637Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiurisPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiuris/oaidanielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com1516-03511516-0351opendoar:2018-04-20T20:02:04Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A censura no banco dos réus: julgados dos tribunais superiores na ditadura militar / Censorship in the dock: superior courts decisions in the military dictatorship |
title |
A censura no banco dos réus: julgados dos tribunais superiores na ditadura militar / Censorship in the dock: superior courts decisions in the military dictatorship |
spellingShingle |
A censura no banco dos réus: julgados dos tribunais superiores na ditadura militar / Censorship in the dock: superior courts decisions in the military dictatorship Carvalho, Lucas Borges Censura na ditadura militar |
title_short |
A censura no banco dos réus: julgados dos tribunais superiores na ditadura militar / Censorship in the dock: superior courts decisions in the military dictatorship |
title_full |
A censura no banco dos réus: julgados dos tribunais superiores na ditadura militar / Censorship in the dock: superior courts decisions in the military dictatorship |
title_fullStr |
A censura no banco dos réus: julgados dos tribunais superiores na ditadura militar / Censorship in the dock: superior courts decisions in the military dictatorship |
title_full_unstemmed |
A censura no banco dos réus: julgados dos tribunais superiores na ditadura militar / Censorship in the dock: superior courts decisions in the military dictatorship |
title_sort |
A censura no banco dos réus: julgados dos tribunais superiores na ditadura militar / Censorship in the dock: superior courts decisions in the military dictatorship |
author |
Carvalho, Lucas Borges |
author_facet |
Carvalho, Lucas Borges |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Carvalho, Lucas Borges |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Censura na ditadura militar |
topic |
Censura na ditadura militar |
description |
DOI: 10.12957/rqi.2018.23637 O artigo analisa as principais decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Tribunal Federal de Recursos em casos envolvendo a censura de espetáculos e diversões públicas, tal como imposta na ditadura militar (1964-1985). Argumenta-se que a censura foi legitimada pelas decisões dos tribunais, na medida em que estas atribuíram ampla discricionariedade às autoridades administrativas para controlar as expressões culturais, sempre com o objetivo de proteger a moral pública e os próprios cidadãos. Essa posição – amparada em três elementos centrais: a teoria clássica da discricionariedade administrativa, o paternalismo e a noção de autoridade – foi revista em meados da década de 1980, durante a transição para o regime democrático, quando os tribunais passaram a defender o princípio da autonomia dos cidadãos e a imposição de limites jurídicos à atuação das autoridades administrativas. Palavras-chave: Censura; Liberdade de Expressão; Ditadura Militar; Autoritarismo; Democracia. Abstract The article analyzes the major decisions handed down by the Supreme Court and the Federal Court of Appeals in cases dealing with censorship of public entertainment, as imposed during the Brazilian military dictatorship (1964-1985). The paper argues that censorship was legitimated by courts decisions, as they assigned wide discretion to administrative authorities to control cultural expression, always with the purpose of protecting public morals and citizens themselves. That position – supported by three core elements: the classical theory of administrative discretion, paternalism and the notion of authority – was overruled in the mid-1980s, during the transition to democracy, when the courts began to endorse the principle of citizen autonomy and the imposition of legal limits on administrative authorities. Keywords: Censorship; Freedom of Expression; Military Dictatorship; Authoritarianism; Democracy. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-01-11 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado por pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/23637 10.12957/rqi.2018.23637 |
url |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/23637 |
identifier_str_mv |
10.12957/rqi.2018.23637 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/quaestioiuris/article/view/23637/23282 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 11 n. 1 (2018): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 11, N°01; 89-111 1516-0351 1807-8389 reponame:Revista Quaestio Iuris (Online) instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
collection |
Revista Quaestio Iuris (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Quaestio Iuris (Online) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
danielqueiroz_uerj@infolink.com.br||revistaquaestiojuris@gmail.com |
_version_ |
1799318556826927104 |