Berkeley e o relativismo
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ |
Texto Completo: | http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/12257 |
Resumo: | In Berkeley s system named immaterialism the material substance is rejected, existing only two kinds of beings: those who perceive (spirits) and those who are perceived (ideas). Sensible objects do not have any existence beyond that given by the act of perception. Therefore, says the author, «to be is to be perceived» («esse est percipi»), and all that is known are the qualities revealed during the process of sensible perception. However, this statement seems to lead toward a very peculiar form of relativism, an individualistic subjectivism that entails great problems. In his two most important works: A Treatise Concerning the Principles of Human Knowledge and Three Dialogues between Hylas and Philonous, Berkeley make several allusions to the relativity of the sensible qualities. Henceforth, the perceived qualities of each object are different according to the individuals. However, the opinion of the commentators differs about the relevance the Berkeley assigns to those relativistic references. Therefore, the purpose of the present work is to try to offer a possible solution to the problem of the relativistic references in Berkeley s immaterialism. We intend to investigate, in the course of the four subsequent chapters, each approaching a relevant aspect in the relation between relativism and Berkeley s theory, how is it possible for the philosopher to conciliate those two positions, maintaining intact the possibility of objective knowledge about the world and the agreement he claims to have with the common sense. |
id |
UERJ_85037ee4e2881335d7ceded20a913fba |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.bdtd.uerj.br:1/12257 |
network_acronym_str |
UERJ |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ |
repository_id_str |
2903 |
spelling |
Gleizer, Marcos Andréhttp://lattes.cnpq.br/6183354843509348Danowski, Déborahhttp://lattes.cnpq.br/1025380440209314Pereira, Luiz Carlos Pinheiro Diashttp://lattes.cnpq.br/8418729116626386http://lattes.cnpq.br/0186598027661896Frambach, Danilo Bantim2021-01-06T19:55:01Z2014-09-182014-02-21FRAMBACH, Danilo Bantim. Berkeley e o relativismo. 2014. 101 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia Moderna e Contemporânea) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2014.http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/12257In Berkeley s system named immaterialism the material substance is rejected, existing only two kinds of beings: those who perceive (spirits) and those who are perceived (ideas). Sensible objects do not have any existence beyond that given by the act of perception. Therefore, says the author, «to be is to be perceived» («esse est percipi»), and all that is known are the qualities revealed during the process of sensible perception. However, this statement seems to lead toward a very peculiar form of relativism, an individualistic subjectivism that entails great problems. In his two most important works: A Treatise Concerning the Principles of Human Knowledge and Three Dialogues between Hylas and Philonous, Berkeley make several allusions to the relativity of the sensible qualities. Henceforth, the perceived qualities of each object are different according to the individuals. However, the opinion of the commentators differs about the relevance the Berkeley assigns to those relativistic references. Therefore, the purpose of the present work is to try to offer a possible solution to the problem of the relativistic references in Berkeley s immaterialism. We intend to investigate, in the course of the four subsequent chapters, each approaching a relevant aspect in the relation between relativism and Berkeley s theory, how is it possible for the philosopher to conciliate those two positions, maintaining intact the possibility of objective knowledge about the world and the agreement he claims to have with the common sense.No sistema de Berkeley chamado de imaterialismo a substância material é negada, existindo apenas dois tipos de entes: aqueles que percebem (os espíritos) e aqueles que são percebidos (as ideias). Os objetos sensíveis não possuem qualquer existência além daquela que lhes é atribuída pelo ato da percepção. Assim, diz o autor, «ser é ser percebido» («esse est percipi»), e tudo o que se conhece são as qualidades reveladas durante o processo de percepção sensível. No entanto, tal afirmação parece nos conduzir para uma forma bastante particular do relativismo, um subjetivismo individualista, que implica grandes problemas. Em suas duas obras mais importantes: Tratado sobre os princípios do conhecimento humano e Três diálogos entre Hylas e Philonous, Berkeley faz várias alusões à relatividade das qualidades sensíveis. Com efeito, as qualidades percebidas de cada objeto são diferentes, segundo os indivíduos. Entretanto, a opinião dos comentadores sobre a relevância que Berkeley atribui a tais referências relativistas é divergente. O objetivo do presente trabalho é, então, tentar apresentar uma possível solução para o problema das referências relativistas no imaterialismo de Berkeley. Pretendemos investigar ao longo dos quatro capítulos que se seguem, cada um abordando um aspecto relevante acerca da relação entre o relativismo e a teoria de Berkeley, como pode ser possível que o filósofo concilie as duas posições, conservando intacta a possibilidade de conhecimento objetivo do mundo, e a sintonia que alega manter com o senso comum.Submitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-06T19:55:01Z No. of bitstreams: 1 Dissertacao Danilo Bantim.pdf: 855703 bytes, checksum: 4b0b37fdc1f49b0369810f683f098de9 (MD5)Made available in DSpace on 2021-01-06T19:55:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertacao Danilo Bantim.pdf: 855703 bytes, checksum: 4b0b37fdc1f49b0369810f683f098de9 (MD5) Previous issue date: 2014-02-21Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superiorapplication/pdfporUniversidade do Estado do Rio de JaneiroPrograma de Pós-Graduação em FilosofiaUERJBRCentro de Ciências Sociais::Instituto de Filosofia e Ciências HumanasGodGeorge BerkeleyImmaterialismRelativismKnowledgeDeusGeorge BerkeleyImaterialismoRelativismoConhecimentoBerkeley, George, 1685-1753.Filosofia moderna Séc. XVIIIFilosofia inglesa Séc. XVIIICNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA::EPISTEMOLOGIABerkeley e o relativismoBerkeley and relativisminfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJORIGINALDissertacao Danilo Bantim.pdfapplication/pdf855703http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/12257/1/Dissertacao+Danilo+Bantim.pdf4b0b37fdc1f49b0369810f683f098de9MD511/122572024-02-27 13:50:31.944oai:www.bdtd.uerj.br:1/12257Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bdtd.uerj.br/PUBhttps://www.bdtd.uerj.br:8443/oai/requestbdtd.suporte@uerj.bropendoar:29032024-02-27T16:50:31Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
Berkeley e o relativismo |
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv |
Berkeley and relativism |
title |
Berkeley e o relativismo |
spellingShingle |
Berkeley e o relativismo Frambach, Danilo Bantim God George Berkeley Immaterialism Relativism Knowledge Deus George Berkeley Imaterialismo Relativismo Conhecimento Berkeley, George, 1685-1753. Filosofia moderna Séc. XVIII Filosofia inglesa Séc. XVIII CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA::EPISTEMOLOGIA |
title_short |
Berkeley e o relativismo |
title_full |
Berkeley e o relativismo |
title_fullStr |
Berkeley e o relativismo |
title_full_unstemmed |
Berkeley e o relativismo |
title_sort |
Berkeley e o relativismo |
author |
Frambach, Danilo Bantim |
author_facet |
Frambach, Danilo Bantim |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Gleizer, Marcos André |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/6183354843509348 |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Danowski, Déborah |
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1025380440209314 |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Pereira, Luiz Carlos Pinheiro Dias |
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/8418729116626386 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/0186598027661896 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Frambach, Danilo Bantim |
contributor_str_mv |
Gleizer, Marcos André Danowski, Déborah Pereira, Luiz Carlos Pinheiro Dias |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
God George Berkeley Immaterialism Relativism Knowledge |
topic |
God George Berkeley Immaterialism Relativism Knowledge Deus George Berkeley Imaterialismo Relativismo Conhecimento Berkeley, George, 1685-1753. Filosofia moderna Séc. XVIII Filosofia inglesa Séc. XVIII CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA::EPISTEMOLOGIA |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Deus George Berkeley Imaterialismo Relativismo Conhecimento Berkeley, George, 1685-1753. Filosofia moderna Séc. XVIII Filosofia inglesa Séc. XVIII |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA::EPISTEMOLOGIA |
description |
In Berkeley s system named immaterialism the material substance is rejected, existing only two kinds of beings: those who perceive (spirits) and those who are perceived (ideas). Sensible objects do not have any existence beyond that given by the act of perception. Therefore, says the author, «to be is to be perceived» («esse est percipi»), and all that is known are the qualities revealed during the process of sensible perception. However, this statement seems to lead toward a very peculiar form of relativism, an individualistic subjectivism that entails great problems. In his two most important works: A Treatise Concerning the Principles of Human Knowledge and Three Dialogues between Hylas and Philonous, Berkeley make several allusions to the relativity of the sensible qualities. Henceforth, the perceived qualities of each object are different according to the individuals. However, the opinion of the commentators differs about the relevance the Berkeley assigns to those relativistic references. Therefore, the purpose of the present work is to try to offer a possible solution to the problem of the relativistic references in Berkeley s immaterialism. We intend to investigate, in the course of the four subsequent chapters, each approaching a relevant aspect in the relation between relativism and Berkeley s theory, how is it possible for the philosopher to conciliate those two positions, maintaining intact the possibility of objective knowledge about the world and the agreement he claims to have with the common sense. |
publishDate |
2014 |
dc.date.available.fl_str_mv |
2014-09-18 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2014-02-21 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-01-06T19:55:01Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
FRAMBACH, Danilo Bantim. Berkeley e o relativismo. 2014. 101 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia Moderna e Contemporânea) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2014. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/12257 |
identifier_str_mv |
FRAMBACH, Danilo Bantim. Berkeley e o relativismo. 2014. 101 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia Moderna e Contemporânea) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2014. |
url |
http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/12257 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Filosofia |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UERJ |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Centro de Ciências Sociais::Instituto de Filosofia e Ciências Humanas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/12257/1/Dissertacao+Danilo+Bantim.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
4b0b37fdc1f49b0369810f683f098de9 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
bdtd.suporte@uerj.br |
_version_ |
1811728664425922560 |