O pragmatismo antiteórico de Richard A. Posner e as respostas da teoria moral para a decisão judicial
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ |
Texto Completo: | http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9672 |
Resumo: | This paper presents a critical analysis of the way of approaching legal cases and rendering judicial decisions called Pragmatic Adjudication, disseminated by the magistrate and American professor Richard A. Posner. The aim is to explain its main features and contours, as well as his repulsion for abstract theorizing and moral debates and arguments in judicial decision. Based on that, it is intended to refute part of this pragmatic approach using arguments raised by moral philosophers and legal professionals - namely: Ronald Dworkin, Charles Fried, Anthony Kronman, John T. Noonan, Jr. and Martha C. Nussbaum - in defense of an approach that preaches the inevitable use of theoretical reasoning, as well as moral argumentation and reflection to solve hard cases. It will also be highlighted how the pragmatic rejection by moral and abstract theory is incompatible with the contemporary legal theory situation and how the analysis of some hard cases partly exposes the fallibility of this style of approach preached by Posner |
id |
UERJ_e342e7085a145ebdceaeb71320d3afa6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.bdtd.uerj.br:1/9672 |
network_acronym_str |
UERJ |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ |
repository_id_str |
2903 |
spelling |
Marrafon, Marco Auréliohttp://lattes.cnpq.br/1641645608013458Siqueira, Gustavo Silveirahttp://lattes.cnpq.br/8049000852873871Barboza, Estefânia Maria de Queirozhttp://lattes.cnpq.br/7537205951629432http://lattes.cnpq.br/1479829527760142Felipe, Bruno Farage da Costa2021-01-05T21:19:08Z2015-06-162015-02-05FELIPE, Bruno Farage da Costa. O pragmatismo antiteórico de Richard A. Posner e as respostas da teoria moral para a decisão judicial. 2015. 158 f. Dissertação (Mestrado em Direito Civil Constitucional; Direito da Cidade; Direito Internacional e Integração Econômica; Direi) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2015.http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9672This paper presents a critical analysis of the way of approaching legal cases and rendering judicial decisions called Pragmatic Adjudication, disseminated by the magistrate and American professor Richard A. Posner. The aim is to explain its main features and contours, as well as his repulsion for abstract theorizing and moral debates and arguments in judicial decision. Based on that, it is intended to refute part of this pragmatic approach using arguments raised by moral philosophers and legal professionals - namely: Ronald Dworkin, Charles Fried, Anthony Kronman, John T. Noonan, Jr. and Martha C. Nussbaum - in defense of an approach that preaches the inevitable use of theoretical reasoning, as well as moral argumentation and reflection to solve hard cases. It will also be highlighted how the pragmatic rejection by moral and abstract theory is incompatible with the contemporary legal theory situation and how the analysis of some hard cases partly exposes the fallibility of this style of approach preached by PosnerEste trabalho apresenta uma análise crítica à forma de se abordar casos jurídicos e proferir decisões judiciais denominada abordagem judicial pragmática, disseminada pelo magistrado e professor norte-americano Richard A. Posner. O objetivo é explicitar suas principais características e contornos, bem como sua repulsa pela teorização abstrata e pelos debates e argumentos morais na decisão judicial. A partir disso, pretende-se refutar parte dessa abordagem pragmática, por meio de argumentos levantados por filósofos morais e profissionais do direito a saber: Ronald Dworkin, Charles Fried, Anthony Kronman, John T. Noonan Jr e Martha C. Nussbaum - em defesa de uma abordagem que prega a inevitável utilização do raciocínio teórico, assim como a argumentação e reflexão moral na resolução de casos difíceis relacionados ao direito. Também será destacado como a repulsa pragmática pela teoria moral e abstrata é incompatível com a conjuntura justeórica contemporânea e como a análise de alguns casos difíceis expõe a falibilidade, ainda que parcial, desse estilo de abordagem pregado por Posner.Submitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-05T21:19:08Z No. of bitstreams: 1 BRUNO FINAL.pdf: 1245778 bytes, checksum: 2b487d3592c8b28cab251be05ce6afbc (MD5)Made available in DSpace on 2021-01-05T21:19:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 BRUNO FINAL.pdf: 1245778 bytes, checksum: 2b487d3592c8b28cab251be05ce6afbc (MD5) Previous issue date: 2015-02-05Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiroapplication/pdfporUniversidade do Estado do Rio de JaneiroPrograma de Pós-Graduação em DireitoUERJBRCentro de Ciências Sociais::Faculdade de DireitoJudicial DecisionPragmatismMoral TheoryDecisão judicialPragmatismoTeoria MoralCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::TEORIA DO DIREITO::FILOSOFIA DO DIREITOO pragmatismo antiteórico de Richard A. Posner e as respostas da teoria moral para a decisão judicialThe antitheoretical pragmatism of Richard A. Posner and the responses of moral theory to the judicial decisionsinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJORIGINALBRUNO FINAL.pdfapplication/pdf1245778http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/9672/1/BRUNO+FINAL.pdf2b487d3592c8b28cab251be05ce6afbcMD511/96722024-02-27 14:17:52.998oai:www.bdtd.uerj.br:1/9672Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bdtd.uerj.br/PUBhttps://www.bdtd.uerj.br:8443/oai/requestbdtd.suporte@uerj.bropendoar:29032024-02-27T17:17:52Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
O pragmatismo antiteórico de Richard A. Posner e as respostas da teoria moral para a decisão judicial |
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv |
The antitheoretical pragmatism of Richard A. Posner and the responses of moral theory to the judicial decisions |
title |
O pragmatismo antiteórico de Richard A. Posner e as respostas da teoria moral para a decisão judicial |
spellingShingle |
O pragmatismo antiteórico de Richard A. Posner e as respostas da teoria moral para a decisão judicial Felipe, Bruno Farage da Costa Judicial Decision Pragmatism Moral Theory Decisão judicial Pragmatismo Teoria Moral CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::TEORIA DO DIREITO::FILOSOFIA DO DIREITO |
title_short |
O pragmatismo antiteórico de Richard A. Posner e as respostas da teoria moral para a decisão judicial |
title_full |
O pragmatismo antiteórico de Richard A. Posner e as respostas da teoria moral para a decisão judicial |
title_fullStr |
O pragmatismo antiteórico de Richard A. Posner e as respostas da teoria moral para a decisão judicial |
title_full_unstemmed |
O pragmatismo antiteórico de Richard A. Posner e as respostas da teoria moral para a decisão judicial |
title_sort |
O pragmatismo antiteórico de Richard A. Posner e as respostas da teoria moral para a decisão judicial |
author |
Felipe, Bruno Farage da Costa |
author_facet |
Felipe, Bruno Farage da Costa |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Marrafon, Marco Aurélio |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1641645608013458 |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Siqueira, Gustavo Silveira |
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/8049000852873871 |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Barboza, Estefânia Maria de Queiroz |
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/7537205951629432 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1479829527760142 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Felipe, Bruno Farage da Costa |
contributor_str_mv |
Marrafon, Marco Aurélio Siqueira, Gustavo Silveira Barboza, Estefânia Maria de Queiroz |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Judicial Decision Pragmatism Moral Theory |
topic |
Judicial Decision Pragmatism Moral Theory Decisão judicial Pragmatismo Teoria Moral CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::TEORIA DO DIREITO::FILOSOFIA DO DIREITO |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Decisão judicial Pragmatismo Teoria Moral |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::TEORIA DO DIREITO::FILOSOFIA DO DIREITO |
description |
This paper presents a critical analysis of the way of approaching legal cases and rendering judicial decisions called Pragmatic Adjudication, disseminated by the magistrate and American professor Richard A. Posner. The aim is to explain its main features and contours, as well as his repulsion for abstract theorizing and moral debates and arguments in judicial decision. Based on that, it is intended to refute part of this pragmatic approach using arguments raised by moral philosophers and legal professionals - namely: Ronald Dworkin, Charles Fried, Anthony Kronman, John T. Noonan, Jr. and Martha C. Nussbaum - in defense of an approach that preaches the inevitable use of theoretical reasoning, as well as moral argumentation and reflection to solve hard cases. It will also be highlighted how the pragmatic rejection by moral and abstract theory is incompatible with the contemporary legal theory situation and how the analysis of some hard cases partly exposes the fallibility of this style of approach preached by Posner |
publishDate |
2015 |
dc.date.available.fl_str_mv |
2015-06-16 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2015-02-05 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-01-05T21:19:08Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
FELIPE, Bruno Farage da Costa. O pragmatismo antiteórico de Richard A. Posner e as respostas da teoria moral para a decisão judicial. 2015. 158 f. Dissertação (Mestrado em Direito Civil Constitucional; Direito da Cidade; Direito Internacional e Integração Econômica; Direi) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2015. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9672 |
identifier_str_mv |
FELIPE, Bruno Farage da Costa. O pragmatismo antiteórico de Richard A. Posner e as respostas da teoria moral para a decisão judicial. 2015. 158 f. Dissertação (Mestrado em Direito Civil Constitucional; Direito da Cidade; Direito Internacional e Integração Econômica; Direi) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2015. |
url |
http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9672 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Direito |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UERJ |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Centro de Ciências Sociais::Faculdade de Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/9672/1/BRUNO+FINAL.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
2b487d3592c8b28cab251be05ce6afbc |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
bdtd.suporte@uerj.br |
_version_ |
1792352293842059264 |