Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Frederico Rios C. dos
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Estudos da Língua(gem)
Texto Completo: https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/6229
Resumo: La argumentación en los espacios públicos para la deliberación de sociedades abiertas implica la responsabilidad de quienes toman la palabra. La no observancia de las llamadas "reglas del debate" sería, por lo tanto, un ejemplo del uso público de la palabra irresponsable, obstaculizando la crítica. Por lo tanto, se pregunta si, con respecto a la votación sobre el juicio político de Dilma Rousseff en la Cámara de Diputados, estas reglas básicas de argumentación fueron descuidadas, y cómo esto pudo haber comprometido el debate democrático. Con la ayuda de conceptos de ciencias del lenguaje, como "retórica de denuncia", "retórica de conspiración", "pathos de resentimiento", "ethos de expert", entre otros, la investigación señaló que, una vez que los diputados, independientemente de su orientación cultural y política, tendieron, en su mayoría, a ignorar las reglas inherentes al debate, el Parlamento brasileño entendido como esfera pública de deliberación se reveló típico de las sociedades dogmáticas.  
id UESB-2_25b8717bb271968955fb504d58a7032f
oai_identifier_str oai:periodicos.periodicos2.uesb.br:article/6229
network_acronym_str UESB-2
network_name_str Estudos da Língua(gem)
repository_id_str
spelling Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies)Sobre algunas reglas del debate en argumentación en democraciasOn some rules of debate in argumentation of democraciesRetóricaArgumentaçãoAnálise do discursoImpeachmentDilma RousseffRhetoricArgumentationDiscourse analysisImpeachmentDilma RousseffRetóricaArgumentaciónAnálisis del discursoImpeachmentDilma RousseffLa argumentación en los espacios públicos para la deliberación de sociedades abiertas implica la responsabilidad de quienes toman la palabra. La no observancia de las llamadas "reglas del debate" sería, por lo tanto, un ejemplo del uso público de la palabra irresponsable, obstaculizando la crítica. Por lo tanto, se pregunta si, con respecto a la votación sobre el juicio político de Dilma Rousseff en la Cámara de Diputados, estas reglas básicas de argumentación fueron descuidadas, y cómo esto pudo haber comprometido el debate democrático. Con la ayuda de conceptos de ciencias del lenguaje, como "retórica de denuncia", "retórica de conspiración", "pathos de resentimiento", "ethos de expert", entre otros, la investigación señaló que, una vez que los diputados, independientemente de su orientación cultural y política, tendieron, en su mayoría, a ignorar las reglas inherentes al debate, el Parlamento brasileño entendido como esfera pública de deliberación se reveló típico de las sociedades dogmáticas.  Argumentation in public spaces for deliberation of open societies implies responsibility. The non-observance of the so-called “rules of the debate” would therefore be an example of the irresponsible public use of the word, making criticism difficult. Thus, one questions whether, regarding the vote of Dilma Rousseff ‘s impeachment in the Chamber of Deputies, these basic rules of argument would have been neglected and how this may have compromised the democratic debate. With the help of language science concepts, such as “denunciation rhetoric”, “conspiracy rhetoric”, “resentment pathos”, “expert ethos”, among others, the research pointed out that, deputies, regardless of their cultural and political orientation, tended to disregard the rules inherent in the debate. Consequently, the Brazilian Parliament understood as the public sphere of deliberation showed to be characteristic of dogmatic societies.  A argumentação nos espaços públicos de deliberação das sociedades abertas implica a responsabilidade de quem toma a palavra. A inobservância das chamadas “regras do debate” seria, assim, um exemplo do uso público da palavra irresponsável, obstaculizando a crítica. Pergunta-se, com efeito, se, no que diz respeito à votação do impeachment de Dilma Rousseff na Câmara dos Deputados, essas regras básicas da argumentação teriam sido negligenciadas, e como isso pode ter comprometido o debate democrático. Com o auxílio de conceitos das ciências da linguagem, como os de “retórica da denunciação”, “retórica da conspiração”, “pathos de ressentimento”, “ethos de expert”, entre outros, a pesquisa apontou no sentido de que, uma vez que os deputados, independentemente de sua orientação cultural e política, tenderam, em sua maioria, a desprezarem regras inerentes ao debate, o Parlamento entendido como a esfera pública de deliberação se revelou próprio das sociedades dogmáticas.  Edições UESB2020-08-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionReviewed by peersRevisión por paresTextoAvaliado pelos paresTextoinfo:eu-repo/semantics/otherapplication/pdfhttps://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/622910.22481/el.v18i2.6229Estudos da Língua(gem); v. 18 n. 2 (2020): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 163-179Language Studies; Vol. 18 No. 2 (2020): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 163-179Études de Langues; Vol. 18 No. 2 (2020): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 163-179Estudios del lenguaje; Vol. 18 Núm. 2 (2020): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 163-1791982-05341808-135510.22481/el.v18i2reponame:Estudos da Língua(gem)instname:Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB)instacron:UESBporhttps://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/6229/5068Copyright (c) 2020 Estudos da Língua(gem)info:eu-repo/semantics/openAccessSantos, Frederico Rios C. dos2022-01-03T08:37:25Zoai:periodicos.periodicos2.uesb.br:article/6229Revistahttps://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/PUBhttps://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/oaiestudosdalingua.gem@gmail.com||con.fonseca@gmail.com1982-05341808-1355opendoar:2022-01-03T08:37:25Estudos da Língua(gem) - Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB)false
dc.title.none.fl_str_mv Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies)
Sobre algunas reglas del debate en argumentación en democracias
On some rules of debate in argumentation of democracies
title Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies)
spellingShingle Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies)
Santos, Frederico Rios C. dos
Retórica
Argumentação
Análise do discurso
Impeachment
Dilma Rousseff
Rhetoric
Argumentation
Discourse analysis
Impeachment
Dilma Rousseff
Retórica
Argumentación
Análisis del discurso
Impeachment
Dilma Rousseff
title_short Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies)
title_full Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies)
title_fullStr Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies)
title_full_unstemmed Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies)
title_sort Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies)
author Santos, Frederico Rios C. dos
author_facet Santos, Frederico Rios C. dos
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Frederico Rios C. dos
dc.subject.por.fl_str_mv Retórica
Argumentação
Análise do discurso
Impeachment
Dilma Rousseff
Rhetoric
Argumentation
Discourse analysis
Impeachment
Dilma Rousseff
Retórica
Argumentación
Análisis del discurso
Impeachment
Dilma Rousseff
topic Retórica
Argumentação
Análise do discurso
Impeachment
Dilma Rousseff
Rhetoric
Argumentation
Discourse analysis
Impeachment
Dilma Rousseff
Retórica
Argumentación
Análisis del discurso
Impeachment
Dilma Rousseff
description La argumentación en los espacios públicos para la deliberación de sociedades abiertas implica la responsabilidad de quienes toman la palabra. La no observancia de las llamadas "reglas del debate" sería, por lo tanto, un ejemplo del uso público de la palabra irresponsable, obstaculizando la crítica. Por lo tanto, se pregunta si, con respecto a la votación sobre el juicio político de Dilma Rousseff en la Cámara de Diputados, estas reglas básicas de argumentación fueron descuidadas, y cómo esto pudo haber comprometido el debate democrático. Con la ayuda de conceptos de ciencias del lenguaje, como "retórica de denuncia", "retórica de conspiración", "pathos de resentimiento", "ethos de expert", entre otros, la investigación señaló que, una vez que los diputados, independientemente de su orientación cultural y política, tendieron, en su mayoría, a ignorar las reglas inherentes al debate, el Parlamento brasileño entendido como esfera pública de deliberación se reveló típico de las sociedades dogmáticas.  
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-08-03
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Reviewed by peers
Revisión por pares
Texto
Avaliado pelos pares
Texto
info:eu-repo/semantics/other
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/6229
10.22481/el.v18i2.6229
url https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/6229
identifier_str_mv 10.22481/el.v18i2.6229
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/6229/5068
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Estudos da Língua(gem)
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Estudos da Língua(gem)
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Edições UESB
publisher.none.fl_str_mv Edições UESB
dc.source.none.fl_str_mv Estudos da Língua(gem); v. 18 n. 2 (2020): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 163-179
Language Studies; Vol. 18 No. 2 (2020): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 163-179
Études de Langues; Vol. 18 No. 2 (2020): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 163-179
Estudios del lenguaje; Vol. 18 Núm. 2 (2020): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 163-179
1982-0534
1808-1355
10.22481/el.v18i2
reponame:Estudos da Língua(gem)
instname:Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB)
instacron:UESB
instname_str Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB)
instacron_str UESB
institution UESB
reponame_str Estudos da Língua(gem)
collection Estudos da Língua(gem)
repository.name.fl_str_mv Estudos da Língua(gem) - Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB)
repository.mail.fl_str_mv estudosdalingua.gem@gmail.com||con.fonseca@gmail.com
_version_ 1799318954475257856

Registros relacionados