Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies)
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Estudos da Língua(gem) |
Texto Completo: | https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/6229 |
Resumo: | La argumentación en los espacios públicos para la deliberación de sociedades abiertas implica la responsabilidad de quienes toman la palabra. La no observancia de las llamadas "reglas del debate" sería, por lo tanto, un ejemplo del uso público de la palabra irresponsable, obstaculizando la crítica. Por lo tanto, se pregunta si, con respecto a la votación sobre el juicio político de Dilma Rousseff en la Cámara de Diputados, estas reglas básicas de argumentación fueron descuidadas, y cómo esto pudo haber comprometido el debate democrático. Con la ayuda de conceptos de ciencias del lenguaje, como "retórica de denuncia", "retórica de conspiración", "pathos de resentimiento", "ethos de expert", entre otros, la investigación señaló que, una vez que los diputados, independientemente de su orientación cultural y política, tendieron, en su mayoría, a ignorar las reglas inherentes al debate, el Parlamento brasileño entendido como esfera pública de deliberación se reveló típico de las sociedades dogmáticas. |
id |
UESB-2_25b8717bb271968955fb504d58a7032f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.periodicos2.uesb.br:article/6229 |
network_acronym_str |
UESB-2 |
network_name_str |
Estudos da Língua(gem) |
repository_id_str |
|
spelling |
Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies)Sobre algunas reglas del debate en argumentación en democraciasOn some rules of debate in argumentation of democraciesRetóricaArgumentaçãoAnálise do discursoImpeachmentDilma RousseffRhetoricArgumentationDiscourse analysisImpeachmentDilma RousseffRetóricaArgumentaciónAnálisis del discursoImpeachmentDilma RousseffLa argumentación en los espacios públicos para la deliberación de sociedades abiertas implica la responsabilidad de quienes toman la palabra. La no observancia de las llamadas "reglas del debate" sería, por lo tanto, un ejemplo del uso público de la palabra irresponsable, obstaculizando la crítica. Por lo tanto, se pregunta si, con respecto a la votación sobre el juicio político de Dilma Rousseff en la Cámara de Diputados, estas reglas básicas de argumentación fueron descuidadas, y cómo esto pudo haber comprometido el debate democrático. Con la ayuda de conceptos de ciencias del lenguaje, como "retórica de denuncia", "retórica de conspiración", "pathos de resentimiento", "ethos de expert", entre otros, la investigación señaló que, una vez que los diputados, independientemente de su orientación cultural y política, tendieron, en su mayoría, a ignorar las reglas inherentes al debate, el Parlamento brasileño entendido como esfera pública de deliberación se reveló típico de las sociedades dogmáticas. Argumentation in public spaces for deliberation of open societies implies responsibility. The non-observance of the so-called “rules of the debate” would therefore be an example of the irresponsible public use of the word, making criticism difficult. Thus, one questions whether, regarding the vote of Dilma Rousseff ‘s impeachment in the Chamber of Deputies, these basic rules of argument would have been neglected and how this may have compromised the democratic debate. With the help of language science concepts, such as “denunciation rhetoric”, “conspiracy rhetoric”, “resentment pathos”, “expert ethos”, among others, the research pointed out that, deputies, regardless of their cultural and political orientation, tended to disregard the rules inherent in the debate. Consequently, the Brazilian Parliament understood as the public sphere of deliberation showed to be characteristic of dogmatic societies. A argumentação nos espaços públicos de deliberação das sociedades abertas implica a responsabilidade de quem toma a palavra. A inobservância das chamadas “regras do debate” seria, assim, um exemplo do uso público da palavra irresponsável, obstaculizando a crítica. Pergunta-se, com efeito, se, no que diz respeito à votação do impeachment de Dilma Rousseff na Câmara dos Deputados, essas regras básicas da argumentação teriam sido negligenciadas, e como isso pode ter comprometido o debate democrático. Com o auxílio de conceitos das ciências da linguagem, como os de “retórica da denunciação”, “retórica da conspiração”, “pathos de ressentimento”, “ethos de expert”, entre outros, a pesquisa apontou no sentido de que, uma vez que os deputados, independentemente de sua orientação cultural e política, tenderam, em sua maioria, a desprezarem regras inerentes ao debate, o Parlamento entendido como a esfera pública de deliberação se revelou próprio das sociedades dogmáticas. Edições UESB2020-08-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionReviewed by peersRevisión por paresTextoAvaliado pelos paresTextoinfo:eu-repo/semantics/otherapplication/pdfhttps://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/622910.22481/el.v18i2.6229Estudos da Língua(gem); v. 18 n. 2 (2020): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 163-179Language Studies; Vol. 18 No. 2 (2020): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 163-179Études de Langues; Vol. 18 No. 2 (2020): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 163-179Estudios del lenguaje; Vol. 18 Núm. 2 (2020): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 163-1791982-05341808-135510.22481/el.v18i2reponame:Estudos da Língua(gem)instname:Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB)instacron:UESBporhttps://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/6229/5068Copyright (c) 2020 Estudos da Língua(gem)info:eu-repo/semantics/openAccessSantos, Frederico Rios C. dos2022-01-03T08:37:25Zoai:periodicos.periodicos2.uesb.br:article/6229Revistahttps://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/PUBhttps://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/oaiestudosdalingua.gem@gmail.com||con.fonseca@gmail.com1982-05341808-1355opendoar:2022-01-03T08:37:25Estudos da Língua(gem) - Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies) Sobre algunas reglas del debate en argumentación en democracias On some rules of debate in argumentation of democracies |
title |
Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies) |
spellingShingle |
Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies) Santos, Frederico Rios C. dos Retórica Argumentação Análise do discurso Impeachment Dilma Rousseff Rhetoric Argumentation Discourse analysis Impeachment Dilma Rousseff Retórica Argumentación Análisis del discurso Impeachment Dilma Rousseff |
title_short |
Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies) |
title_full |
Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies) |
title_fullStr |
Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies) |
title_full_unstemmed |
Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies) |
title_sort |
Sobre algumas regras do debate na argumentação em democracias (On some rules of debate in argumentation of democracies) |
author |
Santos, Frederico Rios C. dos |
author_facet |
Santos, Frederico Rios C. dos |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Santos, Frederico Rios C. dos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Retórica Argumentação Análise do discurso Impeachment Dilma Rousseff Rhetoric Argumentation Discourse analysis Impeachment Dilma Rousseff Retórica Argumentación Análisis del discurso Impeachment Dilma Rousseff |
topic |
Retórica Argumentação Análise do discurso Impeachment Dilma Rousseff Rhetoric Argumentation Discourse analysis Impeachment Dilma Rousseff Retórica Argumentación Análisis del discurso Impeachment Dilma Rousseff |
description |
La argumentación en los espacios públicos para la deliberación de sociedades abiertas implica la responsabilidad de quienes toman la palabra. La no observancia de las llamadas "reglas del debate" sería, por lo tanto, un ejemplo del uso público de la palabra irresponsable, obstaculizando la crítica. Por lo tanto, se pregunta si, con respecto a la votación sobre el juicio político de Dilma Rousseff en la Cámara de Diputados, estas reglas básicas de argumentación fueron descuidadas, y cómo esto pudo haber comprometido el debate democrático. Con la ayuda de conceptos de ciencias del lenguaje, como "retórica de denuncia", "retórica de conspiración", "pathos de resentimiento", "ethos de expert", entre otros, la investigación señaló que, una vez que los diputados, independientemente de su orientación cultural y política, tendieron, en su mayoría, a ignorar las reglas inherentes al debate, el Parlamento brasileño entendido como esfera pública de deliberación se reveló típico de las sociedades dogmáticas. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-08-03 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Reviewed by peers Revisión por pares Texto Avaliado pelos pares Texto info:eu-repo/semantics/other |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/6229 10.22481/el.v18i2.6229 |
url |
https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/6229 |
identifier_str_mv |
10.22481/el.v18i2.6229 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/6229/5068 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2020 Estudos da Língua(gem) info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2020 Estudos da Língua(gem) |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Edições UESB |
publisher.none.fl_str_mv |
Edições UESB |
dc.source.none.fl_str_mv |
Estudos da Língua(gem); v. 18 n. 2 (2020): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 163-179 Language Studies; Vol. 18 No. 2 (2020): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 163-179 Études de Langues; Vol. 18 No. 2 (2020): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 163-179 Estudios del lenguaje; Vol. 18 Núm. 2 (2020): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 163-179 1982-0534 1808-1355 10.22481/el.v18i2 reponame:Estudos da Língua(gem) instname:Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB) instacron:UESB |
instname_str |
Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB) |
instacron_str |
UESB |
institution |
UESB |
reponame_str |
Estudos da Língua(gem) |
collection |
Estudos da Língua(gem) |
repository.name.fl_str_mv |
Estudos da Língua(gem) - Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB) |
repository.mail.fl_str_mv |
estudosdalingua.gem@gmail.com||con.fonseca@gmail.com |
_version_ |
1799318954475257856 |