When discriminate means equalize: the inclusion of disabled workers through positive discrimination in the Brazilian Constituition of 1988 – a semantic analysis
Main Author: | |
---|---|
Publication Date: | 2015 |
Other Authors: | |
Format: | Article |
Language: | por |
Source: | Estudos da Língua(gem) |
Download full: | https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/1277 |
Summary: | Este artigo objetiva analisar o funcionamento do conceito discriminação positiva, à luz da Semântica Argumentativa (cf. DUCROT; CAREL, 2005; DUCROT, 1988), em enunciados relacionados à proibição de diferença salarial e critérios de admissão, para trabalhadores com e sem deficiência, presentes na Constituição de 1988. Postula-se que tal conceito a priori envolve palavras que participam de blocos semânticos distintos, discriminação, com o aspecto DISCRIMINAÇÃO PT NEGATIVA, em oposição a igualdade, IGUALDADE PT POSITIVA. Entretanto, os dados apontam que tal oposição semântica assumiu nos enunciados constitucionais uma apresentação sui generis de DISCRIMINAÇÃO NE IGUALDADE, evidenciando que, juridicamente, para se igualarem possibilidades é por vezes preciso discriminar, ainda que positivamente.PALAVRAS-CHAVE: Semântica. Trabalhador com Deficiência. Discriminação Positiva. ABSTRACTThis paper analyses the function of the concept of positive discrimination, in the light of the Argumentative Semantics (cf. DUCROT; CAREL, 2005; DUCROT, 1988), in statements related to the prohibition of wage differences and acceptance criteria, to workers with and without disabilities, present in the Brazilian Constitution of 1988. This concept necessarily involves words that participate in distinct semantic blocks, discrimination, with the aspect DISCRIMINAÇÃO PT NEGATIVA (i.e., DISCRIMINATION THEREFORE NEGATIVE), as opposed to equality, IGUALDADE PT POSITIVA (i.e., EQUALITY therefore POSITIVE). However, the data indicate that such semantic opposition assumed in these statements those a unique presentation of DISCRIMINAÇÃO NE IGUALDADE (DISCRIMINATION however EQUALITY), highlighting that, legally, to equalize possibilities is sometimes necessary to discriminate, even if positively.KEYWORDS: Semantics. Disabled worker. Positive Discrimination. |
id |
UESB-2_9bb33f0d63d25dfc110ccb897ee32025 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.periodicos2.uesb.br:article/1277 |
network_acronym_str |
UESB-2 |
network_name_str |
Estudos da Língua(gem) |
repository_id_str |
|
spelling |
When discriminate means equalize: the inclusion of disabled workers through positive discrimination in the Brazilian Constituition of 1988 – a semantic analysisQuando discriminar significa igualar: a inclusão de trabalhadores com deficiência através da discriminação positiva na constituição brasileira de 1988 – uma análise semântica (When discriminate means equalize: the inclusion of disabled workers through...)SemânticaTrabalhador com DeficiênciaDiscriminação PositivaSemanticsDisabled workerPositive DiscriminationEste artigo objetiva analisar o funcionamento do conceito discriminação positiva, à luz da Semântica Argumentativa (cf. DUCROT; CAREL, 2005; DUCROT, 1988), em enunciados relacionados à proibição de diferença salarial e critérios de admissão, para trabalhadores com e sem deficiência, presentes na Constituição de 1988. Postula-se que tal conceito a priori envolve palavras que participam de blocos semânticos distintos, discriminação, com o aspecto DISCRIMINAÇÃO PT NEGATIVA, em oposição a igualdade, IGUALDADE PT POSITIVA. Entretanto, os dados apontam que tal oposição semântica assumiu nos enunciados constitucionais uma apresentação sui generis de DISCRIMINAÇÃO NE IGUALDADE, evidenciando que, juridicamente, para se igualarem possibilidades é por vezes preciso discriminar, ainda que positivamente.PALAVRAS-CHAVE: Semântica. Trabalhador com Deficiência. Discriminação Positiva. ABSTRACTThis paper analyses the function of the concept of positive discrimination, in the light of the Argumentative Semantics (cf. DUCROT; CAREL, 2005; DUCROT, 1988), in statements related to the prohibition of wage differences and acceptance criteria, to workers with and without disabilities, present in the Brazilian Constitution of 1988. This concept necessarily involves words that participate in distinct semantic blocks, discrimination, with the aspect DISCRIMINAÇÃO PT NEGATIVA (i.e., DISCRIMINATION THEREFORE NEGATIVE), as opposed to equality, IGUALDADE PT POSITIVA (i.e., EQUALITY therefore POSITIVE). However, the data indicate that such semantic opposition assumed in these statements those a unique presentation of DISCRIMINAÇÃO NE IGUALDADE (DISCRIMINATION however EQUALITY), highlighting that, legally, to equalize possibilities is sometimes necessary to discriminate, even if positively.KEYWORDS: Semantics. Disabled worker. Positive Discrimination.This paper analyses the function of the concept of positive discrimination, in the light of the Argumentative Semantics (cf. DUCROT; CAREL, 2005; DUCROT, 1988), in statements related to the prohibition of wage differences and acceptance criteria, to workers with and without disabilities, present in the Brazilian Constitution of 1988. This concept necessarily involves words that participate in distinct semantic blocks, discrimination, with the aspect DISCRIMINAÇÃO PT NEGATIVA (i.e., DISCRIMINATION THEREFORE NEGATIVE), as opposed to equality, IGUALDADE PT POSITIVA (i.e., EQUALITY therefore POSITIVE). However, the data indicate that such semantic opposition assumed in these statements those a unique presentation of DISCRIMINAÇÃO NE IGUALDADE (DISCRIMINATION however EQUALITY), highlighting that, legally, to equalize possibilities is sometimes necessary to discriminate, even if positively.KEYWORDS: Semantics. Disabled worker. Positive Discrimination.Edições UESB2015-06-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionReviewed by peersRevisión por paresAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/127710.22481/el.v13i1.1277Estudos da Língua(gem); v. 13 n. 1 (2015): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 33-45Language Studies; Vol. 13 No. 1 (2015): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 33-45Études de Langues; Vol. 13 No. 1 (2015): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 33-45Estudios del lenguaje; Vol. 13 Núm. 1 (2015): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 33-451982-05341808-135510.22481/el.v13i1reponame:Estudos da Língua(gem)instname:Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB)instacron:UESBporhttps://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/1277/1101Copyright (c) 2015 Estudos da Língua(gem)https://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessSantos, Jorge VianaBarbosa, Érica Paula Tremura2021-03-13T23:06:22Zoai:periodicos.periodicos2.uesb.br:article/1277Revistahttps://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/PUBhttps://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/oaiestudosdalingua.gem@gmail.com||con.fonseca@gmail.com1982-05341808-1355opendoar:2021-03-13T23:06:22Estudos da Língua(gem) - Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
When discriminate means equalize: the inclusion of disabled workers through positive discrimination in the Brazilian Constituition of 1988 – a semantic analysis Quando discriminar significa igualar: a inclusão de trabalhadores com deficiência através da discriminação positiva na constituição brasileira de 1988 – uma análise semântica (When discriminate means equalize: the inclusion of disabled workers through...) |
title |
When discriminate means equalize: the inclusion of disabled workers through positive discrimination in the Brazilian Constituition of 1988 – a semantic analysis |
spellingShingle |
When discriminate means equalize: the inclusion of disabled workers through positive discrimination in the Brazilian Constituition of 1988 – a semantic analysis Santos, Jorge Viana Semântica Trabalhador com Deficiência Discriminação Positiva Semantics Disabled worker Positive Discrimination |
title_short |
When discriminate means equalize: the inclusion of disabled workers through positive discrimination in the Brazilian Constituition of 1988 – a semantic analysis |
title_full |
When discriminate means equalize: the inclusion of disabled workers through positive discrimination in the Brazilian Constituition of 1988 – a semantic analysis |
title_fullStr |
When discriminate means equalize: the inclusion of disabled workers through positive discrimination in the Brazilian Constituition of 1988 – a semantic analysis |
title_full_unstemmed |
When discriminate means equalize: the inclusion of disabled workers through positive discrimination in the Brazilian Constituition of 1988 – a semantic analysis |
title_sort |
When discriminate means equalize: the inclusion of disabled workers through positive discrimination in the Brazilian Constituition of 1988 – a semantic analysis |
author |
Santos, Jorge Viana |
author_facet |
Santos, Jorge Viana Barbosa, Érica Paula Tremura |
author_role |
author |
author2 |
Barbosa, Érica Paula Tremura |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Santos, Jorge Viana Barbosa, Érica Paula Tremura |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Semântica Trabalhador com Deficiência Discriminação Positiva Semantics Disabled worker Positive Discrimination |
topic |
Semântica Trabalhador com Deficiência Discriminação Positiva Semantics Disabled worker Positive Discrimination |
description |
Este artigo objetiva analisar o funcionamento do conceito discriminação positiva, à luz da Semântica Argumentativa (cf. DUCROT; CAREL, 2005; DUCROT, 1988), em enunciados relacionados à proibição de diferença salarial e critérios de admissão, para trabalhadores com e sem deficiência, presentes na Constituição de 1988. Postula-se que tal conceito a priori envolve palavras que participam de blocos semânticos distintos, discriminação, com o aspecto DISCRIMINAÇÃO PT NEGATIVA, em oposição a igualdade, IGUALDADE PT POSITIVA. Entretanto, os dados apontam que tal oposição semântica assumiu nos enunciados constitucionais uma apresentação sui generis de DISCRIMINAÇÃO NE IGUALDADE, evidenciando que, juridicamente, para se igualarem possibilidades é por vezes preciso discriminar, ainda que positivamente.PALAVRAS-CHAVE: Semântica. Trabalhador com Deficiência. Discriminação Positiva. ABSTRACTThis paper analyses the function of the concept of positive discrimination, in the light of the Argumentative Semantics (cf. DUCROT; CAREL, 2005; DUCROT, 1988), in statements related to the prohibition of wage differences and acceptance criteria, to workers with and without disabilities, present in the Brazilian Constitution of 1988. This concept necessarily involves words that participate in distinct semantic blocks, discrimination, with the aspect DISCRIMINAÇÃO PT NEGATIVA (i.e., DISCRIMINATION THEREFORE NEGATIVE), as opposed to equality, IGUALDADE PT POSITIVA (i.e., EQUALITY therefore POSITIVE). However, the data indicate that such semantic opposition assumed in these statements those a unique presentation of DISCRIMINAÇÃO NE IGUALDADE (DISCRIMINATION however EQUALITY), highlighting that, legally, to equalize possibilities is sometimes necessary to discriminate, even if positively.KEYWORDS: Semantics. Disabled worker. Positive Discrimination. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-06-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Reviewed by peers Revisión por pares Avaliado pelos pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/1277 10.22481/el.v13i1.1277 |
url |
https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/1277 |
identifier_str_mv |
10.22481/el.v13i1.1277 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos2.uesb.br/index.php/estudosdalinguagem/article/view/1277/1101 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2015 Estudos da Língua(gem) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2015 Estudos da Língua(gem) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Edições UESB |
publisher.none.fl_str_mv |
Edições UESB |
dc.source.none.fl_str_mv |
Estudos da Língua(gem); v. 13 n. 1 (2015): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 33-45 Language Studies; Vol. 13 No. 1 (2015): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 33-45 Études de Langues; Vol. 13 No. 1 (2015): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 33-45 Estudios del lenguaje; Vol. 13 Núm. 1 (2015): Estudos da Língua(gem) - ISSN: 1982-0534; 33-45 1982-0534 1808-1355 10.22481/el.v13i1 reponame:Estudos da Língua(gem) instname:Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB) instacron:UESB |
instname_str |
Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB) |
instacron_str |
UESB |
institution |
UESB |
reponame_str |
Estudos da Língua(gem) |
collection |
Estudos da Língua(gem) |
repository.name.fl_str_mv |
Estudos da Língua(gem) - Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB) |
repository.mail.fl_str_mv |
estudosdalingua.gem@gmail.com||con.fonseca@gmail.com |
_version_ |
1799318953779003392 |