Erro de proibição e estupro de vulnerável: análise argumentativa de acórdão judicial

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Neves, Marcelo Pereira
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Sobral, Gilberto Nazareno Telles
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
Texto Completo: http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/1909
Resumo: Este trabalho analisa a fundamentação do Acórdão nº 000049927.2011.8.05.0246 por meio das categorias argumentativas propostas por Perelman e Olbrechts-Tyteca (2005), identificando os elementos da tríade retórica observados no corpus. A partir desse foco de análise, o trabalho se debruça inicialmente sobre o ethos construído na decisão, valendo-se dos esquemas traçados por Maingueneau (2008). Em seguida, apoia-se em Santana Neto para analisar os elementos componentes do pathos. Observando o logos decisório, a análise indica que os magistrados empregam técnicas argumentativas de diversas espécies para relativizar determinados critérios legais objetivos e absolver os réus. Na conclusão, destaca-se a importância da dimensão argumentativa para a fundamentação de decisões judiciais.
id UESC-1_047adbe13f5dc2910938994660a955e5
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1909
network_acronym_str UESC-1
network_name_str EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
repository_id_str
spelling Erro de proibição e estupro de vulnerável: análise argumentativa de acórdão judicialEste trabalho analisa a fundamentação do Acórdão nº 000049927.2011.8.05.0246 por meio das categorias argumentativas propostas por Perelman e Olbrechts-Tyteca (2005), identificando os elementos da tríade retórica observados no corpus. A partir desse foco de análise, o trabalho se debruça inicialmente sobre o ethos construído na decisão, valendo-se dos esquemas traçados por Maingueneau (2008). Em seguida, apoia-se em Santana Neto para analisar os elementos componentes do pathos. Observando o logos decisório, a análise indica que os magistrados empregam técnicas argumentativas de diversas espécies para relativizar determinados critérios legais objetivos e absolver os réus. Na conclusão, destaca-se a importância da dimensão argumentativa para a fundamentação de decisões judiciais.EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação2018-07-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/190910.17648/eidea-15-1909Revista Eletrónica de Estudios Integrados en Discurso y Argumentación; EID&A, n. 15, jan./jun.2018; 143-161Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; EID&A, n. 15, jan./jun.2018; 143-1612237-6984reponame:EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentaçãoinstname:Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)instacron:UESCporhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/1909/1535http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/1909/1729Neves, Marcelo PereiraSobral, Gilberto Nazareno Tellesinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-10-01T14:00:39Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1909Revistahttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/indexPUBhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/oaiperiodicos@uesc.br||revista.eidea@gmail.com2237-69842237-6984opendoar:2021-10-01T14:00:39EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação - Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)false
dc.title.none.fl_str_mv Erro de proibição e estupro de vulnerável: análise argumentativa de acórdão judicial
title Erro de proibição e estupro de vulnerável: análise argumentativa de acórdão judicial
spellingShingle Erro de proibição e estupro de vulnerável: análise argumentativa de acórdão judicial
Neves, Marcelo Pereira
title_short Erro de proibição e estupro de vulnerável: análise argumentativa de acórdão judicial
title_full Erro de proibição e estupro de vulnerável: análise argumentativa de acórdão judicial
title_fullStr Erro de proibição e estupro de vulnerável: análise argumentativa de acórdão judicial
title_full_unstemmed Erro de proibição e estupro de vulnerável: análise argumentativa de acórdão judicial
title_sort Erro de proibição e estupro de vulnerável: análise argumentativa de acórdão judicial
author Neves, Marcelo Pereira
author_facet Neves, Marcelo Pereira
Sobral, Gilberto Nazareno Telles
author_role author
author2 Sobral, Gilberto Nazareno Telles
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Neves, Marcelo Pereira
Sobral, Gilberto Nazareno Telles
description Este trabalho analisa a fundamentação do Acórdão nº 000049927.2011.8.05.0246 por meio das categorias argumentativas propostas por Perelman e Olbrechts-Tyteca (2005), identificando os elementos da tríade retórica observados no corpus. A partir desse foco de análise, o trabalho se debruça inicialmente sobre o ethos construído na decisão, valendo-se dos esquemas traçados por Maingueneau (2008). Em seguida, apoia-se em Santana Neto para analisar os elementos componentes do pathos. Observando o logos decisório, a análise indica que os magistrados empregam técnicas argumentativas de diversas espécies para relativizar determinados critérios legais objetivos e absolver os réus. Na conclusão, destaca-se a importância da dimensão argumentativa para a fundamentação de decisões judiciais.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-07-15
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/1909
10.17648/eidea-15-1909
url http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/1909
identifier_str_mv 10.17648/eidea-15-1909
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/1909/1535
http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/1909/1729
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
publisher.none.fl_str_mv EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrónica de Estudios Integrados en Discurso y Argumentación; EID&A, n. 15, jan./jun.2018; 143-161
Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; EID&A, n. 15, jan./jun.2018; 143-161
2237-6984
reponame:EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
instname:Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)
instacron:UESC
instname_str Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)
instacron_str UESC
institution UESC
reponame_str EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
collection EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
repository.name.fl_str_mv EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação - Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)
repository.mail.fl_str_mv periodicos@uesc.br||revista.eidea@gmail.com
_version_ 1809284432211738624

Registros relacionados