Reflexões acerca da proposta de ensino de argumentação de um livro didático de português aprovado pelo PNLD/2017
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
Texto Completo: | http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/1932 |
Resumo: | Considerando o impacto do livro didático sobre as práticas pedagógicas e os esforços de professores e pesquisadores para o aprimoramento do ensino de argumentação na escola, este artigo visa discutir a concepção de ensino de argumentação presente num livro didático de língua portuguesa aprovado pelo PNLD/2017. Para isso, analisamos as atividades sobre os chamados gêneros argumentativos propostas pela coleção didática “Para viver juntos: português”. Assumimos a perspectiva da argumentação retórica postulada por Perelman e Olbrechts-Tyteca (2014 [1958]), bem como a proposta de ensino baseada em gêneros textuais formulada por Dolz e Schneuwly (2004). Nossos resultados apontam que as atividades do livro didático, embora apoiadas nos gêneros textuais do argumentar, não favorecem o desenvolvimento da leitura argumentativa (GRÁCIO, 2013b) nem das capacidades argumentativas (DOLZ e SCHNEUWLY, 2004; AZEVEDO, 2013, 2016a, 2016b). |
id |
UESC-1_665740f6209ed109dec9d282a814a587 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1932 |
network_acronym_str |
UESC-1 |
network_name_str |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
repository_id_str |
|
spelling |
Reflexões acerca da proposta de ensino de argumentação de um livro didático de português aprovado pelo PNLD/2017Considerando o impacto do livro didático sobre as práticas pedagógicas e os esforços de professores e pesquisadores para o aprimoramento do ensino de argumentação na escola, este artigo visa discutir a concepção de ensino de argumentação presente num livro didático de língua portuguesa aprovado pelo PNLD/2017. Para isso, analisamos as atividades sobre os chamados gêneros argumentativos propostas pela coleção didática “Para viver juntos: português”. Assumimos a perspectiva da argumentação retórica postulada por Perelman e Olbrechts-Tyteca (2014 [1958]), bem como a proposta de ensino baseada em gêneros textuais formulada por Dolz e Schneuwly (2004). Nossos resultados apontam que as atividades do livro didático, embora apoiadas nos gêneros textuais do argumentar, não favorecem o desenvolvimento da leitura argumentativa (GRÁCIO, 2013b) nem das capacidades argumentativas (DOLZ e SCHNEUWLY, 2004; AZEVEDO, 2013, 2016a, 2016b).EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação2018-07-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/193210.17648/eidea-15-1932Revista Eletrónica de Estudios Integrados en Discurso y Argumentación; EID&A, n. 15, jan./jun.2018; 175-195Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; EID&A, n. 15, jan./jun.2018; 175-1952237-6984reponame:EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentaçãoinstname:Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)instacron:UESCporhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/1932/1540Souza, Mayana Matildes da SilvaPiris, Eduardo Lopesinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-10-01T14:00:39Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1932Revistahttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/indexPUBhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/oaiperiodicos@uesc.br||revista.eidea@gmail.com2237-69842237-6984opendoar:2021-10-01T14:00:39EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação - Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Reflexões acerca da proposta de ensino de argumentação de um livro didático de português aprovado pelo PNLD/2017 |
title |
Reflexões acerca da proposta de ensino de argumentação de um livro didático de português aprovado pelo PNLD/2017 |
spellingShingle |
Reflexões acerca da proposta de ensino de argumentação de um livro didático de português aprovado pelo PNLD/2017 Souza, Mayana Matildes da Silva |
title_short |
Reflexões acerca da proposta de ensino de argumentação de um livro didático de português aprovado pelo PNLD/2017 |
title_full |
Reflexões acerca da proposta de ensino de argumentação de um livro didático de português aprovado pelo PNLD/2017 |
title_fullStr |
Reflexões acerca da proposta de ensino de argumentação de um livro didático de português aprovado pelo PNLD/2017 |
title_full_unstemmed |
Reflexões acerca da proposta de ensino de argumentação de um livro didático de português aprovado pelo PNLD/2017 |
title_sort |
Reflexões acerca da proposta de ensino de argumentação de um livro didático de português aprovado pelo PNLD/2017 |
author |
Souza, Mayana Matildes da Silva |
author_facet |
Souza, Mayana Matildes da Silva Piris, Eduardo Lopes |
author_role |
author |
author2 |
Piris, Eduardo Lopes |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Souza, Mayana Matildes da Silva Piris, Eduardo Lopes |
description |
Considerando o impacto do livro didático sobre as práticas pedagógicas e os esforços de professores e pesquisadores para o aprimoramento do ensino de argumentação na escola, este artigo visa discutir a concepção de ensino de argumentação presente num livro didático de língua portuguesa aprovado pelo PNLD/2017. Para isso, analisamos as atividades sobre os chamados gêneros argumentativos propostas pela coleção didática “Para viver juntos: português”. Assumimos a perspectiva da argumentação retórica postulada por Perelman e Olbrechts-Tyteca (2014 [1958]), bem como a proposta de ensino baseada em gêneros textuais formulada por Dolz e Schneuwly (2004). Nossos resultados apontam que as atividades do livro didático, embora apoiadas nos gêneros textuais do argumentar, não favorecem o desenvolvimento da leitura argumentativa (GRÁCIO, 2013b) nem das capacidades argumentativas (DOLZ e SCHNEUWLY, 2004; AZEVEDO, 2013, 2016a, 2016b). |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-07-15 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/1932 10.17648/eidea-15-1932 |
url |
http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/1932 |
identifier_str_mv |
10.17648/eidea-15-1932 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/1932/1540 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
publisher.none.fl_str_mv |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrónica de Estudios Integrados en Discurso y Argumentación; EID&A, n. 15, jan./jun.2018; 175-195 Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; EID&A, n. 15, jan./jun.2018; 175-195 2237-6984 reponame:EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação instname:Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC) instacron:UESC |
instname_str |
Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC) |
instacron_str |
UESC |
institution |
UESC |
reponame_str |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
collection |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação |
repository.name.fl_str_mv |
EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação - Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC) |
repository.mail.fl_str_mv |
periodicos@uesc.br||revista.eidea@gmail.com |
_version_ |
1809284432215932928 |