Aplicação de metodologias de gestão na identificação e avaliação dos aspectos e impactos ambientais dos laboratórios de Química do ISB/Coari: estudo de caso.

• Autor(a) principal: Almeida, Elinilcia Ribeiro de
• Data de Publicação: 2021
• Outros Autores: http://lattes.cnpq.br/6507244514346678
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFAM
• Texto Completo: https://tede.ufam.edu.br/handle/tede/8682
• topic: Indústrias - Aspectos ambientais; Avaliação de riscos ambientais; Resíduos industriais - Aspectos ambientais; ENGENHARIAS; FMEA - Failure Mode and Effect Analysis; Produção mais limpa; IRA - Índice de Risco Ambienta; Aspectos e impactos ambientais

Um dos temas ambientais mais preocupantes na atualidade é a geração de resíduos e as instituições de ensino estão inseridas nesse contexto pelas suas atividades administrativas além de aulas práticas e pesquisas, sendo estes de sua responsabilidade. É importante que a organização identifique os aspectos e impactos ambientais decorrentes de suas atividades e o uso das metodologias como FMEA e Produção Mais Limpa – P+L podem ajudar nesse levantamento e auxiliar na implementação de um Sistema de Gestão Ambiental – SGA adequado a sua realidade. Assim, buscou-se identificar e avaliar os aspectos e impactos ambientais relacionados as atividades de ensino e pesquisa dos laboratórios de química do Instituto de Saúde e Biotecnologia – ISB/Coari, realizando uma avaliação minuciosa da situação local para adoção de medidas de eliminação ou redução dos riscos gerados ao ambiente. O uso do formulário da FMEA juntamente com observações e registros realizados no local possibilitaram o levantamento e análise dos dados propiciando a confecção de quadros de prioridades determinado pelo Índice de Risco Ambiental – IRA, resultando em níveis de prioridades I, II, III e IV. Dos 67 processos, foram analisados vinte e um (21) e os resultados mostram que todos apresentam seu nível de prioridades, pois se foram detectados como problemas devem ser resolvidos. Foram detectadas trinta e duas (32) prioridades, sendo duas (02) prioridade I, que são os que apresentaram IRA igual ou maior que 365 sem controle atual dos aspectos e impactos ambientais, oito (08) com prioridade nível II, com IRA igual ou maior que 365, porém, com algum controle atual, seguido de seis (06) prioridades III e dezesseis (16) com prioridade IV onde estão os que se classificam com IRA menor que 365 sem controle atual e ou com controle atual respectivamente. A ferramenta se mostrou satisfatória na coleta de dados, possibilitando a confecção de um relatório para o Instituto com os resultados e ações propostas visando servir como importante instrumento gerencial e que as tomadas de decisões possam ser concretizadas pela ação e envolvimento do gestor e sua equipe de biossegurança na busca de parceria para a concretização das ações recomendadas em prol do todo (alunos, servidores, instituição, sociedade e meio ambiente).