Produção de conhecimento aplicado e útil à gestão ambiental pelas diferentes áreas da ciência
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFBA |
Texto Completo: | http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/33784 |
Resumo: | A Avaliação de Impacto Ambiental (AIA) é o instrumento de política pública ambiental mais disseminado a nível global. Há expectativa de que a AIA promova uma avaliação integrada dos impactos sobre os ambientes físico, biológico e social, demandando a integração de conhecimentos de diferentes disciplinas acadêmicas e setores sociais. Acreditamos que a crítica de que este instrumento não tem sido capaz de propiciar essa integração pode derivar da falta de integração na produção acadêmica sobre AIA e, tendo em vista a sua abrangência e relevância, consideramos que este pode fornecer indícios importantes sobre a produção de conhecimento científico aplicado e útil à gestão ambiental pública. Na primeira parte da tese avaliamos essa hipótese, caracterizando a literatura científica recente sobre AIA, considerando o padrão de autoria e o padrão de citação dos artigos selecionados. Os resultados revelaram: (a) grande disparidade entre as áreas de conhecimento na produção científica aplicada à AIA, no Brasil e no mundo, com predomínio de pesquisadores das engenharias (Brasil: 92,5%; Mundo: 65%), e participação reduzida da ecologia (Brasil: 27,5%; Mundo: 15%) e das ciências sociais e humanas (Brasil: 27,5%; Mundo: 10%); (b) os artigos de periódicos das engenharias são os mais citados (Brasil: 42%; Mundo: 37%), e os da ecologia (Brasil: 9,7%; Mundo: 8,9%) e ciências sociais e humanas (Brasil: 9,4%; Mundo: 12%) são os menos citados em todos padrões de produção de conhecimento. Os resultados sugerem que o campo de pesquisa de AIA no Brasil está se estabelecendo com pouca participação da ecologia e das ciências sociais e humanas. Acreditamos que, se estas ciências desejam ampliar sua relevância na atual crise ambiental devem incluir em sua agenda a interação com outras disciplinas e o setor não acadêmico, visando produzir conhecimento útil à gestão ambiental pública. Na segunda parte da tese propomos um modelo hierárquico desenvolvido a partir da revisão e sistematização da literatura de campos de pesquisa diversos e entrevistas com cientistas, estudantes de doutorado e técnicos de órgãos ambientais das áreas das engenharias, ecologia e ciências sociais, para explicar os fatores que estimulam a produção de conhecimento científico aplicado e útil à gestão ambiental pública. A análise das literaturas e das entrevistas propiciou uma riqueza de perspectivas e uma compreensão mais ampla sobre os fatores que influenciam a lacuna ciência-prática na gestão ambiental pública, além da identificação de concepções compartilhadas e particulares às áreas de conhecimento. Esperamos que nosso modelo estimule outros pesquisadores a aperfeiçoá-lo conceitualmente. |
id |
UFBA-2_10eed2f8699d592757c45e834df66ec8 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufba.br:ri/33784 |
network_acronym_str |
UFBA-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFBA |
repository_id_str |
1932 |
spelling |
Maia, Margareth PeixotoMaia, Margareth PeixotoRocha, Pedro Luís Bernardo daWagner, Elizabeth Maria SoutoMontaño, MarceloNiño El-Hani, CharbelRocha, Pedro Luís Bernardo da2021-07-25T12:27:35Z2021-07-25T12:27:35Z2021-07-252019-06-04http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/33784A Avaliação de Impacto Ambiental (AIA) é o instrumento de política pública ambiental mais disseminado a nível global. Há expectativa de que a AIA promova uma avaliação integrada dos impactos sobre os ambientes físico, biológico e social, demandando a integração de conhecimentos de diferentes disciplinas acadêmicas e setores sociais. Acreditamos que a crítica de que este instrumento não tem sido capaz de propiciar essa integração pode derivar da falta de integração na produção acadêmica sobre AIA e, tendo em vista a sua abrangência e relevância, consideramos que este pode fornecer indícios importantes sobre a produção de conhecimento científico aplicado e útil à gestão ambiental pública. Na primeira parte da tese avaliamos essa hipótese, caracterizando a literatura científica recente sobre AIA, considerando o padrão de autoria e o padrão de citação dos artigos selecionados. Os resultados revelaram: (a) grande disparidade entre as áreas de conhecimento na produção científica aplicada à AIA, no Brasil e no mundo, com predomínio de pesquisadores das engenharias (Brasil: 92,5%; Mundo: 65%), e participação reduzida da ecologia (Brasil: 27,5%; Mundo: 15%) e das ciências sociais e humanas (Brasil: 27,5%; Mundo: 10%); (b) os artigos de periódicos das engenharias são os mais citados (Brasil: 42%; Mundo: 37%), e os da ecologia (Brasil: 9,7%; Mundo: 8,9%) e ciências sociais e humanas (Brasil: 9,4%; Mundo: 12%) são os menos citados em todos padrões de produção de conhecimento. Os resultados sugerem que o campo de pesquisa de AIA no Brasil está se estabelecendo com pouca participação da ecologia e das ciências sociais e humanas. Acreditamos que, se estas ciências desejam ampliar sua relevância na atual crise ambiental devem incluir em sua agenda a interação com outras disciplinas e o setor não acadêmico, visando produzir conhecimento útil à gestão ambiental pública. Na segunda parte da tese propomos um modelo hierárquico desenvolvido a partir da revisão e sistematização da literatura de campos de pesquisa diversos e entrevistas com cientistas, estudantes de doutorado e técnicos de órgãos ambientais das áreas das engenharias, ecologia e ciências sociais, para explicar os fatores que estimulam a produção de conhecimento científico aplicado e útil à gestão ambiental pública. A análise das literaturas e das entrevistas propiciou uma riqueza de perspectivas e uma compreensão mais ampla sobre os fatores que influenciam a lacuna ciência-prática na gestão ambiental pública, além da identificação de concepções compartilhadas e particulares às áreas de conhecimento. Esperamos que nosso modelo estimule outros pesquisadores a aperfeiçoá-lo conceitualmente.Environmental Impact Assessment (EIA) is the most widely disseminated environmental public policy instrument. It is expected that EIA will promote an integrated assessment of the impacts on the physical, biological and social environments, demanding the integration of knowledge from different academic disciplines and social sectors. We believe that the criticism that this instrument has not been able to foster this integration can derive from the lack of integration in the academic production on EIA and, considering its range and relevance, we consider that it can provide important clues about the production of knowledge applied to and useful for public environmental management. In the first part of the thesis we evaluate this hypothesis, characterizing the recent scientific literature on EIA, considering the authorship pattern and the quotation pattern of the selected articles. The results revealed: (a) great disparity between the knowledge areas in the applied scientific production to the EIA in Brazil and in the world, with a predominance of engineering researchers (Brazil: 92.5%, World: 65%), and reduced participation of ecology (Brazil: 27.5%, World: 15%) and of social and human sciences (Brazil: 27.5%, World: 10%); (b) the articles of journals of engineering are the most cited (Brazil: 42%; World: 37%), and those of ecology (Brazil: 9,7%; World: 8,9%) and social and human sciences (Brazil: 9,4%; World: 12%) are the least cited in all patterns of knowledge production. The results suggest that the field of research of EIA in Brazil is being established with little participation of the ecology and the social and human sciences. We believe that if these sciences wish to increase its relevance in the current environmental crisis its must include in its agendas the interaction with other disciplines and the non-academic sector in order to produce useful knowledge for public environmental management. In the second part of the thesis, we propose a hierarchical model developed by of the literature review and systematization of several research fields and interviews with scientists, doctoral students and professionals of governmental environmental organizations in the areas of engineering, ecology and social sciences, to explain the factors which stimulate the production of applied and useful scientific knowledge for public environmental management. The analysis of literature and interviews provided a richness of perspectives and a broader understanding of the factors that influence the sciencepractice gap in public environmental management, as well as the identification of shared and particular conceptions in the areas of knowledge. We hope that our model will encourage other researchers to improve it conceptually.Connection between scientific knowledge and social needs has become an important political agenda in many countries, and one of the conditions for scientific knowledge to be used in social problem-solving is that there is an integration between what is produced by the scientist and what is demanded by society. Authors from different areas indicate several factors that discourage the engagement of scientists in the production of socially useful knowledge. Moving forward in solving these problems depends on a clear perception of the factors that influence the practice of the scientist. This paper aims to present a hierarchical model formulated from the literature review of different research fields and improved based on interviews with scientists, graduate students and environmental managers with different backgrounds in Brazil. The graphical representation of the model indicating mechanisms and constraints seems to be a tool with a interesting heuristics to present social phenomena to different audiences.Submitted by Margareth Peixoto Maia (margareth.maia@yahoo.com.br) on 2021-07-15T15:07:19Z No. of bitstreams: 1 TESE_DOUTORADO_MARGARETH_PEIXOTO_MAIA.pdf: 1945246 bytes, checksum: 8c3e2fd29d2e0cca8389e1c57e0f3a83 (MD5)Approved for entry into archive by Setor de Periódicos (per_macedocosta@ufba.br) on 2021-07-25T12:27:35Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TESE_DOUTORADO_MARGARETH_PEIXOTO_MAIA.pdf: 1945246 bytes, checksum: 8c3e2fd29d2e0cca8389e1c57e0f3a83 (MD5)Made available in DSpace on 2021-07-25T12:27:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TESE_DOUTORADO_MARGARETH_PEIXOTO_MAIA.pdf: 1945246 bytes, checksum: 8c3e2fd29d2e0cca8389e1c57e0f3a83 (MD5)Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)EcologiaAvaliação de Impacto AmbientalGestão ambientalConhecimento usávelProdução de conhecimento aplicado e útil à gestão ambiental pelas diferentes áreas da ciênciainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisInstituto de BiologiaEcologia - Teoria, Aplicação e ValoresUFBABrasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFBAinstname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)instacron:UFBAORIGINALTESE_DOUTORADO_MARGARETH_PEIXOTO_MAIA.pdfTESE_DOUTORADO_MARGARETH_PEIXOTO_MAIA.pdfapplication/pdf1945246https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/33784/1/TESE_DOUTORADO_MARGARETH_PEIXOTO_MAIA.pdf8c3e2fd29d2e0cca8389e1c57e0f3a83MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1442https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/33784/2/license.txte3e6f4a9287585a60c07547815529482MD52TEXTTESE_DOUTORADO_MARGARETH_PEIXOTO_MAIA.pdf.txtTESE_DOUTORADO_MARGARETH_PEIXOTO_MAIA.pdf.txtExtracted texttext/plain192485https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/33784/3/TESE_DOUTORADO_MARGARETH_PEIXOTO_MAIA.pdf.txt880ff16b08e3423108c5030bf6531dc2MD53ri/337842022-07-05 14:04:11.432oai:repositorio.ufba.br:ri/33784VGVybW8gZGUgTGljZW4/YSwgbj9vIGV4Y2x1c2l2bywgcGFyYSBvIGRlcD9zaXRvIG5vIFJlcG9zaXQ/cmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVUZCQS4KCiBQZWxvIHByb2Nlc3NvIGRlIHN1Ym1pc3M/Pz8/byBkZSBkb2N1bWVudG9zLCBvIGF1dG9yIG91IHNldSByZXByZXNlbnRhbnRlIGxlZ2FsLCBhbyBhY2VpdGFyIGVzc2UgdGVybW8gZGUgbGljZW4/Pz8/YSwgY29uY2VkZSBhbyBSZXBvc2l0Pz8/P3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIGRhIEJhaGlhIG8gZGlyZWl0byBkZSBtYW50ZXIgdW1hIGM/Pz8/cGlhIGVtIHNldSByZXBvc2l0Pz8/P3JpbyBjb20gYSBmaW5hbGlkYWRlLCBwcmltZWlyYSwgZGUgcHJlc2VydmE/Pz8/Pz8/P28uIAoKRXNzZXMgdGVybW9zLCBuPz8/P28gZXhjbHVzaXZvcywgbWFudD8/Pz9tIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yL2NvcHlyaWdodCwgbWFzIGVudGVuZGUgbyBkb2N1bWVudG8gY29tbyBwYXJ0ZSBkbyBhY2Vydm8gaW50ZWxlY3R1YWwgZGVzc2EgVW5pdmVyc2lkYWRlLgoKIFBhcmEgb3MgZG9jdW1lbnRvcyBwdWJsaWNhZG9zIGNvbSByZXBhc3NlIGRlIGRpcmVpdG9zIGRlIGRpc3RyaWJ1aT8/Pz8/Pz8/bywgZXNzZSB0ZXJtbyBkZSBsaWNlbj8/Pz9hIGVudGVuZGUgcXVlOgoKIE1hbnRlbmRvIG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCByZXBhc3NhZG9zIGEgdGVyY2Vpcm9zLCBlbSBjYXNvIGRlIHB1YmxpY2E/Pz8/Pz8/P2VzLCBvIHJlcG9zaXQ/Pz8/cmlvIHBvZGUgcmVzdHJpbmdpciBvIGFjZXNzbyBhbyB0ZXh0byBpbnRlZ3JhbCwgbWFzIGxpYmVyYSBhcyBpbmZvcm1hPz8/Pz8/Pz9lcyBzb2JyZSBvIGRvY3VtZW50byAoTWV0YWRhZG9zIGRlc2NyaXRpdm9zKS4KCiBEZXN0YSBmb3JtYSwgYXRlbmRlbmRvIGFvcyBhbnNlaW9zIGRlc3NhIHVuaXZlcnNpZGFkZSBlbSBtYW50ZXIgc3VhIHByb2R1Pz8/Pz8/Pz9vIGNpZW50Pz8/P2ZpY2EgY29tIGFzIHJlc3RyaT8/Pz8/Pz8/ZXMgaW1wb3N0YXMgcGVsb3MgZWRpdG9yZXMgZGUgcGVyaT8/Pz9kaWNvcy4KCiBQYXJhIGFzIHB1YmxpY2E/Pz8/Pz8/P2VzIHNlbSBpbmljaWF0aXZhcyBxdWUgc2VndWVtIGEgcG9sPz8/P3RpY2EgZGUgQWNlc3NvIEFiZXJ0bywgb3MgZGVwPz8/P3NpdG9zIGNvbXB1bHM/Pz8/cmlvcyBuZXNzZSByZXBvc2l0Pz8/P3JpbyBtYW50Pz8/P20gb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIG1hcyBtYW50Pz8/P20gYWNlc3NvIGlycmVzdHJpdG8gYW9zIG1ldGFkYWRvcyBlIHRleHRvIGNvbXBsZXRvLiBBc3NpbSwgYSBhY2VpdGE/Pz8/Pz8/P28gZGVzc2UgdGVybW8gbj8/Pz9vIG5lY2Vzc2l0YSBkZSBjb25zZW50aW1lbnRvIHBvciBwYXJ0ZSBkZSBhdXRvcmVzL2RldGVudG9yZXMgZG9zIGRpcmVpdG9zLCBwb3IgZXN0YXJlbSBlbSBpbmljaWF0aXZhcyBkZSBhY2Vzc28gYWJlcnRvLgo=Repositório InstitucionalPUBhttp://192.188.11.11:8080/oai/requestopendoar:19322022-07-05T17:04:11Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Produção de conhecimento aplicado e útil à gestão ambiental pelas diferentes áreas da ciência |
title |
Produção de conhecimento aplicado e útil à gestão ambiental pelas diferentes áreas da ciência |
spellingShingle |
Produção de conhecimento aplicado e útil à gestão ambiental pelas diferentes áreas da ciência Maia, Margareth Peixoto Ecologia Avaliação de Impacto Ambiental Gestão ambiental Conhecimento usável |
title_short |
Produção de conhecimento aplicado e útil à gestão ambiental pelas diferentes áreas da ciência |
title_full |
Produção de conhecimento aplicado e útil à gestão ambiental pelas diferentes áreas da ciência |
title_fullStr |
Produção de conhecimento aplicado e útil à gestão ambiental pelas diferentes áreas da ciência |
title_full_unstemmed |
Produção de conhecimento aplicado e útil à gestão ambiental pelas diferentes áreas da ciência |
title_sort |
Produção de conhecimento aplicado e útil à gestão ambiental pelas diferentes áreas da ciência |
author |
Maia, Margareth Peixoto |
author_facet |
Maia, Margareth Peixoto |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Maia, Margareth Peixoto Maia, Margareth Peixoto |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Rocha, Pedro Luís Bernardo da |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Wagner, Elizabeth Maria Souto Montaño, Marcelo Niño El-Hani, Charbel Rocha, Pedro Luís Bernardo da |
contributor_str_mv |
Rocha, Pedro Luís Bernardo da Wagner, Elizabeth Maria Souto Montaño, Marcelo Niño El-Hani, Charbel Rocha, Pedro Luís Bernardo da |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
Ecologia |
topic |
Ecologia Avaliação de Impacto Ambiental Gestão ambiental Conhecimento usável |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Avaliação de Impacto Ambiental Gestão ambiental Conhecimento usável |
description |
A Avaliação de Impacto Ambiental (AIA) é o instrumento de política pública ambiental mais disseminado a nível global. Há expectativa de que a AIA promova uma avaliação integrada dos impactos sobre os ambientes físico, biológico e social, demandando a integração de conhecimentos de diferentes disciplinas acadêmicas e setores sociais. Acreditamos que a crítica de que este instrumento não tem sido capaz de propiciar essa integração pode derivar da falta de integração na produção acadêmica sobre AIA e, tendo em vista a sua abrangência e relevância, consideramos que este pode fornecer indícios importantes sobre a produção de conhecimento científico aplicado e útil à gestão ambiental pública. Na primeira parte da tese avaliamos essa hipótese, caracterizando a literatura científica recente sobre AIA, considerando o padrão de autoria e o padrão de citação dos artigos selecionados. Os resultados revelaram: (a) grande disparidade entre as áreas de conhecimento na produção científica aplicada à AIA, no Brasil e no mundo, com predomínio de pesquisadores das engenharias (Brasil: 92,5%; Mundo: 65%), e participação reduzida da ecologia (Brasil: 27,5%; Mundo: 15%) e das ciências sociais e humanas (Brasil: 27,5%; Mundo: 10%); (b) os artigos de periódicos das engenharias são os mais citados (Brasil: 42%; Mundo: 37%), e os da ecologia (Brasil: 9,7%; Mundo: 8,9%) e ciências sociais e humanas (Brasil: 9,4%; Mundo: 12%) são os menos citados em todos padrões de produção de conhecimento. Os resultados sugerem que o campo de pesquisa de AIA no Brasil está se estabelecendo com pouca participação da ecologia e das ciências sociais e humanas. Acreditamos que, se estas ciências desejam ampliar sua relevância na atual crise ambiental devem incluir em sua agenda a interação com outras disciplinas e o setor não acadêmico, visando produzir conhecimento útil à gestão ambiental pública. Na segunda parte da tese propomos um modelo hierárquico desenvolvido a partir da revisão e sistematização da literatura de campos de pesquisa diversos e entrevistas com cientistas, estudantes de doutorado e técnicos de órgãos ambientais das áreas das engenharias, ecologia e ciências sociais, para explicar os fatores que estimulam a produção de conhecimento científico aplicado e útil à gestão ambiental pública. A análise das literaturas e das entrevistas propiciou uma riqueza de perspectivas e uma compreensão mais ampla sobre os fatores que influenciam a lacuna ciência-prática na gestão ambiental pública, além da identificação de concepções compartilhadas e particulares às áreas de conhecimento. Esperamos que nosso modelo estimule outros pesquisadores a aperfeiçoá-lo conceitualmente. |
publishDate |
2019 |
dc.date.submitted.none.fl_str_mv |
2019-06-04 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-07-25T12:27:35Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2021-07-25T12:27:35Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021-07-25 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/33784 |
url |
http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/33784 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Biologia |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Ecologia - Teoria, Aplicação e Valores |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFBA |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Biologia |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFBA instname:Universidade Federal da Bahia (UFBA) instacron:UFBA |
instname_str |
Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
instacron_str |
UFBA |
institution |
UFBA |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFBA |
collection |
Repositório Institucional da UFBA |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/33784/1/TESE_DOUTORADO_MARGARETH_PEIXOTO_MAIA.pdf https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/33784/2/license.txt https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/33784/3/TESE_DOUTORADO_MARGARETH_PEIXOTO_MAIA.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
8c3e2fd29d2e0cca8389e1c57e0f3a83 e3e6f4a9287585a60c07547815529482 880ff16b08e3423108c5030bf6531dc2 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1808459629716307968 |