A aplicação do princípio da vedação à decisão surpresa a Emendatio Libelli

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Borges, Stela dos Santos
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFBA
Texto Completo: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/37871
Resumo: O presente trabalho tem como objetivo central demonstrar a incompatibilidade do artigo 383 do Código de Processo Penal, que disciplina a emendatio libelli, com o sistema penal acusatório, principalmente no que se refere ao princípio do contraditório, propondo que tal problemática seja solucionada com a aplicação do disposto no artigo 10 do Código de Processo Civil a estas situações. Neste âmbito elaborou-se a hipótese de que o processo penal brasileiro não prevê a aplicação do contraditório para as chamadas questões de direito, restringindo o âmbito de abrangência do aludido princípio as questões fáticas, de modo que os elementos jurídicos da prestação jurisdicional são decididos unicamente pelo órgão julgador, sem que haja necessidade de qualquer debate prévio entre as partes. Para o desenvolvimento desta pesquisa, utilizou-se o método hipotético-dedutivo, sendo que, especificamente dentre os tipos genéricos de investigação jurídica, adotou-se o jurídico-prospectivo. Empregou-se a pesquisa exploratória, através da realização de pesquisas bibliográficas. A partir de tal abordagem, o primeiro capitulo cuida de diferenciar os sistemas penais acusatório e inquisitório, assim como analisa a redação do artigo 383 do Código de Processo Penal, e seus desdobramentos. O segundo se dedica ao estudo do novo sistema de valoração de provas e o princípio da vedação surpresa, ambas inovações trazidas pelo Código de Processo Civil, e a possibilidade da aplicação de tais disposições no âmbito penal, com base no artigo 3º do Código de Processo Penal. Por fim, o terceiro capítulo trata do princípio da correlação entre acusação e sentença, além da possibilidade de aplicação do disposto no artigo 10 do Código de Processo Civil no âmbito da emendatio libelli, como uma forma de viabilizar o contraditório prévio em relação as questões de direito.
id UFBA-2_3339e032778e2139a292ae67ebd47242
oai_identifier_str oai:repositorio.ufba.br:ri/37871
network_acronym_str UFBA-2
network_name_str Repositório Institucional da UFBA
repository_id_str 1932
spelling 2023-09-26T12:14:59Z2023-09-26T12:14:59Z2019-12-11BORGES, Stela dos Santos. A aplicação do princípio da vedação à decisão surpresa a emendatio libelli. Monografia (Bacharelado) – Faculdade de Direito, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2019.https://repositorio.ufba.br/handle/ri/37871O presente trabalho tem como objetivo central demonstrar a incompatibilidade do artigo 383 do Código de Processo Penal, que disciplina a emendatio libelli, com o sistema penal acusatório, principalmente no que se refere ao princípio do contraditório, propondo que tal problemática seja solucionada com a aplicação do disposto no artigo 10 do Código de Processo Civil a estas situações. Neste âmbito elaborou-se a hipótese de que o processo penal brasileiro não prevê a aplicação do contraditório para as chamadas questões de direito, restringindo o âmbito de abrangência do aludido princípio as questões fáticas, de modo que os elementos jurídicos da prestação jurisdicional são decididos unicamente pelo órgão julgador, sem que haja necessidade de qualquer debate prévio entre as partes. Para o desenvolvimento desta pesquisa, utilizou-se o método hipotético-dedutivo, sendo que, especificamente dentre os tipos genéricos de investigação jurídica, adotou-se o jurídico-prospectivo. Empregou-se a pesquisa exploratória, através da realização de pesquisas bibliográficas. A partir de tal abordagem, o primeiro capitulo cuida de diferenciar os sistemas penais acusatório e inquisitório, assim como analisa a redação do artigo 383 do Código de Processo Penal, e seus desdobramentos. O segundo se dedica ao estudo do novo sistema de valoração de provas e o princípio da vedação surpresa, ambas inovações trazidas pelo Código de Processo Civil, e a possibilidade da aplicação de tais disposições no âmbito penal, com base no artigo 3º do Código de Processo Penal. Por fim, o terceiro capítulo trata do princípio da correlação entre acusação e sentença, além da possibilidade de aplicação do disposto no artigo 10 do Código de Processo Civil no âmbito da emendatio libelli, como uma forma de viabilizar o contraditório prévio em relação as questões de direito.The present work has as its main objective to demonstrate the incompatibility of article 383 of the Criminal Procedure Code, which disciplines a penal code, with the system of criminal prosecution, mainly regarding the adversarial principle, and proportion of such problem is solved with the application of the provisions of Article 10 of the Code of Civil Procedure in such situations. In this context, we hypothesized that Brazilian criminal proceedings do not apply the application of contradictory to questions of law, restrictions or coverage of the aforementioned Principle as factual matters, so that the legal aspects of the decision are taken solely by the judging body, without any prior discussion between the parties. For the development of this research, use the hypothetical deductive method, including generic types of legal, adopted or prospective legal research. Employ exploratory research by conducting bibliographic searches. From such an approach, the first chapter differentiates between the accused and inquisitive criminal systems, as well as analyzes the wording of Article 383 of the Criminal Procedure Code, and its developments. The second is to devote to the new system of valuation of evidence and the principle of surprise sealing, innovations brought by the Code of Civil Procedure, and a possibility of application of such legal prohibitions, based on article 3 of the Code of Criminal Procedure. Finally, the third chapter deals with the principle of the correlation between prosecution and sentence, in addition to the possibility of applying Article 10 of the Civil Code of Procedure in the scope of the libelli publication, as a way of enabling or contradicting the relationship as questions of law.Submitted by Núcleo de Monografia e Atividade Complementares (numacdireito@gmail.com) on 2023-08-11T11:43:38Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 701 bytes, checksum: 42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c (MD5) STELA DOS SANTOS BORGES.pdf: 975947 bytes, checksum: 8411f1433619d9c6e965bceac1bd06b9 (MD5)Approved for entry into archive by Biblioteca Teixeira de Freitas (bidir@ufba.br) on 2023-09-26T12:14:59Z (GMT) No. of bitstreams: 2 STELA DOS SANTOS BORGES.pdf: 975947 bytes, checksum: 8411f1433619d9c6e965bceac1bd06b9 (MD5) license_rdf: 701 bytes, checksum: 42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c (MD5)Made available in DSpace on 2023-09-26T12:14:59Z (GMT). No. of bitstreams: 2 STELA DOS SANTOS BORGES.pdf: 975947 bytes, checksum: 8411f1433619d9c6e965bceac1bd06b9 (MD5) license_rdf: 701 bytes, checksum: 42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c (MD5) Previous issue date: 2019-12-11porUniversidade Federal da BahiaDIREITOUFBABrasilFaculdade de DireitoCC0 1.0 Universalhttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/info:eu-repo/semantics/openAccessEmendatio LibelliContradictoryProhibition of the surprise decisionAccusatory systemCriminal proceedingsCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADASEmendatio libelliContraditórioVedação da decisão surpresaSistema AcusatórioProcesso PenalA aplicação do princípio da vedação à decisão surpresa a Emendatio LibelliThe application of the principle of prohibition to the surprise decision to Emendatio LibelliBachareladoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionCorreia, Thaize de CarvalhoCorreia, Thaize de CarvalhoDidier Júnior, Fredie SouzaRios, Lucas Pinto CarapiáBorges, Stela dos Santosreponame:Repositório Institucional da UFBAinstname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)instacron:UFBATEXTSTELA DOS SANTOS BORGES.pdf.txtSTELA DOS SANTOS BORGES.pdf.txtExtracted texttext/plain211696https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/37871/4/STELA%20DOS%20SANTOS%20BORGES.pdf.txtef4d2759ad27535e342ae7ff7dda8559MD54ORIGINALSTELA DOS SANTOS BORGES.pdfSTELA DOS SANTOS BORGES.pdfapplication/pdf975947https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/37871/1/STELA%20DOS%20SANTOS%20BORGES.pdf8411f1433619d9c6e965bceac1bd06b9MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8701https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/37871/2/license_rdf42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708cMD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1715https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/37871/3/license.txt67bf4f75790b0d8d38d8f112a48ad90bMD53ri/378712023-09-30 02:04:47.376oai:repositorio.ufba.br:ri/37871TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBvIGF1dG9yIG91IHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgbyBkaXJlaXRvIG7Do28tZXhjbHVzaXZvIGRlIHJlcHJvZHV6aXIsICB0cmFkdXppciAoY29uZm9ybWUgZGVmaW5pZG8gYWJhaXhvKSBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgYSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIG5vIGZvcm1hdG8gaW1wcmVzc28gZS9vdSBlbGV0csO0bmljbyBlIGVtIHF1YWxxdWVyIG1laW8sIGluY2x1aW5kbyBvcyAKZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIGUvb3UgdsOtZGVvLgoKTyBhdXRvciBvdSB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciBjb25jb3JkYSBxdWUgbyBSZXBvc2l0w7NyaW8gcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gZS9vdSBmb3JtYXRvIHBhcmEgZmlucyBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLCBwb2RlbmRvIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrdXAgZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLgoKTyBhdXRvciBvdSB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgbsOjbyBwb3NzdWkgYSB0aXR1bGFyaWRhZGUgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCB2b2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUgYSBwZXJtaXNzw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIG9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYSBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlw7pkbyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuCgpDQVNPIEEgUFVCTElDQcOHw4NPIE9SQSBERVBPU0lUQURBICBSRVNVTFRFIERFIFVNIFBBVFJPQ8ONTklPIE9VIEFQT0lPIERFIFVNQSAgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08sIENPTU8gVEFNQsOJTSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBw4fDlUVTIApFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKTyBSZXBvc2l0w7NyaW8gc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyLCBjbGFyYW1lbnRlLCBvIHNldSBub21lIChzKSBvdSBvKHMpIG5vbWUocykgZG8ocykgZGV0ZW50b3IoZXMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28gZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=Repositório InstitucionalPUBhttp://192.188.11.11:8080/oai/requestopendoar:19322023-09-30T05:04:47Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv A aplicação do princípio da vedação à decisão surpresa a Emendatio Libelli
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv The application of the principle of prohibition to the surprise decision to Emendatio Libelli
title A aplicação do princípio da vedação à decisão surpresa a Emendatio Libelli
spellingShingle A aplicação do princípio da vedação à decisão surpresa a Emendatio Libelli
Borges, Stela dos Santos
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS
Emendatio libelli
Contraditório
Vedação da decisão surpresa
Sistema Acusatório
Processo Penal
Emendatio Libelli
Contradictory
Prohibition of the surprise decision
Accusatory system
Criminal proceedings
title_short A aplicação do princípio da vedação à decisão surpresa a Emendatio Libelli
title_full A aplicação do princípio da vedação à decisão surpresa a Emendatio Libelli
title_fullStr A aplicação do princípio da vedação à decisão surpresa a Emendatio Libelli
title_full_unstemmed A aplicação do princípio da vedação à decisão surpresa a Emendatio Libelli
title_sort A aplicação do princípio da vedação à decisão surpresa a Emendatio Libelli
author Borges, Stela dos Santos
author_facet Borges, Stela dos Santos
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Correia, Thaize de Carvalho
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Correia, Thaize de Carvalho
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Didier Júnior, Fredie Souza
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Rios, Lucas Pinto Carapiá
dc.contributor.author.fl_str_mv Borges, Stela dos Santos
contributor_str_mv Correia, Thaize de Carvalho
Correia, Thaize de Carvalho
Didier Júnior, Fredie Souza
Rios, Lucas Pinto Carapiá
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS
topic CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS
Emendatio libelli
Contraditório
Vedação da decisão surpresa
Sistema Acusatório
Processo Penal
Emendatio Libelli
Contradictory
Prohibition of the surprise decision
Accusatory system
Criminal proceedings
dc.subject.por.fl_str_mv Emendatio libelli
Contraditório
Vedação da decisão surpresa
Sistema Acusatório
Processo Penal
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv Emendatio Libelli
Contradictory
Prohibition of the surprise decision
Accusatory system
Criminal proceedings
description O presente trabalho tem como objetivo central demonstrar a incompatibilidade do artigo 383 do Código de Processo Penal, que disciplina a emendatio libelli, com o sistema penal acusatório, principalmente no que se refere ao princípio do contraditório, propondo que tal problemática seja solucionada com a aplicação do disposto no artigo 10 do Código de Processo Civil a estas situações. Neste âmbito elaborou-se a hipótese de que o processo penal brasileiro não prevê a aplicação do contraditório para as chamadas questões de direito, restringindo o âmbito de abrangência do aludido princípio as questões fáticas, de modo que os elementos jurídicos da prestação jurisdicional são decididos unicamente pelo órgão julgador, sem que haja necessidade de qualquer debate prévio entre as partes. Para o desenvolvimento desta pesquisa, utilizou-se o método hipotético-dedutivo, sendo que, especificamente dentre os tipos genéricos de investigação jurídica, adotou-se o jurídico-prospectivo. Empregou-se a pesquisa exploratória, através da realização de pesquisas bibliográficas. A partir de tal abordagem, o primeiro capitulo cuida de diferenciar os sistemas penais acusatório e inquisitório, assim como analisa a redação do artigo 383 do Código de Processo Penal, e seus desdobramentos. O segundo se dedica ao estudo do novo sistema de valoração de provas e o princípio da vedação surpresa, ambas inovações trazidas pelo Código de Processo Civil, e a possibilidade da aplicação de tais disposições no âmbito penal, com base no artigo 3º do Código de Processo Penal. Por fim, o terceiro capítulo trata do princípio da correlação entre acusação e sentença, além da possibilidade de aplicação do disposto no artigo 10 do Código de Processo Civil no âmbito da emendatio libelli, como uma forma de viabilizar o contraditório prévio em relação as questões de direito.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-12-11
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-09-26T12:14:59Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-09-26T12:14:59Z
dc.type.driver.fl_str_mv Bacharelado
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv BORGES, Stela dos Santos. A aplicação do princípio da vedação à decisão surpresa a emendatio libelli. Monografia (Bacharelado) – Faculdade de Direito, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2019.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufba.br/handle/ri/37871
identifier_str_mv BORGES, Stela dos Santos. A aplicação do princípio da vedação à decisão surpresa a emendatio libelli. Monografia (Bacharelado) – Faculdade de Direito, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2019.
url https://repositorio.ufba.br/handle/ri/37871
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv CC0 1.0 Universal
http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv CC0 1.0 Universal
http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da Bahia
DIREITO
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFBA
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da Bahia
DIREITO
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFBA
instname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)
instacron:UFBA
instname_str Universidade Federal da Bahia (UFBA)
instacron_str UFBA
institution UFBA
reponame_str Repositório Institucional da UFBA
collection Repositório Institucional da UFBA
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/37871/4/STELA%20DOS%20SANTOS%20BORGES.pdf.txt
https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/37871/1/STELA%20DOS%20SANTOS%20BORGES.pdf
https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/37871/2/license_rdf
https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/37871/3/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv ef4d2759ad27535e342ae7ff7dda8559
8411f1433619d9c6e965bceac1bd06b9
42fd4ad1e89814f5e4a476b409eb708c
67bf4f75790b0d8d38d8f112a48ad90b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808459672467800064