(In)compatibilidade constitucional da sentença condenatória prolatada ante o pedido de absolvição do Ministério Público

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Layla Danielle Lima
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFBA
Texto Completo: http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/30420
Resumo: A presente monografia trata da compatibilidade constitucional da sentença penal condenatória proferida em face do pedido de absolvição formulado pelo Ministério Público em alegações finais. Em homenagem à Constituição da República de 1988, justifica-se o tema em virtude da celebração dos seus 30 anos em vigor, com o fim de tomar-se apontamentos acerca da sua projeção no processo penal, tendo em vista o sistema acusatório por seu texto consagrado. Para o deslinde da questão, buscou-se, a partir do marco constitucional, lançar as bases para a construção de um processo penal democrático, evidenciando-se a necessidade de conformação do processo penal ora vigente aos ditames da Carta Maior. Em seguida, passou-se a discorrer sobre os papeis constitucionalmente demarcados para os sujeitos processuais penais, destacando-se a função de parte que exerce o MP como forma de garantir a necessária imparcialidade que deve guiar a atuação do órgão julgador. Subsequentemente, tratou-se dos princípios cuja observância se faz mister para a construção da sentença penal, sobretudo a de natureza condenatória, enfatizando-se a presunção de inocência, a correlação entre acusação e sentença, para, logo após, realizar-se o cotejo do artigo 385 do Código de Processo Penal com os ditames constitucionais, traçando-se uma breve análise do artigo 420 do PLS 156/2009 (Anteprojeto de Reforma do Código de Processo Penal) em face do sistema acusatório. Por derradeiro, analisou-se se a sentença penal condenatória prolatada ante o pedido absolutório ministerial se conforma ao texto constitucional, utilizando-se o substrato teórico condensado ao longo do trabalho com base no programa desenhado pela Constituição para o processo penal. Finalmente, com o propósito de interligar o estudo a um objeto empírico, foram empregadas as elucidações teóricas suscitadas no trabalho para proceder ao exame da fundamentação das sentenças penais condenatórias prolatadas em desconformidade ao pedido do Ministério Público no âmbito do primeiro grau do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, entre os anos de 2010 e 2018. Conclui-se no sentido de que a decisão penal condenatória nestes moldes proferida não guarda compatibilidade constitucional, na medida em que a sua prolação afronta o sistema acusatório proclamado pela Magna Carta.
id UFBA-2_ab7c51725681b859bd31e9aafa40336b
oai_identifier_str oai:repositorio.ufba.br:ri/30420
network_acronym_str UFBA-2
network_name_str Repositório Institucional da UFBA
repository_id_str 1932
spelling Santos, Layla Danielle LimaSantos, Layla Danielle LimaFrança, Misael Neto Bispo daFrança, Misael Neto Bispo daPassos, Thais Bandeira OliveiraCorreia, Thaize de Carvalho2019-08-20T17:49:32Z2019-08-20T17:49:32Z2019-08-202018-12-17http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/30420A presente monografia trata da compatibilidade constitucional da sentença penal condenatória proferida em face do pedido de absolvição formulado pelo Ministério Público em alegações finais. Em homenagem à Constituição da República de 1988, justifica-se o tema em virtude da celebração dos seus 30 anos em vigor, com o fim de tomar-se apontamentos acerca da sua projeção no processo penal, tendo em vista o sistema acusatório por seu texto consagrado. Para o deslinde da questão, buscou-se, a partir do marco constitucional, lançar as bases para a construção de um processo penal democrático, evidenciando-se a necessidade de conformação do processo penal ora vigente aos ditames da Carta Maior. Em seguida, passou-se a discorrer sobre os papeis constitucionalmente demarcados para os sujeitos processuais penais, destacando-se a função de parte que exerce o MP como forma de garantir a necessária imparcialidade que deve guiar a atuação do órgão julgador. Subsequentemente, tratou-se dos princípios cuja observância se faz mister para a construção da sentença penal, sobretudo a de natureza condenatória, enfatizando-se a presunção de inocência, a correlação entre acusação e sentença, para, logo após, realizar-se o cotejo do artigo 385 do Código de Processo Penal com os ditames constitucionais, traçando-se uma breve análise do artigo 420 do PLS 156/2009 (Anteprojeto de Reforma do Código de Processo Penal) em face do sistema acusatório. Por derradeiro, analisou-se se a sentença penal condenatória prolatada ante o pedido absolutório ministerial se conforma ao texto constitucional, utilizando-se o substrato teórico condensado ao longo do trabalho com base no programa desenhado pela Constituição para o processo penal. Finalmente, com o propósito de interligar o estudo a um objeto empírico, foram empregadas as elucidações teóricas suscitadas no trabalho para proceder ao exame da fundamentação das sentenças penais condenatórias prolatadas em desconformidade ao pedido do Ministério Público no âmbito do primeiro grau do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, entre os anos de 2010 e 2018. Conclui-se no sentido de que a decisão penal condenatória nestes moldes proferida não guarda compatibilidade constitucional, na medida em que a sua prolação afronta o sistema acusatório proclamado pela Magna Carta.This monograph deals with the constitutional compatibility of the criminal condemnation pronounced in front of the acquittal requested by the Public Prosecution Office in final allegations. To homage the Constitution of the Republic of 1988, the theme is justified by celebration of its 30 years in force, in order to take notes on its projection in the criminal process, in view of the accusatory system by its text consecrated. In order to delineate the question, it was sought, starting from the constitutional framework, to lay the foundations for the construction of a democratic criminal process, evidencing the necessity to conformation of the criminal process now in force to the dictates of the Major Charter. Afterwards, it was discussed the roles constitutionally demarcated for the criminal procedural actors, standing out the function of part that exercises the Public Prosecution as a way of guaranteeing the necessary impartiality that should guide the performance of the judicial body. Subsequently, it dealt with the principles whose observance is essential for the construction of the criminal sentence, especially to declare a condemnation verdict, emphasizing the presumption of innocence, the prosecution and sentence correlation, to proceed, after, a comparison of article 385 of the Criminal Procedure Code to the constitutional dictates, outlining a short analysis of article 420 of PLS 156/2009 (Criminal Procedure Code’s Preliminary Draft Reform) in front of the accusatory system. Lastly, it was analyzed whether the condemnatory criminal sentence pronounced faced with the ministerial acquittal conforms with the constitutional text, using the theoretical substrate condensed throughout the work, based on the program designed by the Constitution for the criminal process. Finally, with the purpose of linking the study to an empirical object, the theoretical elucidations raised in the work were used to proceed to the examination the grounds of condemnation criminal sentences ordered in disagreement with the request of the Public Prosecutor, in the first instance field of the Court of Justice of the State of Bahia, between 2010 and 2018. It is concluded that the condemnatory criminal decision thus uttered doesn’t keep constitutional compatibility, insofar its pronouncing violates the accusatory system proclaimed by the Constitution.Submitted by Núcleo de Monografia e Atividade Complementares (numacdireito@gmail.com) on 2019-06-26T14:11:09Z No. of bitstreams: 1 Layla Danielle Lima Santos.pdf: 656038 bytes, checksum: 44b02100b1aca360bed378799ab6d9fd (MD5)Approved for entry into archive by Ana Valéria de Jesus Moura (anavaleria_131@hotmail.com) on 2019-08-20T17:49:32Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Layla Danielle Lima Santos.pdf: 656038 bytes, checksum: 44b02100b1aca360bed378799ab6d9fd (MD5)Made available in DSpace on 2019-08-20T17:49:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Layla Danielle Lima Santos.pdf: 656038 bytes, checksum: 44b02100b1aca360bed378799ab6d9fd (MD5)Filosofia e Ciências HumanasProcesso Penal DemocráticoMinistério PúblicoAbsolviçãoArt. 385 do CPPSentença CondenatóriaDemocratic Criminal ProcedurePublic Prosecution OfficeAcquittalArticle 385 Of The Criminal Procedure CodeCondemnation SentenceProcesso Penal(In)compatibilidade constitucional da sentença condenatória prolatada ante o pedido de absolvição do Ministério Públicoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisFaculdade de DireitoNUMAC - Núcleo de Monografia e Atividades ComplementaresUFBAbrasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFBAinstname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)instacron:UFBAORIGINALLayla Danielle Lima Santos.pdfLayla Danielle Lima Santos.pdfapplication/pdf656038https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/30420/1/Layla%20Danielle%20Lima%20Santos.pdf44b02100b1aca360bed378799ab6d9fdMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1383https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/30420/2/license.txt690bb9e0ab0d79c4ae420a800ae539f0MD52TEXTLayla Danielle Lima Santos.pdf.txtLayla Danielle Lima Santos.pdf.txtExtracted texttext/plain251439https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/30420/3/Layla%20Danielle%20Lima%20Santos.pdf.txta51fef1cc59a0ea73ad87692a32cfe16MD53ri/304202022-07-05 14:04:20.708oai:repositorio.ufba.br:ri/30420VGVybW8gZGUgTGljZW4/P2EsIG4/P28gZXhjbHVzaXZvLCBwYXJhIG8gZGVwPz9zaXRvIG5vIFJlcG9zaXQ/P3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVGQkEuCgogUGVsbyBwcm9jZXNzbyBkZSBzdWJtaXNzPz9vIGRlIGRvY3VtZW50b3MsIG8gYXV0b3Igb3Ugc2V1IHJlcHJlc2VudGFudGUgbGVnYWwsIGFvIGFjZWl0YXIgCmVzc2UgdGVybW8gZGUgbGljZW4/P2EsIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdD8/cmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGEgQmFoaWEgCm8gZGlyZWl0byBkZSBtYW50ZXIgdW1hIGM/P3BpYSBlbSBzZXUgcmVwb3NpdD8/cmlvIGNvbSBhIGZpbmFsaWRhZGUsIHByaW1laXJhLCBkZSBwcmVzZXJ2YT8/Pz9vLiAKRXNzZXMgdGVybW9zLCBuPz9vIGV4Y2x1c2l2b3MsIG1hbnQ/P20gb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IvY29weXJpZ2h0LCBtYXMgZW50ZW5kZSBvIGRvY3VtZW50byAKY29tbyBwYXJ0ZSBkbyBhY2Vydm8gaW50ZWxlY3R1YWwgZGVzc2EgVW5pdmVyc2lkYWRlLgoKIFBhcmEgb3MgZG9jdW1lbnRvcyBwdWJsaWNhZG9zIGNvbSByZXBhc3NlIGRlIGRpcmVpdG9zIGRlIGRpc3RyaWJ1aT8/Pz9vLCBlc3NlIHRlcm1vIGRlIGxpY2VuPz9hIAplbnRlbmRlIHF1ZToKCiBNYW50ZW5kbyBvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgcmVwYXNzYWRvcyBhIHRlcmNlaXJvcywgZW0gY2FzbyBkZSBwdWJsaWNhPz8/P2VzLCBvIHJlcG9zaXQ/P3Jpbwpwb2RlIHJlc3RyaW5naXIgbyBhY2Vzc28gYW8gdGV4dG8gaW50ZWdyYWwsIG1hcyBsaWJlcmEgYXMgaW5mb3JtYT8/Pz9lcyBzb2JyZSBvIGRvY3VtZW50bwooTWV0YWRhZG9zIGVzY3JpdGl2b3MpLgoKIERlc3RhIGZvcm1hLCBhdGVuZGVuZG8gYW9zIGFuc2Vpb3MgZGVzc2EgdW5pdmVyc2lkYWRlIGVtIG1hbnRlciBzdWEgcHJvZHU/Pz8/byBjaWVudD8/ZmljYSBjb20gCmFzIHJlc3RyaT8/Pz9lcyBpbXBvc3RhcyBwZWxvcyBlZGl0b3JlcyBkZSBwZXJpPz9kaWNvcy4KCiBQYXJhIGFzIHB1YmxpY2E/Pz8/ZXMgc2VtIGluaWNpYXRpdmFzIHF1ZSBzZWd1ZW0gYSBwb2w/P3RpY2EgZGUgQWNlc3NvIEFiZXJ0bywgb3MgZGVwPz9zaXRvcyAKY29tcHVscz8/cmlvcyBuZXNzZSByZXBvc2l0Pz9yaW8gbWFudD8/bSBvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgbWFzIG1hbnQ/P20gYWNlc3NvIGlycmVzdHJpdG8gCmFvIG1ldGFkYWRvcyBlIHRleHRvIGNvbXBsZXRvLiBBc3NpbSwgYSBhY2VpdGE/Pz8/byBkZXNzZSB0ZXJtbyBuPz9vIG5lY2Vzc2l0YSBkZSBjb25zZW50aW1lbnRvCiBwb3IgcGFydGUgZGUgYXV0b3Jlcy9kZXRlbnRvcmVzIGRvcyBkaXJlaXRvcywgcG9yIGVzdGFyZW0gZW0gaW5pY2lhdGl2YXMgZGUgYWNlc3NvIGFiZXJ0by4KRepositório InstitucionalPUBhttp://192.188.11.11:8080/oai/requestopendoar:19322022-07-05T17:04:20Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv (In)compatibilidade constitucional da sentença condenatória prolatada ante o pedido de absolvição do Ministério Público
title (In)compatibilidade constitucional da sentença condenatória prolatada ante o pedido de absolvição do Ministério Público
spellingShingle (In)compatibilidade constitucional da sentença condenatória prolatada ante o pedido de absolvição do Ministério Público
Santos, Layla Danielle Lima
Filosofia e Ciências Humanas
Processo Penal Democrático
Ministério Público
Absolvição
Art. 385 do CPP
Sentença Condenatória
Democratic Criminal Procedure
Public Prosecution Office
Acquittal
Article 385 Of The Criminal Procedure Code
Condemnation Sentence
Processo Penal
title_short (In)compatibilidade constitucional da sentença condenatória prolatada ante o pedido de absolvição do Ministério Público
title_full (In)compatibilidade constitucional da sentença condenatória prolatada ante o pedido de absolvição do Ministério Público
title_fullStr (In)compatibilidade constitucional da sentença condenatória prolatada ante o pedido de absolvição do Ministério Público
title_full_unstemmed (In)compatibilidade constitucional da sentença condenatória prolatada ante o pedido de absolvição do Ministério Público
title_sort (In)compatibilidade constitucional da sentença condenatória prolatada ante o pedido de absolvição do Ministério Público
author Santos, Layla Danielle Lima
author_facet Santos, Layla Danielle Lima
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Layla Danielle Lima
Santos, Layla Danielle Lima
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv França, Misael Neto Bispo da
dc.contributor.referee1.fl_str_mv França, Misael Neto Bispo da
Passos, Thais Bandeira Oliveira
Correia, Thaize de Carvalho
contributor_str_mv França, Misael Neto Bispo da
França, Misael Neto Bispo da
Passos, Thais Bandeira Oliveira
Correia, Thaize de Carvalho
dc.subject.cnpq.fl_str_mv Filosofia e Ciências Humanas
topic Filosofia e Ciências Humanas
Processo Penal Democrático
Ministério Público
Absolvição
Art. 385 do CPP
Sentença Condenatória
Democratic Criminal Procedure
Public Prosecution Office
Acquittal
Article 385 Of The Criminal Procedure Code
Condemnation Sentence
Processo Penal
dc.subject.por.fl_str_mv Processo Penal Democrático
Ministério Público
Absolvição
Art. 385 do CPP
Sentença Condenatória
Democratic Criminal Procedure
Public Prosecution Office
Acquittal
Article 385 Of The Criminal Procedure Code
Condemnation Sentence
Processo Penal
description A presente monografia trata da compatibilidade constitucional da sentença penal condenatória proferida em face do pedido de absolvição formulado pelo Ministério Público em alegações finais. Em homenagem à Constituição da República de 1988, justifica-se o tema em virtude da celebração dos seus 30 anos em vigor, com o fim de tomar-se apontamentos acerca da sua projeção no processo penal, tendo em vista o sistema acusatório por seu texto consagrado. Para o deslinde da questão, buscou-se, a partir do marco constitucional, lançar as bases para a construção de um processo penal democrático, evidenciando-se a necessidade de conformação do processo penal ora vigente aos ditames da Carta Maior. Em seguida, passou-se a discorrer sobre os papeis constitucionalmente demarcados para os sujeitos processuais penais, destacando-se a função de parte que exerce o MP como forma de garantir a necessária imparcialidade que deve guiar a atuação do órgão julgador. Subsequentemente, tratou-se dos princípios cuja observância se faz mister para a construção da sentença penal, sobretudo a de natureza condenatória, enfatizando-se a presunção de inocência, a correlação entre acusação e sentença, para, logo após, realizar-se o cotejo do artigo 385 do Código de Processo Penal com os ditames constitucionais, traçando-se uma breve análise do artigo 420 do PLS 156/2009 (Anteprojeto de Reforma do Código de Processo Penal) em face do sistema acusatório. Por derradeiro, analisou-se se a sentença penal condenatória prolatada ante o pedido absolutório ministerial se conforma ao texto constitucional, utilizando-se o substrato teórico condensado ao longo do trabalho com base no programa desenhado pela Constituição para o processo penal. Finalmente, com o propósito de interligar o estudo a um objeto empírico, foram empregadas as elucidações teóricas suscitadas no trabalho para proceder ao exame da fundamentação das sentenças penais condenatórias prolatadas em desconformidade ao pedido do Ministério Público no âmbito do primeiro grau do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, entre os anos de 2010 e 2018. Conclui-se no sentido de que a decisão penal condenatória nestes moldes proferida não guarda compatibilidade constitucional, na medida em que a sua prolação afronta o sistema acusatório proclamado pela Magna Carta.
publishDate 2018
dc.date.submitted.none.fl_str_mv 2018-12-17
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-08-20T17:49:32Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-08-20T17:49:32Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-08-20
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/30420
url http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/30420
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Direito
dc.publisher.program.fl_str_mv NUMAC - Núcleo de Monografia e Atividades Complementares
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFBA
dc.publisher.country.fl_str_mv brasil
publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Direito
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFBA
instname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)
instacron:UFBA
instname_str Universidade Federal da Bahia (UFBA)
instacron_str UFBA
institution UFBA
reponame_str Repositório Institucional da UFBA
collection Repositório Institucional da UFBA
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/30420/1/Layla%20Danielle%20Lima%20Santos.pdf
https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/30420/2/license.txt
https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/30420/3/Layla%20Danielle%20Lima%20Santos.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 44b02100b1aca360bed378799ab6d9fd
690bb9e0ab0d79c4ae420a800ae539f0
a51fef1cc59a0ea73ad87692a32cfe16
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801502686027186176