Avaliação da fase inicial do reparo ósseo após implantação de biomateriais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Almeida, Renata dos Santos
Data de Publicação: 2014
Outros Autores: Ribeiro, Iorrana Índira dos Anjos, Silva, Marcelo Henrique Prado da, Rocha, Daniel Navarro da, Miguel, Fúlvio Borges, Rosa, Fabiana Paim
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFBA
Texto Completo: http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/23185
Resumo: Introdução: Dentre os biomateriais à base de fosfato de cálcio utilizados como substitutos ósseos, a hidroxiapatita (HA) e biovidro (BV) são bastantes promissores devido à sua biocompatibilidade, união química ao o sso natural e possuir propriedades osteocondutivas. Objetivo: Avaliar a resposta tecidual após a implantação de arcabouços de HA e HA com BV em dois diferentes formatos. Metodologia: Em 15 ratos Wistar foi confeccionado um defeito crítico na região de calvária. Estes animais foram distribuídos aleatoriamente para implantação de: grânulos de HA; grânulos de HABV; disco de HA; disco de HABV; e controle (sem implantação de biomaterial), com eutanásia em 15 dias pós-operatórios. Resultado: Após análise histomorfométrica observou-se que a neoformação óssea em todos os grupos foi restrita às regiões de bordas do defeito, com maior extensão nos grupos em que foram implantados os discos. O disco de HABV favoreceu a uma maior área de matriz osteóide. Os biomateriais com biovidro demonstraram ser mais rígidos e mantiveram-se no defeito, enquanto que os que tinham apenas HA foram degradados rapidamente. Em todos os grupos, a resposta tecidual aos biomateriais foi adequada, com uma discreta reação inflamatória crônica granulomatosa distribuída de forma difusa. Conclusões: Os biomateriais foram biocompatíveis. Os biomateriais em formato de disco favoreceram uma melhor neoformação óssea do que quando em formato de grânulos, independente das composições; quando em formato de disco, a composição HABV, favoreceu uma maior área de neoformação óssea; quando em formato de grânulos, as composições HA e HABV, favoreceram uma neoformação óssea semelhante, em área e extensão.
id UFBA-2_eabfb5c8bb3229456c89a29eec42da92
oai_identifier_str oai:repositorio.ufba.br:ri/23185
network_acronym_str UFBA-2
network_name_str Repositório Institucional da UFBA
repository_id_str 1932
spelling Almeida, Renata dos SantosRibeiro, Iorrana Índira dos AnjosSilva, Marcelo Henrique Prado daRocha, Daniel Navarro daMiguel, Fúlvio BorgesRosa, Fabiana PaimAlmeida, Renata dos SantosRibeiro, Iorrana Índira dos AnjosSilva, Marcelo Henrique Prado daRocha, Daniel Navarro daMiguel, Fúlvio BorgesRosa, Fabiana Paim2017-06-20T13:44:00Z2017-06-20T13:44:00Z2014-09Rev. Ciênc. Méd. Biol., Salvador, v. 13, n. 3 – especial, p. 331-336, set./dez. 2014.2236-5222http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/23185v.13, n.3Introdução: Dentre os biomateriais à base de fosfato de cálcio utilizados como substitutos ósseos, a hidroxiapatita (HA) e biovidro (BV) são bastantes promissores devido à sua biocompatibilidade, união química ao o sso natural e possuir propriedades osteocondutivas. Objetivo: Avaliar a resposta tecidual após a implantação de arcabouços de HA e HA com BV em dois diferentes formatos. Metodologia: Em 15 ratos Wistar foi confeccionado um defeito crítico na região de calvária. Estes animais foram distribuídos aleatoriamente para implantação de: grânulos de HA; grânulos de HABV; disco de HA; disco de HABV; e controle (sem implantação de biomaterial), com eutanásia em 15 dias pós-operatórios. Resultado: Após análise histomorfométrica observou-se que a neoformação óssea em todos os grupos foi restrita às regiões de bordas do defeito, com maior extensão nos grupos em que foram implantados os discos. O disco de HABV favoreceu a uma maior área de matriz osteóide. Os biomateriais com biovidro demonstraram ser mais rígidos e mantiveram-se no defeito, enquanto que os que tinham apenas HA foram degradados rapidamente. Em todos os grupos, a resposta tecidual aos biomateriais foi adequada, com uma discreta reação inflamatória crônica granulomatosa distribuída de forma difusa. Conclusões: Os biomateriais foram biocompatíveis. Os biomateriais em formato de disco favoreceram uma melhor neoformação óssea do que quando em formato de grânulos, independente das composições; quando em formato de disco, a composição HABV, favoreceu uma maior área de neoformação óssea; quando em formato de grânulos, as composições HA e HABV, favoreceram uma neoformação óssea semelhante, em área e extensão.Submitted by ROBERTO PAULO CORREIA DE ARAÚJO (ppgorgsistem@ufba.br) on 2017-06-20T13:44:00Z No. of bitstreams: 1 12_v.13_3.pdf: 2208146 bytes, checksum: a3f194b8ad341ed6c329e1fefb853c1a (MD5)Made available in DSpace on 2017-06-20T13:44:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 12_v.13_3.pdf: 2208146 bytes, checksum: a3f194b8ad341ed6c329e1fefb853c1a (MD5) Previous issue date: 2014-09SalvadorInstituto de Ciências da Saúde/ Universidade Federal da Bahiahttp://www.portalseer.ufba.br/index.php/cmbio/article/view/12940/9344reponame:Repositório Institucional da UFBAinstname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)instacron:UFBAMateriais BiocompatíveisHidroxiapatitaRegeneração ósseaAvaliação da fase inicial do reparo ósseo após implantação de biomateriaisRevista de Ciências Médicas e Biológicasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessporORIGINAL12_v.13_3.pdf12_v.13_3.pdfapplication/pdf2208146https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/23185/1/12_v.13_3.pdfa3f194b8ad341ed6c329e1fefb853c1aMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1345https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/23185/2/license.txtff6eaa8b858ea317fded99f125f5fcd0MD52TEXT12_v.13_3.pdf.txt12_v.13_3.pdf.txtExtracted texttext/plain26552https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/23185/3/12_v.13_3.pdf.txtd34deaf55d16e473a9503792358aac76MD53ri/231852022-08-08 13:17:26.861oai:repositorio.ufba.br:ri/23185VGVybW8gZGUgTGljZW7vv71hLCBu77+9byBleGNsdXNpdm8sIHBhcmEgbyBkZXDvv71zaXRvIG5vIFJlcG9zaXTvv71yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRkJBLgoKIFBlbG8gcHJvY2Vzc28gZGUgc3VibWlzc++/vW8gZGUgZG9jdW1lbnRvcywgbyBhdXRvciBvdSBzZXUgcmVwcmVzZW50YW50ZSBsZWdhbCwgYW8gYWNlaXRhciAKZXNzZSB0ZXJtbyBkZSBsaWNlbu+/vWEsIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdO+/vXJpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIGRhIEJhaGlhIApvIGRpcmVpdG8gZGUgbWFudGVyIHVtYSBj77+9cGlhIGVtIHNldSByZXBvc2l077+9cmlvIGNvbSBhIGZpbmFsaWRhZGUsIHByaW1laXJhLCBkZSBwcmVzZXJ2Ye+/ve+/vW8uIApFc3NlcyB0ZXJtb3MsIG7vv71vIGV4Y2x1c2l2b3MsIG1hbnTvv71tIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yL2NvcHlyaWdodCwgbWFzIGVudGVuZGUgbyBkb2N1bWVudG8gCmNvbW8gcGFydGUgZG8gYWNlcnZvIGludGVsZWN0dWFsIGRlc3NhIFVuaXZlcnNpZGFkZS4KCiBQYXJhIG9zIGRvY3VtZW50b3MgcHVibGljYWRvcyBjb20gcmVwYXNzZSBkZSBkaXJlaXRvcyBkZSBkaXN0cmlidWnvv73vv71vLCBlc3NlIHRlcm1vIGRlIGxpY2Vu77+9YSAKZW50ZW5kZSBxdWU6CgogTWFudGVuZG8gb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHJlcGFzc2Fkb3MgYSB0ZXJjZWlyb3MsIGVtIGNhc28gZGUgcHVibGljYe+/ve+/vWVzLCBvIHJlcG9zaXTvv71yaW8KcG9kZSByZXN0cmluZ2lyIG8gYWNlc3NvIGFvIHRleHRvIGludGVncmFsLCBtYXMgbGliZXJhIGFzIGluZm9ybWHvv73vv71lcyBzb2JyZSBvIGRvY3VtZW50bwooTWV0YWRhZG9zIGVzY3JpdGl2b3MpLgoKIERlc3RhIGZvcm1hLCBhdGVuZGVuZG8gYW9zIGFuc2Vpb3MgZGVzc2EgdW5pdmVyc2lkYWRlIGVtIG1hbnRlciBzdWEgcHJvZHXvv73vv71vIGNpZW5077+9ZmljYSBjb20gCmFzIHJlc3Ryae+/ve+/vWVzIGltcG9zdGFzIHBlbG9zIGVkaXRvcmVzIGRlIHBlcmnvv71kaWNvcy4KCiBQYXJhIGFzIHB1YmxpY2Hvv73vv71lcyBzZW0gaW5pY2lhdGl2YXMgcXVlIHNlZ3VlbSBhIHBvbO+/vXRpY2EgZGUgQWNlc3NvIEFiZXJ0bywgb3MgZGVw77+9c2l0b3MgCmNvbXB1bHPvv71yaW9zIG5lc3NlIHJlcG9zaXTvv71yaW8gbWFudO+/vW0gb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIG1hcyBtYW5077+9bSBhY2Vzc28gaXJyZXN0cml0byAKYW8gbWV0YWRhZG9zIGUgdGV4dG8gY29tcGxldG8uIEFzc2ltLCBhIGFjZWl0Ye+/ve+/vW8gZGVzc2UgdGVybW8gbu+/vW8gbmVjZXNzaXRhIGRlIGNvbnNlbnRpbWVudG8KIHBvciBwYXJ0ZSBkZSBhdXRvcmVzL2RldGVudG9yZXMgZG9zIGRpcmVpdG9zLCBwb3IgZXN0YXJlbSBlbSBpbmljaWF0aXZhcyBkZSBhY2Vzc28gYWJlcnRvLgo=Repositório InstitucionalPUBhttp://192.188.11.11:8080/oai/requestopendoar:19322022-08-08T16:17:26Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação da fase inicial do reparo ósseo após implantação de biomateriais
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Revista de Ciências Médicas e Biológicas
title Avaliação da fase inicial do reparo ósseo após implantação de biomateriais
spellingShingle Avaliação da fase inicial do reparo ósseo após implantação de biomateriais
Almeida, Renata dos Santos
Materiais Biocompatíveis
Hidroxiapatita
Regeneração óssea
title_short Avaliação da fase inicial do reparo ósseo após implantação de biomateriais
title_full Avaliação da fase inicial do reparo ósseo após implantação de biomateriais
title_fullStr Avaliação da fase inicial do reparo ósseo após implantação de biomateriais
title_full_unstemmed Avaliação da fase inicial do reparo ósseo após implantação de biomateriais
title_sort Avaliação da fase inicial do reparo ósseo após implantação de biomateriais
author Almeida, Renata dos Santos
author_facet Almeida, Renata dos Santos
Ribeiro, Iorrana Índira dos Anjos
Silva, Marcelo Henrique Prado da
Rocha, Daniel Navarro da
Miguel, Fúlvio Borges
Rosa, Fabiana Paim
author_role author
author2 Ribeiro, Iorrana Índira dos Anjos
Silva, Marcelo Henrique Prado da
Rocha, Daniel Navarro da
Miguel, Fúlvio Borges
Rosa, Fabiana Paim
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Almeida, Renata dos Santos
Ribeiro, Iorrana Índira dos Anjos
Silva, Marcelo Henrique Prado da
Rocha, Daniel Navarro da
Miguel, Fúlvio Borges
Rosa, Fabiana Paim
Almeida, Renata dos Santos
Ribeiro, Iorrana Índira dos Anjos
Silva, Marcelo Henrique Prado da
Rocha, Daniel Navarro da
Miguel, Fúlvio Borges
Rosa, Fabiana Paim
dc.subject.por.fl_str_mv Materiais Biocompatíveis
Hidroxiapatita
Regeneração óssea
topic Materiais Biocompatíveis
Hidroxiapatita
Regeneração óssea
description Introdução: Dentre os biomateriais à base de fosfato de cálcio utilizados como substitutos ósseos, a hidroxiapatita (HA) e biovidro (BV) são bastantes promissores devido à sua biocompatibilidade, união química ao o sso natural e possuir propriedades osteocondutivas. Objetivo: Avaliar a resposta tecidual após a implantação de arcabouços de HA e HA com BV em dois diferentes formatos. Metodologia: Em 15 ratos Wistar foi confeccionado um defeito crítico na região de calvária. Estes animais foram distribuídos aleatoriamente para implantação de: grânulos de HA; grânulos de HABV; disco de HA; disco de HABV; e controle (sem implantação de biomaterial), com eutanásia em 15 dias pós-operatórios. Resultado: Após análise histomorfométrica observou-se que a neoformação óssea em todos os grupos foi restrita às regiões de bordas do defeito, com maior extensão nos grupos em que foram implantados os discos. O disco de HABV favoreceu a uma maior área de matriz osteóide. Os biomateriais com biovidro demonstraram ser mais rígidos e mantiveram-se no defeito, enquanto que os que tinham apenas HA foram degradados rapidamente. Em todos os grupos, a resposta tecidual aos biomateriais foi adequada, com uma discreta reação inflamatória crônica granulomatosa distribuída de forma difusa. Conclusões: Os biomateriais foram biocompatíveis. Os biomateriais em formato de disco favoreceram uma melhor neoformação óssea do que quando em formato de grânulos, independente das composições; quando em formato de disco, a composição HABV, favoreceu uma maior área de neoformação óssea; quando em formato de grânulos, as composições HA e HABV, favoreceram uma neoformação óssea semelhante, em área e extensão.
publishDate 2014
dc.date.issued.fl_str_mv 2014-09
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-06-20T13:44:00Z
dc.date.available.fl_str_mv 2017-06-20T13:44:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Rev. Ciênc. Méd. Biol., Salvador, v. 13, n. 3 – especial, p. 331-336, set./dez. 2014.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/23185
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2236-5222
dc.identifier.number.pt_BR.fl_str_mv v.13, n.3
identifier_str_mv Rev. Ciênc. Méd. Biol., Salvador, v. 13, n. 3 – especial, p. 331-336, set./dez. 2014.
2236-5222
v.13, n.3
url http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/23185
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Ciências da Saúde/ Universidade Federal da Bahia
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Ciências da Saúde/ Universidade Federal da Bahia
dc.source.pt_BR.fl_str_mv http://www.portalseer.ufba.br/index.php/cmbio/article/view/12940/9344
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFBA
instname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)
instacron:UFBA
instname_str Universidade Federal da Bahia (UFBA)
instacron_str UFBA
institution UFBA
reponame_str Repositório Institucional da UFBA
collection Repositório Institucional da UFBA
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/23185/1/12_v.13_3.pdf
https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/23185/2/license.txt
https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/23185/3/12_v.13_3.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv a3f194b8ad341ed6c329e1fefb853c1a
ff6eaa8b858ea317fded99f125f5fcd0
d34deaf55d16e473a9503792358aac76
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808459519078957056