A DIMENSÃO ANÁRQUICA DA DEMOCRACIA
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2024 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Dialectus |
Texto Completo: | http://periodicos.ufc.br/dialectus/article/view/93346 |
Resumo: | Este artigo questiona a dimensão anárquica da democracia defendida por Jacques Rancière. A crítica de Rancière à democracia convencional pode ser resumida como, em primeiro lugar, uma crítica ao consenso. Ele não condena o desejo de que as partes conflitantes cheguem a um acordo sobre um tópico de disputa. O que Rancière critica é a construção de um consenso básico ao sugerir a participação igualitária no logos, ao mesmo tempo em que expulsa os enunciados dos que não têm parte – geralmente, os pobres. Sempre que se fazem ouvir, encenam um desacordo, o que prova a injustiça do consenso original. Em segundo lugar, em sua desconstrução da noção liberal de consenso, Rancière, no entanto, concorda com a ênfase dos contratualistas na igualdade como pré-condição para sociedades modernas desiguais. Terceiro, sua definição de democracia contradiz o conceito de democracia representativa; no entanto, como demonstrado, ele não rejeita a representação em si. Em vez disso, ele se opõe à ideia de que a representação define a democracia. As reivindicações representativas, ao contrário, podem fazer parte do conceito de política de Rancière. |
id |
UFC-11_4a22726bdc30b8e8162c131082f2172d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufc:article/93346 |
network_acronym_str |
UFC-11 |
network_name_str |
Revista Dialectus |
repository_id_str |
|
spelling |
A DIMENSÃO ANÁRQUICA DA DEMOCRACIADesentendimentoDemocraciaIgualdadePolíticaPolíciaEste artigo questiona a dimensão anárquica da democracia defendida por Jacques Rancière. A crítica de Rancière à democracia convencional pode ser resumida como, em primeiro lugar, uma crítica ao consenso. Ele não condena o desejo de que as partes conflitantes cheguem a um acordo sobre um tópico de disputa. O que Rancière critica é a construção de um consenso básico ao sugerir a participação igualitária no logos, ao mesmo tempo em que expulsa os enunciados dos que não têm parte – geralmente, os pobres. Sempre que se fazem ouvir, encenam um desacordo, o que prova a injustiça do consenso original. Em segundo lugar, em sua desconstrução da noção liberal de consenso, Rancière, no entanto, concorda com a ênfase dos contratualistas na igualdade como pré-condição para sociedades modernas desiguais. Terceiro, sua definição de democracia contradiz o conceito de democracia representativa; no entanto, como demonstrado, ele não rejeita a representação em si. Em vez disso, ele se opõe à ideia de que a representação define a democracia. As reivindicações representativas, ao contrário, podem fazer parte do conceito de política de Rancière.Universidade Federal do Ceará (UFC)2024-04-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufc.br/dialectus/article/view/9334610.30611/2024n32id93346Revista Dialectus - Revista de Filosofia; v. 32 n. 32 (2024): Dossiê Materialismo e Tradição Filosófica; 144-1582317-201010.30611/2024n32reponame:Revista Dialectusinstname:Universidade Federal do Ceará (UFC)instacron:UFCporhttp://periodicos.ufc.br/dialectus/article/view/93346/250314Copyright (c) 2024 Luiz Felipe Netto de Andrade e Silva Sahdhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessSahd, Luiz Felipe Netto de Andrade e Silva2024-05-01T00:52:33Zoai:periodicos.ufc:article/93346Revistahttp://periodicos.ufc.br/dialectusPUBhttp://periodicos.ufc.br/dialectus/oaidialectus@ufc.br||ef.chagas@uol.com.br||revistadialectus@yahoo.com2317-20102317-2010opendoar:2024-05-01T00:52:33Revista Dialectus - Universidade Federal do Ceará (UFC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A DIMENSÃO ANÁRQUICA DA DEMOCRACIA |
title |
A DIMENSÃO ANÁRQUICA DA DEMOCRACIA |
spellingShingle |
A DIMENSÃO ANÁRQUICA DA DEMOCRACIA Sahd, Luiz Felipe Netto de Andrade e Silva Desentendimento Democracia Igualdade Política Polícia |
title_short |
A DIMENSÃO ANÁRQUICA DA DEMOCRACIA |
title_full |
A DIMENSÃO ANÁRQUICA DA DEMOCRACIA |
title_fullStr |
A DIMENSÃO ANÁRQUICA DA DEMOCRACIA |
title_full_unstemmed |
A DIMENSÃO ANÁRQUICA DA DEMOCRACIA |
title_sort |
A DIMENSÃO ANÁRQUICA DA DEMOCRACIA |
author |
Sahd, Luiz Felipe Netto de Andrade e Silva |
author_facet |
Sahd, Luiz Felipe Netto de Andrade e Silva |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Sahd, Luiz Felipe Netto de Andrade e Silva |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Desentendimento Democracia Igualdade Política Polícia |
topic |
Desentendimento Democracia Igualdade Política Polícia |
description |
Este artigo questiona a dimensão anárquica da democracia defendida por Jacques Rancière. A crítica de Rancière à democracia convencional pode ser resumida como, em primeiro lugar, uma crítica ao consenso. Ele não condena o desejo de que as partes conflitantes cheguem a um acordo sobre um tópico de disputa. O que Rancière critica é a construção de um consenso básico ao sugerir a participação igualitária no logos, ao mesmo tempo em que expulsa os enunciados dos que não têm parte – geralmente, os pobres. Sempre que se fazem ouvir, encenam um desacordo, o que prova a injustiça do consenso original. Em segundo lugar, em sua desconstrução da noção liberal de consenso, Rancière, no entanto, concorda com a ênfase dos contratualistas na igualdade como pré-condição para sociedades modernas desiguais. Terceiro, sua definição de democracia contradiz o conceito de democracia representativa; no entanto, como demonstrado, ele não rejeita a representação em si. Em vez disso, ele se opõe à ideia de que a representação define a democracia. As reivindicações representativas, ao contrário, podem fazer parte do conceito de política de Rancière. |
publishDate |
2024 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2024-04-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.ufc.br/dialectus/article/view/93346 10.30611/2024n32id93346 |
url |
http://periodicos.ufc.br/dialectus/article/view/93346 |
identifier_str_mv |
10.30611/2024n32id93346 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.ufc.br/dialectus/article/view/93346/250314 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2024 Luiz Felipe Netto de Andrade e Silva Sahd https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2024 Luiz Felipe Netto de Andrade e Silva Sahd https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Ceará (UFC) |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Ceará (UFC) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Dialectus - Revista de Filosofia; v. 32 n. 32 (2024): Dossiê Materialismo e Tradição Filosófica; 144-158 2317-2010 10.30611/2024n32 reponame:Revista Dialectus instname:Universidade Federal do Ceará (UFC) instacron:UFC |
instname_str |
Universidade Federal do Ceará (UFC) |
instacron_str |
UFC |
institution |
UFC |
reponame_str |
Revista Dialectus |
collection |
Revista Dialectus |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Dialectus - Universidade Federal do Ceará (UFC) |
repository.mail.fl_str_mv |
dialectus@ufc.br||ef.chagas@uol.com.br||revistadialectus@yahoo.com |
_version_ |
1798320184080990208 |