Philosophy in the right versus left crossfire

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cabrera, Julio
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
Texto Completo: http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/61494
Resumo: In this paper, I try to show that it is a contingency that the current project of institutional philosophy has been defended by leftist intellectuals. The left/right dualism does not coincide with the dualism of authorial philosophy/institutional philosophy. I try to point to the ontology of left/right dualism, to show how this dichotomy is guided by the emotional load of the contents, more than by these contents themselves. This conflict has no solution because the opponents need it and are constantly feeding it. If we are interested in authorial philosophy, we would have to try to free philosophy from this endless left/right conflict, being able to recognize good philosophy even in the political field that we reject. However, the article ends with a feeling of hopelessness that such a pluralist project is possible at a time of intense polarizationslike the present one.
id UFC-17_9981a8abb614e764e21b97250f106025
oai_identifier_str oai:periodicos.ufc:article/61494
network_acronym_str UFC-17
network_name_str Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
repository_id_str
spelling Philosophy in the right versus left crossfireA Filosofia no fogo cruzado de direita e esquerdaLeft. Right. Authoral philosophy. Institutional philosophy. Engagement. Ontology.Esquerda. Direita. Filosofia autoral. Filosofia institucional. Engajamento. Ontologia.In this paper, I try to show that it is a contingency that the current project of institutional philosophy has been defended by leftist intellectuals. The left/right dualism does not coincide with the dualism of authorial philosophy/institutional philosophy. I try to point to the ontology of left/right dualism, to show how this dichotomy is guided by the emotional load of the contents, more than by these contents themselves. This conflict has no solution because the opponents need it and are constantly feeding it. If we are interested in authorial philosophy, we would have to try to free philosophy from this endless left/right conflict, being able to recognize good philosophy even in the political field that we reject. However, the article ends with a feeling of hopelessness that such a pluralist project is possible at a time of intense polarizationslike the present one.Neste trabalho, tento mostrar que o fato de que o atual projeto institucional da filosofia seja defendido por intelectuais de esquerda é uma contingência. O dualismo: esquerda /direita não coincide com o dualismo filosofia autoral/filosofia institucional. Tento acenar para uma ontologia do dualismo esquerda/direita com o intuito de mostrar como essa dicotomia está norteada pela carga emocional dos conteúdos, mais do que pelos conteúdos mesmos. Nesse viés, pode mostrar-se que esse conflito não tem nenhuma solução positiva porque os próprios componentes do conflito precisam dele e o alimentam constantemente. Se estivermos interessados em filosofia autoral, teríamos que tentar liberar a filosofia do conflito interminável entre esquerda e direita, sendo capazes de reconhecer boa filosofia mesmo no campo político que rejeitamos. Entretanto, o artigo termina com uma sensação de desesperança de que tal projeto pluralista seja sequer possível num momento de polarizações acirradas como o presente.Universidade Federal do Ceará2020-12-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer-reviewed Articleapplication/pdfhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/6149410.36517/Argumentos.25.3Argumentos - Revista de Filosofia; No 25 (2021): Dossiê Filosofia do Brasil; 57-81Argumentos - Periódico de Filosofia; Núm. 25 (2021): Dossiê Filosofia do Brasil; 57-81Argumentos - Revista de Filosofia; n. 25 (2021): Dossiê Filosofia do Brasil; 57-811984-42551984-4247reponame:Argumentos : Revista de Filosofia (Online)instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)instacron:UFCporhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/61494/162490Copyright (c) 2020 Argumentos - Revista de Filosofiainfo:eu-repo/semantics/openAccessCabrera, Julio2021-07-22T13:04:47Zoai:periodicos.ufc:article/61494Revistahttp://www.filosofia.ufc.br/argumentosPUBhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/oaiargumentos@ufc.br||1984-42551984-4247opendoar:2021-07-22T13:04:47Argumentos : Revista de Filosofia (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC)false
dc.title.none.fl_str_mv Philosophy in the right versus left crossfire
A Filosofia no fogo cruzado de direita e esquerda
title Philosophy in the right versus left crossfire
spellingShingle Philosophy in the right versus left crossfire
Cabrera, Julio
Left. Right. Authoral philosophy. Institutional philosophy. Engagement. Ontology.
Esquerda. Direita. Filosofia autoral. Filosofia institucional. Engajamento. Ontologia.
title_short Philosophy in the right versus left crossfire
title_full Philosophy in the right versus left crossfire
title_fullStr Philosophy in the right versus left crossfire
title_full_unstemmed Philosophy in the right versus left crossfire
title_sort Philosophy in the right versus left crossfire
author Cabrera, Julio
author_facet Cabrera, Julio
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cabrera, Julio
dc.subject.por.fl_str_mv Left. Right. Authoral philosophy. Institutional philosophy. Engagement. Ontology.
Esquerda. Direita. Filosofia autoral. Filosofia institucional. Engajamento. Ontologia.
topic Left. Right. Authoral philosophy. Institutional philosophy. Engagement. Ontology.
Esquerda. Direita. Filosofia autoral. Filosofia institucional. Engajamento. Ontologia.
description In this paper, I try to show that it is a contingency that the current project of institutional philosophy has been defended by leftist intellectuals. The left/right dualism does not coincide with the dualism of authorial philosophy/institutional philosophy. I try to point to the ontology of left/right dualism, to show how this dichotomy is guided by the emotional load of the contents, more than by these contents themselves. This conflict has no solution because the opponents need it and are constantly feeding it. If we are interested in authorial philosophy, we would have to try to free philosophy from this endless left/right conflict, being able to recognize good philosophy even in the political field that we reject. However, the article ends with a feeling of hopelessness that such a pluralist project is possible at a time of intense polarizationslike the present one.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12-11
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Peer-reviewed Article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/61494
10.36517/Argumentos.25.3
url http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/61494
identifier_str_mv 10.36517/Argumentos.25.3
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/61494/162490
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Argumentos - Revista de Filosofia
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Argumentos - Revista de Filosofia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Ceará
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Ceará
dc.source.none.fl_str_mv Argumentos - Revista de Filosofia; No 25 (2021): Dossiê Filosofia do Brasil; 57-81
Argumentos - Periódico de Filosofia; Núm. 25 (2021): Dossiê Filosofia do Brasil; 57-81
Argumentos - Revista de Filosofia; n. 25 (2021): Dossiê Filosofia do Brasil; 57-81
1984-4255
1984-4247
reponame:Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron:UFC
instname_str Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron_str UFC
institution UFC
reponame_str Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
collection Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
repository.name.fl_str_mv Argumentos : Revista de Filosofia (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC)
repository.mail.fl_str_mv argumentos@ufc.br||
_version_ 1797068847244640256

Registros relacionados