Brentano’s ‘revised’ theory of consciousness

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bernier, Paul
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
Texto Completo: http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19086
Resumo: Three substantial issues raised by Fisette’s interpretation of Brentano’s views on consciousness are discussed. The first concerns the difference between “transitive” and “intransitive” consciousness. The second concerns what Fisette proposes as Brentano’s revised theory of consciousness, where the notion of a mental agent as a “unified real being” plays a central role. This notion is rejected and some alternative interpretations, which are in the spirit of Brentano’s theory, are proposed and defended. Finally, it is pointed out that Fisette’s interpretation remains unclear as to whether Brentano’s view is compatible or not with Rosenthal’s transitivity principle. I argue that while Brentano’s revised theory is not intentionalist, as Fisette makes it clear, it is nonetheless compatible with the transitivity principle, contrary to what Fisette claims.
id UFC-17_b6d835df75736658e87714225bed9337
oai_identifier_str oai:periodicos.ufc:article/19086
network_acronym_str UFC-17
network_name_str Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
repository_id_str
spelling Brentano’s ‘revised’ theory of consciousnessPhilosophy of mind. Brentano. Transitivity principle. Intentionalism. Consciousness.Filosofia da mente. Brentano. Princípio de transitividade. Intencionalismo. Consciência.Three substantial issues raised by Fisette’s interpretation of Brentano’s views on consciousness are discussed. The first concerns the difference between “transitive” and “intransitive” consciousness. The second concerns what Fisette proposes as Brentano’s revised theory of consciousness, where the notion of a mental agent as a “unified real being” plays a central role. This notion is rejected and some alternative interpretations, which are in the spirit of Brentano’s theory, are proposed and defended. Finally, it is pointed out that Fisette’s interpretation remains unclear as to whether Brentano’s view is compatible or not with Rosenthal’s transitivity principle. I argue that while Brentano’s revised theory is not intentionalist, as Fisette makes it clear, it is nonetheless compatible with the transitivity principle, contrary to what Fisette claims. Três problemas substanciais levantados pela interpretação de Fisette a respeito das visões de consciência de Brentano são discutidos. O primeiro é concernente à diferença entre consciência “transitiva” e “intransitiva”. O segunda trata do que Fisette propõe como sendo a teoria revisada da consciência de Brentano, onde a noção de agente mental como um “ser real unificado” desempenha um papel central. Esta noção é rejeitada e algumas interpretações alternativas, que estão no espírito da teoria de Brentano, são propostas e defendidas. Finalmente, é apontado que a interpretação de Fisette permanece pouco clara a respeito da questão se a visão de Brentano é compatível ou não com o princípio da transitividade de Rosenthal. Argumento que enquanto a teoria revisada de Brentano não é intencionalista, como Fisette deixa claro, é, entretanto, compatível com o princípio da transitividade, contrário ao que Fisette reinvidica. Universidade Federal do Ceará2015-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19086Argumentos - Revista de Filosofia; No 13Argumentos - Periódico de Filosofia; Núm. 13Argumentos - Revista de Filosofia; n. 131984-42551984-4247reponame:Argumentos : Revista de Filosofia (Online)instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)instacron:UFCporhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19086/29804Copyright (c) 2017 Argumentosinfo:eu-repo/semantics/openAccessBernier, Paul2021-03-13T01:13:57Zoai:periodicos.ufc:article/19086Revistahttp://www.filosofia.ufc.br/argumentosPUBhttp://periodicos.ufc.br/argumentos/oaiargumentos@ufc.br||1984-42551984-4247opendoar:2021-03-13T01:13:57Argumentos : Revista de Filosofia (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC)false
dc.title.none.fl_str_mv Brentano’s ‘revised’ theory of consciousness
title Brentano’s ‘revised’ theory of consciousness
spellingShingle Brentano’s ‘revised’ theory of consciousness
Bernier, Paul
Philosophy of mind. Brentano. Transitivity principle. Intentionalism. Consciousness.
Filosofia da mente. Brentano. Princípio de transitividade. Intencionalismo. Consciência.
title_short Brentano’s ‘revised’ theory of consciousness
title_full Brentano’s ‘revised’ theory of consciousness
title_fullStr Brentano’s ‘revised’ theory of consciousness
title_full_unstemmed Brentano’s ‘revised’ theory of consciousness
title_sort Brentano’s ‘revised’ theory of consciousness
author Bernier, Paul
author_facet Bernier, Paul
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Bernier, Paul
dc.subject.por.fl_str_mv Philosophy of mind. Brentano. Transitivity principle. Intentionalism. Consciousness.
Filosofia da mente. Brentano. Princípio de transitividade. Intencionalismo. Consciência.
topic Philosophy of mind. Brentano. Transitivity principle. Intentionalism. Consciousness.
Filosofia da mente. Brentano. Princípio de transitividade. Intencionalismo. Consciência.
description Three substantial issues raised by Fisette’s interpretation of Brentano’s views on consciousness are discussed. The first concerns the difference between “transitive” and “intransitive” consciousness. The second concerns what Fisette proposes as Brentano’s revised theory of consciousness, where the notion of a mental agent as a “unified real being” plays a central role. This notion is rejected and some alternative interpretations, which are in the spirit of Brentano’s theory, are proposed and defended. Finally, it is pointed out that Fisette’s interpretation remains unclear as to whether Brentano’s view is compatible or not with Rosenthal’s transitivity principle. I argue that while Brentano’s revised theory is not intentionalist, as Fisette makes it clear, it is nonetheless compatible with the transitivity principle, contrary to what Fisette claims.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19086
url http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19086
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19086/29804
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Argumentos
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Argumentos
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Ceará
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Ceará
dc.source.none.fl_str_mv Argumentos - Revista de Filosofia; No 13
Argumentos - Periódico de Filosofia; Núm. 13
Argumentos - Revista de Filosofia; n. 13
1984-4255
1984-4247
reponame:Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron:UFC
instname_str Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron_str UFC
institution UFC
reponame_str Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
collection Argumentos : Revista de Filosofia (Online)
repository.name.fl_str_mv Argumentos : Revista de Filosofia (Online) - Universidade Federal do Ceará (UFC)
repository.mail.fl_str_mv argumentos@ufc.br||
_version_ 1797068845907705856