Análise da capacidade de carga de fundações superficiais por diferentes metodologias

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gomes, Jane Kathleen Pereira
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: Araújo, Carla Beatriz Costa de, Ayres, Thiago Moura da Costa
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
Texto Completo: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/64365
Resumo: To carry out a design of surface foundations, it is essential to know the load capacity, that is, to determine the tension that causes rupture to guarantee a safer and more economical design. This article has as objective compares differents methods of estimate of load support capacity among the result of the plate load test for a soil profile, sited in Eusébio, Metropolitan Area of Fortaleza. The methods used were semi-empiric methods, Terzaghi (1943), Vésic (1975), besides the results obtained by the plate load test. Comparing the acceptable tension between the semi-empiric method and the rehearsal of load proof was observed that the values obtained in field present an acceptable tension of 140 kPa, while in the load proof test the acceptable tension was of 300 kPa.
id UFC-7_476aeb6158efe5d1825812eb5a4acc8b
oai_identifier_str oai:repositorio.ufc.br:riufc/64365
network_acronym_str UFC-7
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
repository_id_str
spelling Análise da capacidade de carga de fundações superficiais por diferentes metodologiasCapacidade de cargaEnsaio de placaFundações superficiaisTo carry out a design of surface foundations, it is essential to know the load capacity, that is, to determine the tension that causes rupture to guarantee a safer and more economical design. This article has as objective compares differents methods of estimate of load support capacity among the result of the plate load test for a soil profile, sited in Eusébio, Metropolitan Area of Fortaleza. The methods used were semi-empiric methods, Terzaghi (1943), Vésic (1975), besides the results obtained by the plate load test. Comparing the acceptable tension between the semi-empiric method and the rehearsal of load proof was observed that the values obtained in field present an acceptable tension of 140 kPa, while in the load proof test the acceptable tension was of 300 kPa.Para se executar um projeto de fundações superficiais, é imprescindível o conhecimento da capacidade de carga, ou seja, determinar a tensão que provoca ruptura de forma a garantir um projeto mais seguro e econômico. Este artigo tem como objetivo comparar diferentes métodos de estimativa de capacidade de carga com o resultado do ensaio de placa para um perfil de solo, localizado no Eusébio, Região Metropolitana de Fortaleza. Foram utilizados métodos semi-empíricos, método de Terzaghi (1943), método de Vésic (1975), além dos resultados obtidos pelo ensaio de placa. Comparando a tensão admissível entre o método semi-empírico e o ensaio de prova de carga foi observado que os valores obtidos em campo apresentam uma tensão admissível de 140 kPa, enquanto no ensaio de prova de carga a tensão admissível foi de 300 kPa.Revista de Ciência e Tecnologia2022-03-10T16:58:25Z2022-03-10T16:58:25Z2020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfGOMES, Jane Kathleen Pereira; ARAÚJO, Carla Beatriz Costa de; AYRES, Thiago Moura da Costa. Análise da capacidade de carga de fundações superficiais por diferentes metodologias. Revista de Ciência e Tecnologia, [s.l.], v. 6, p. 1-16, 2020.2447-7028http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/64365Gomes, Jane Kathleen PereiraAraújo, Carla Beatriz Costa deAyres, Thiago Moura da Costainfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)instacron:UFC2023-10-10T17:31:43Zoai:repositorio.ufc.br:riufc/64365Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.ufc.br/ri-oai/requestbu@ufc.br || repositorio@ufc.bropendoar:2024-09-11T18:48:58.609205Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC) - Universidade Federal do Ceará (UFC)false
dc.title.none.fl_str_mv Análise da capacidade de carga de fundações superficiais por diferentes metodologias
title Análise da capacidade de carga de fundações superficiais por diferentes metodologias
spellingShingle Análise da capacidade de carga de fundações superficiais por diferentes metodologias
Gomes, Jane Kathleen Pereira
Capacidade de carga
Ensaio de placa
Fundações superficiais
title_short Análise da capacidade de carga de fundações superficiais por diferentes metodologias
title_full Análise da capacidade de carga de fundações superficiais por diferentes metodologias
title_fullStr Análise da capacidade de carga de fundações superficiais por diferentes metodologias
title_full_unstemmed Análise da capacidade de carga de fundações superficiais por diferentes metodologias
title_sort Análise da capacidade de carga de fundações superficiais por diferentes metodologias
author Gomes, Jane Kathleen Pereira
author_facet Gomes, Jane Kathleen Pereira
Araújo, Carla Beatriz Costa de
Ayres, Thiago Moura da Costa
author_role author
author2 Araújo, Carla Beatriz Costa de
Ayres, Thiago Moura da Costa
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gomes, Jane Kathleen Pereira
Araújo, Carla Beatriz Costa de
Ayres, Thiago Moura da Costa
dc.subject.por.fl_str_mv Capacidade de carga
Ensaio de placa
Fundações superficiais
topic Capacidade de carga
Ensaio de placa
Fundações superficiais
description To carry out a design of surface foundations, it is essential to know the load capacity, that is, to determine the tension that causes rupture to guarantee a safer and more economical design. This article has as objective compares differents methods of estimate of load support capacity among the result of the plate load test for a soil profile, sited in Eusébio, Metropolitan Area of Fortaleza. The methods used were semi-empiric methods, Terzaghi (1943), Vésic (1975), besides the results obtained by the plate load test. Comparing the acceptable tension between the semi-empiric method and the rehearsal of load proof was observed that the values obtained in field present an acceptable tension of 140 kPa, while in the load proof test the acceptable tension was of 300 kPa.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020
2022-03-10T16:58:25Z
2022-03-10T16:58:25Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv GOMES, Jane Kathleen Pereira; ARAÚJO, Carla Beatriz Costa de; AYRES, Thiago Moura da Costa. Análise da capacidade de carga de fundações superficiais por diferentes metodologias. Revista de Ciência e Tecnologia, [s.l.], v. 6, p. 1-16, 2020.
2447-7028
http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/64365
identifier_str_mv GOMES, Jane Kathleen Pereira; ARAÚJO, Carla Beatriz Costa de; AYRES, Thiago Moura da Costa. Análise da capacidade de carga de fundações superficiais por diferentes metodologias. Revista de Ciência e Tecnologia, [s.l.], v. 6, p. 1-16, 2020.
2447-7028
url http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/64365
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Revista de Ciência e Tecnologia
publisher.none.fl_str_mv Revista de Ciência e Tecnologia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron:UFC
instname_str Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron_str UFC
institution UFC
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC) - Universidade Federal do Ceará (UFC)
repository.mail.fl_str_mv bu@ufc.br || repositorio@ufc.br
_version_ 1813028957531930624

Registros relacionados