Análise comparativa do levantamento de quantitativos entre o método manual e a plataforma BIM

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Marinho, Renan Caminha
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
Texto Completo: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/28706
Resumo: The quantitative survey is a very important step for the civil construction area, because it defines the scope of the project and the listing of the items related to the execution of the work, as well as the budget of the project. The precision of this stage can be a differential for the decision making by a client or a construction company, as it is a basis for the feasibility study. Currently, quantitative surveys are performed mostly by manual methods with the help of CAD tools, however, this process may present flaws and inaccuracies due to errors that propagate throughout the survey. Therewith, Building Information Modeling (BIM) technology, through its 3D modeling, automatic project update and error and interference identification, is able to quantify the materials and services of a project more accurately. So, the present project aims to perform a comparative analysis between the two methods. For this purpose, two different projects were selected, interpreted and analyzed for the case studies, one of them being the design of a house and the other of a building, applying the two types of quantitative survey, the manual with the aid of a CAD tool and the automatic with the platform BIM, which together have a value that exceeds 50% of the total of a work. It was sought to identify how much is and what are the reasons and the impacts of the difference between the two methods, pointing out the fastest and most accurate for the quantitative survey and, consequently, for the budget of a work. Thus, percentage variations of approximately 7% were found using BIM, with the main points of divergence in masonry and finishes.
id UFC-7_d30f693f96fa9cb1a5547ce9c78dd882
oai_identifier_str oai:repositorio.ufc.br:riufc/28706
network_acronym_str UFC-7
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
repository_id_str
spelling Análise comparativa do levantamento de quantitativos entre o método manual e a plataforma BIMComparative analysis of the quantitative survey between the manual method and the BIM platformOrçamentoLevantamento de quantitativosBIMCADThe quantitative survey is a very important step for the civil construction area, because it defines the scope of the project and the listing of the items related to the execution of the work, as well as the budget of the project. The precision of this stage can be a differential for the decision making by a client or a construction company, as it is a basis for the feasibility study. Currently, quantitative surveys are performed mostly by manual methods with the help of CAD tools, however, this process may present flaws and inaccuracies due to errors that propagate throughout the survey. Therewith, Building Information Modeling (BIM) technology, through its 3D modeling, automatic project update and error and interference identification, is able to quantify the materials and services of a project more accurately. So, the present project aims to perform a comparative analysis between the two methods. For this purpose, two different projects were selected, interpreted and analyzed for the case studies, one of them being the design of a house and the other of a building, applying the two types of quantitative survey, the manual with the aid of a CAD tool and the automatic with the platform BIM, which together have a value that exceeds 50% of the total of a work. It was sought to identify how much is and what are the reasons and the impacts of the difference between the two methods, pointing out the fastest and most accurate for the quantitative survey and, consequently, for the budget of a work. Thus, percentage variations of approximately 7% were found using BIM, with the main points of divergence in masonry and finishes.O levantamento de quantitativos é uma etapa muito importante para a área da construção civil, pois a partir dele são definidos o escopo do projeto e a listagem dos itens relacionados a execução da obra, além do orçamento do empreendimento. A precisão desta etapa pode ser um diferencial para a tomada de decisão de um cliente ou de uma construtora, pois é uma base para o estudo de viabilidade. Atualmente, o levantamento de quantitativos é realizado, em sua grande maioria, por métodos manuais com o auxílio de ferramentas CAD, entretanto, esse processo pode apresentar falhas e imprecisões devido a erros que se propagam por todo o levantamento. Com isso, a tecnologia do Building Information Modeling (BIM), através da sua modelagem em 3D, atualização automática do projeto e identificação de erros e interferências, é capaz de quantificar os materiais e serviços de um projeto de forma mais precisa. Então, o presente projeto tem como objetivo realizar uma análise comparativa entre os dois métodos. Para isso, foram selecionados, interpretados e analisados dois projetos diferentes para os estudos de caso, sendo uma casa e um prédio, aplicando os dois tipos de levantamentos de quantitativos, o manual com o auxílio de uma ferramenta CAD e o automático com a plataforma BIM, utilizando o Revit, para as etapas de fundação, estrutura, alvenaria e acabamentos em geral, que juntas ultrapassam o valor de 50% do total de uma obra. Buscou-se quantificar e identificar quais são os motivos e os impactos da diferença entre os dois métodos, apontando qual é o mais rápido e preciso para o levantamento de quantitativos e, consequentemente, para o orçamento de uma obra. Assim, encontrou-se variações percentuais de aproximadamente 7% para menos utilizando o BIM, tendo os principais pontos de divergências as alvenarias e acabamentos.Bertini, Alexandre AraújoMarinho, Renan Caminha2017-12-21T20:28:49Z2017-12-21T20:28:49Z2017info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfMARINHO, Renan Caminha. Análise comparativa do levantamento de quantitativos entre o método manual e a plataforma BIM. 2017. 97f. Monografia (Graduação em Engenharia Civil)-Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2017.http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/28706porreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)instacron:UFCinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-09-06T17:14:41Zoai:repositorio.ufc.br:riufc/28706Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.ufc.br/ri-oai/requestbu@ufc.br || repositorio@ufc.bropendoar:2024-09-11T18:18:15.996404Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC) - Universidade Federal do Ceará (UFC)false
dc.title.none.fl_str_mv Análise comparativa do levantamento de quantitativos entre o método manual e a plataforma BIM
Comparative analysis of the quantitative survey between the manual method and the BIM platform
title Análise comparativa do levantamento de quantitativos entre o método manual e a plataforma BIM
spellingShingle Análise comparativa do levantamento de quantitativos entre o método manual e a plataforma BIM
Marinho, Renan Caminha
Orçamento
Levantamento de quantitativos
BIM
CAD
title_short Análise comparativa do levantamento de quantitativos entre o método manual e a plataforma BIM
title_full Análise comparativa do levantamento de quantitativos entre o método manual e a plataforma BIM
title_fullStr Análise comparativa do levantamento de quantitativos entre o método manual e a plataforma BIM
title_full_unstemmed Análise comparativa do levantamento de quantitativos entre o método manual e a plataforma BIM
title_sort Análise comparativa do levantamento de quantitativos entre o método manual e a plataforma BIM
author Marinho, Renan Caminha
author_facet Marinho, Renan Caminha
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Bertini, Alexandre Araújo
dc.contributor.author.fl_str_mv Marinho, Renan Caminha
dc.subject.por.fl_str_mv Orçamento
Levantamento de quantitativos
BIM
CAD
topic Orçamento
Levantamento de quantitativos
BIM
CAD
description The quantitative survey is a very important step for the civil construction area, because it defines the scope of the project and the listing of the items related to the execution of the work, as well as the budget of the project. The precision of this stage can be a differential for the decision making by a client or a construction company, as it is a basis for the feasibility study. Currently, quantitative surveys are performed mostly by manual methods with the help of CAD tools, however, this process may present flaws and inaccuracies due to errors that propagate throughout the survey. Therewith, Building Information Modeling (BIM) technology, through its 3D modeling, automatic project update and error and interference identification, is able to quantify the materials and services of a project more accurately. So, the present project aims to perform a comparative analysis between the two methods. For this purpose, two different projects were selected, interpreted and analyzed for the case studies, one of them being the design of a house and the other of a building, applying the two types of quantitative survey, the manual with the aid of a CAD tool and the automatic with the platform BIM, which together have a value that exceeds 50% of the total of a work. It was sought to identify how much is and what are the reasons and the impacts of the difference between the two methods, pointing out the fastest and most accurate for the quantitative survey and, consequently, for the budget of a work. Thus, percentage variations of approximately 7% were found using BIM, with the main points of divergence in masonry and finishes.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12-21T20:28:49Z
2017-12-21T20:28:49Z
2017
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv MARINHO, Renan Caminha. Análise comparativa do levantamento de quantitativos entre o método manual e a plataforma BIM. 2017. 97f. Monografia (Graduação em Engenharia Civil)-Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2017.
http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/28706
identifier_str_mv MARINHO, Renan Caminha. Análise comparativa do levantamento de quantitativos entre o método manual e a plataforma BIM. 2017. 97f. Monografia (Graduação em Engenharia Civil)-Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2017.
url http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/28706
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron:UFC
instname_str Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron_str UFC
institution UFC
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC) - Universidade Federal do Ceará (UFC)
repository.mail.fl_str_mv bu@ufc.br || repositorio@ufc.br
_version_ 1813028746510204928