Comparação entre os relatórios GRI, IBASE e ETHOS no quesito meio ambiente.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo de conferência |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
Texto Completo: | http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/30448 |
Resumo: | Nas ultimas décadas, têm aumentado a preocupação com o meio ambiente, o que faz com que as empresas assumam uma nova postura e adotem algumas medidas para controlar os seus impactos nas suas atividades, principalmente no quesito dos seus resíduos, sejam sólidos ou líquidos. Desta maneira, surgiram os relatórios de sustentabilidade para informar os resultados obtidos pela empresa e as boas práticas de sustentabilidade, aos seus consumidores e fornecedores. Dentre os diversos modelos de relatórios de sustentabilidade existentes, há três mais utilizados no Brasil, sendo eles: do Global Reporting Initiative - GRI, do Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas - IBASE e do Instituto ETHOS. Desta maneira, este artigo teve como objetivo analisar as convergências dos relatórios de sustentabilidade GRI, IBASE e ETHOS no quesito meio ambiente. A fim de compreender suas diferenças e peculiaridades na aplicação nas organizações. A pesquisa se classifica como revisão de literatura, descritiva e documental. Foram analisados os três relatórios de sustentabilidade, identificando quais são suas categorias e indicadores de sustentabilidade. O relatório do Instituo ETHOS foi o que mais apresentou indicadores no quesito Meio Ambiente, sendo composto por 197 indicadores de 11 categorias. Já, o GRI é formado por 30 indicadores de nove (9) categorias. E por sua vez, o IBASE é composto por 13 indicadores de duas (2) categorias. Na junção dos 240 indicadores no quesito meio ambiente dos três relatórios, evidenciou que os mesmos, se enquadram a onze (11) categorias, sendo elas: eco-eficiência, impactos ambientais dos produtos e serviços, matéria-prima, energia, água, emissões/efluentes e resíduos, impactos a biodiversidade, educação e conscientização ambiental, ciclo de vida do produto, sistema de gestão ambiental (empregado, auditoria, etc) e logística reversa. Desta maneira, pode-se concluir com este trabalho que os três relatórios de sustentabilidade têm suas especificações, delimitações e objetivos. Na qual fica a critério de cada organização escolher qual o melhor relatório a ser aplicado no seu empreendimento, uma vez que, ainda não é obrigatório por lei divulgar essas informações. |
id |
UFCG_761809ce3582bd63726ef315b46f65cb |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:localhost:riufcg/30448 |
network_acronym_str |
UFCG |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
repository_id_str |
4851 |
spelling |
Comparação entre os relatórios GRI, IBASE e ETHOS no quesito meio ambiente.Comparison between the GRI, IBASE and ETHOS reports regarding the environment.Análise documental - relatóriosSustentabilidadeRelatório GRIGlobal Reporting InitiativeRelatório IBASERelatório do Instituto ETHOSMeio ambienteEngenharia de Produção.Nas ultimas décadas, têm aumentado a preocupação com o meio ambiente, o que faz com que as empresas assumam uma nova postura e adotem algumas medidas para controlar os seus impactos nas suas atividades, principalmente no quesito dos seus resíduos, sejam sólidos ou líquidos. Desta maneira, surgiram os relatórios de sustentabilidade para informar os resultados obtidos pela empresa e as boas práticas de sustentabilidade, aos seus consumidores e fornecedores. Dentre os diversos modelos de relatórios de sustentabilidade existentes, há três mais utilizados no Brasil, sendo eles: do Global Reporting Initiative - GRI, do Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas - IBASE e do Instituto ETHOS. Desta maneira, este artigo teve como objetivo analisar as convergências dos relatórios de sustentabilidade GRI, IBASE e ETHOS no quesito meio ambiente. A fim de compreender suas diferenças e peculiaridades na aplicação nas organizações. A pesquisa se classifica como revisão de literatura, descritiva e documental. Foram analisados os três relatórios de sustentabilidade, identificando quais são suas categorias e indicadores de sustentabilidade. O relatório do Instituo ETHOS foi o que mais apresentou indicadores no quesito Meio Ambiente, sendo composto por 197 indicadores de 11 categorias. Já, o GRI é formado por 30 indicadores de nove (9) categorias. E por sua vez, o IBASE é composto por 13 indicadores de duas (2) categorias. Na junção dos 240 indicadores no quesito meio ambiente dos três relatórios, evidenciou que os mesmos, se enquadram a onze (11) categorias, sendo elas: eco-eficiência, impactos ambientais dos produtos e serviços, matéria-prima, energia, água, emissões/efluentes e resíduos, impactos a biodiversidade, educação e conscientização ambiental, ciclo de vida do produto, sistema de gestão ambiental (empregado, auditoria, etc) e logística reversa. Desta maneira, pode-se concluir com este trabalho que os três relatórios de sustentabilidade têm suas especificações, delimitações e objetivos. Na qual fica a critério de cada organização escolher qual o melhor relatório a ser aplicado no seu empreendimento, uma vez que, ainda não é obrigatório por lei divulgar essas informações.Universidade Federal de Campina GrandeBrasilUFCG20172023-06-28T22:43:46Z2023-06-282023-06-28T22:43:46Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjecthttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/30448VAZ, Caroline rodrigues; LEZANA, Alvaro Guillermo Rojas; MALDONADO, Mauricio Uriona. Comparação entre os relatórios GRI, IBASE e ETHOS no quesito meio ambiente. In: SIMPÓSIO DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO, 5., 2017, Joinville. Anais [...]. Joinville - SC: UDESC/UNIVILLE, 2017. ISSN: 2318-9258. Disponível em: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/30448porVAZ, Caroline Rodrigues.LEZANA, Alvaro Guillermo Rojas.MALDONADO, Mauricio Uriona.info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCGinstname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)instacron:UFCG2023-11-29T11:42:29Zoai:localhost:riufcg/30448Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://bdtd.ufcg.edu.br/PUBhttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/oai/requestbdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.bropendoar:48512023-11-29T11:42:29Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparação entre os relatórios GRI, IBASE e ETHOS no quesito meio ambiente. Comparison between the GRI, IBASE and ETHOS reports regarding the environment. |
title |
Comparação entre os relatórios GRI, IBASE e ETHOS no quesito meio ambiente. |
spellingShingle |
Comparação entre os relatórios GRI, IBASE e ETHOS no quesito meio ambiente. VAZ, Caroline Rodrigues. Análise documental - relatórios Sustentabilidade Relatório GRI Global Reporting Initiative Relatório IBASE Relatório do Instituto ETHOS Meio ambiente Engenharia de Produção. |
title_short |
Comparação entre os relatórios GRI, IBASE e ETHOS no quesito meio ambiente. |
title_full |
Comparação entre os relatórios GRI, IBASE e ETHOS no quesito meio ambiente. |
title_fullStr |
Comparação entre os relatórios GRI, IBASE e ETHOS no quesito meio ambiente. |
title_full_unstemmed |
Comparação entre os relatórios GRI, IBASE e ETHOS no quesito meio ambiente. |
title_sort |
Comparação entre os relatórios GRI, IBASE e ETHOS no quesito meio ambiente. |
author |
VAZ, Caroline Rodrigues. |
author_facet |
VAZ, Caroline Rodrigues. LEZANA, Alvaro Guillermo Rojas. MALDONADO, Mauricio Uriona. |
author_role |
author |
author2 |
LEZANA, Alvaro Guillermo Rojas. MALDONADO, Mauricio Uriona. |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
VAZ, Caroline Rodrigues. LEZANA, Alvaro Guillermo Rojas. MALDONADO, Mauricio Uriona. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Análise documental - relatórios Sustentabilidade Relatório GRI Global Reporting Initiative Relatório IBASE Relatório do Instituto ETHOS Meio ambiente Engenharia de Produção. |
topic |
Análise documental - relatórios Sustentabilidade Relatório GRI Global Reporting Initiative Relatório IBASE Relatório do Instituto ETHOS Meio ambiente Engenharia de Produção. |
description |
Nas ultimas décadas, têm aumentado a preocupação com o meio ambiente, o que faz com que as empresas assumam uma nova postura e adotem algumas medidas para controlar os seus impactos nas suas atividades, principalmente no quesito dos seus resíduos, sejam sólidos ou líquidos. Desta maneira, surgiram os relatórios de sustentabilidade para informar os resultados obtidos pela empresa e as boas práticas de sustentabilidade, aos seus consumidores e fornecedores. Dentre os diversos modelos de relatórios de sustentabilidade existentes, há três mais utilizados no Brasil, sendo eles: do Global Reporting Initiative - GRI, do Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas - IBASE e do Instituto ETHOS. Desta maneira, este artigo teve como objetivo analisar as convergências dos relatórios de sustentabilidade GRI, IBASE e ETHOS no quesito meio ambiente. A fim de compreender suas diferenças e peculiaridades na aplicação nas organizações. A pesquisa se classifica como revisão de literatura, descritiva e documental. Foram analisados os três relatórios de sustentabilidade, identificando quais são suas categorias e indicadores de sustentabilidade. O relatório do Instituo ETHOS foi o que mais apresentou indicadores no quesito Meio Ambiente, sendo composto por 197 indicadores de 11 categorias. Já, o GRI é formado por 30 indicadores de nove (9) categorias. E por sua vez, o IBASE é composto por 13 indicadores de duas (2) categorias. Na junção dos 240 indicadores no quesito meio ambiente dos três relatórios, evidenciou que os mesmos, se enquadram a onze (11) categorias, sendo elas: eco-eficiência, impactos ambientais dos produtos e serviços, matéria-prima, energia, água, emissões/efluentes e resíduos, impactos a biodiversidade, educação e conscientização ambiental, ciclo de vida do produto, sistema de gestão ambiental (empregado, auditoria, etc) e logística reversa. Desta maneira, pode-se concluir com este trabalho que os três relatórios de sustentabilidade têm suas especificações, delimitações e objetivos. Na qual fica a critério de cada organização escolher qual o melhor relatório a ser aplicado no seu empreendimento, uma vez que, ainda não é obrigatório por lei divulgar essas informações. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017 2023-06-28T22:43:46Z 2023-06-28 2023-06-28T22:43:46Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/conferenceObject |
format |
conferenceObject |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/30448 VAZ, Caroline rodrigues; LEZANA, Alvaro Guillermo Rojas; MALDONADO, Mauricio Uriona. Comparação entre os relatórios GRI, IBASE e ETHOS no quesito meio ambiente. In: SIMPÓSIO DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO, 5., 2017, Joinville. Anais [...]. Joinville - SC: UDESC/UNIVILLE, 2017. ISSN: 2318-9258. Disponível em: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/30448 |
url |
http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/30448 |
identifier_str_mv |
VAZ, Caroline rodrigues; LEZANA, Alvaro Guillermo Rojas; MALDONADO, Mauricio Uriona. Comparação entre os relatórios GRI, IBASE e ETHOS no quesito meio ambiente. In: SIMPÓSIO DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO, 5., 2017, Joinville. Anais [...]. Joinville - SC: UDESC/UNIVILLE, 2017. ISSN: 2318-9258. Disponível em: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/30448 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Campina Grande Brasil UFCG |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Campina Grande Brasil UFCG |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG instname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) instacron:UFCG |
instname_str |
Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) |
instacron_str |
UFCG |
institution |
UFCG |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) |
repository.mail.fl_str_mv |
bdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.br |
_version_ |
1809744582192136192 |