Alvenaria estrutural e uma análise comparativa entre blocos cerâmicos e de concreto.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: SANTOS, Igor Antonio Pereira.
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
Texto Completo: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/21732
Resumo: Muitos estudos buscam materiais alternativos, assim como novos métodos para a construção civil, esses estudos são de suma importância, já que muitos quesitos devem ser avaliados antes de escolher, por exemplo, o tipo de bloco que será utilizado em uma obra. Diante do exposto, o presente trabalho tem como objetivo analisar, por meio de uma revisão de literatura, o comparativo entre o uso de blocos cerâmicos e de blocos de concreto utilizados na alvenaria estrutural com relação às especificações fixadas na norma de desempenho ABNT NBR 15.575/2021. A pesquisa trata-se de uma investigação descritiva e exploratória do tipo revisão de literatura, também foi realizado um levantamento das empresas que comercializam blocos cerâmicos e de concreto no território brasileiro e a análise de custo nas empresas localizadas na região Nordeste. Após realizar o mapeamento das fábricas que comercializam os blocos cerâmicos e de concreto, destaca-se que, do ponto de vista da sustentabilidade e do transporte de materiais, é mais importante ter fábricas distribuídas em vários estados do país do que grandes quantidades concentradas em locais próximos entre si. Pôde-se observar que a região Sudeste possui 40,74 % e 68,97 % das fábricas de blocos cerâmicos e de blocos de concreto, respectivamente. Enquanto a região Sul possui 27,78 % e 22,99 %; a Nordeste, com 25,93 % e 6,90 %, a região Centro-oeste possui 5,55 % e 1,15% e a região Norte não foi identificada nenhuma fábrica qualificada de ambos os materiais. Os valores encontrados tanto pela literatura, quanto no presente trabalho, em relação ao custo-benefício, mostram que os blocos cerâmicos saem com menor preço de custo unitário, sendo mais viável economicamente. Das empresas analisadas todas atenderam as especificações da norma de desempenho ABNT NBR 15.575/2021, conforme os estudos e os ensaios realizados pelas empresas os blocos cerâmicos estruturais se mostraram melhores e com mais vantagens para a sua utilização na construção civil, podendo garantir mais conforto e segurança. Quanto às vantagens da alvenaria estrutural, é fato que a sua utilização é um meio de economizar gastos durante uma construção, quando se comparada, por exemplo, com obras que utilizam estruturas de concreto armado, a alvenaria estrutural reduz também o tempo de execução, reduzindo a mão de obra necessária e o desperdício de materiais. As desvantagens da alvenaria estrutural se dão em função da impossibilidade de alterações futuras e das limitações de fôrma e medidas dos blocos estruturais, detalhe que prejudica diretamente a arquitetura almejada. Desta forma, conclui-se que, a partir das comparações entre os blocos de concreto e os cerâmicos, os cerâmicos possuem melhores vantagens, sendo um ótimo material para ser utilizado na alvenaria estrutural.
id UFCG_87f99feb18f09af54f7fdd46cd24f864
oai_identifier_str oai:localhost:riufcg/21732
network_acronym_str UFCG
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
repository_id_str 4851
spelling Alvenaria estrutural e uma análise comparativa entre blocos cerâmicos e de concreto.Structural masonry and a comparative analysis between ceramic and concrete blocks.Alvenaria estruturalStructural masonryNorma de desempenhoPerformance standardCusto-benefícioCost benefitConstrução civilCivil constructionEngenharia Civil.Muitos estudos buscam materiais alternativos, assim como novos métodos para a construção civil, esses estudos são de suma importância, já que muitos quesitos devem ser avaliados antes de escolher, por exemplo, o tipo de bloco que será utilizado em uma obra. Diante do exposto, o presente trabalho tem como objetivo analisar, por meio de uma revisão de literatura, o comparativo entre o uso de blocos cerâmicos e de blocos de concreto utilizados na alvenaria estrutural com relação às especificações fixadas na norma de desempenho ABNT NBR 15.575/2021. A pesquisa trata-se de uma investigação descritiva e exploratória do tipo revisão de literatura, também foi realizado um levantamento das empresas que comercializam blocos cerâmicos e de concreto no território brasileiro e a análise de custo nas empresas localizadas na região Nordeste. Após realizar o mapeamento das fábricas que comercializam os blocos cerâmicos e de concreto, destaca-se que, do ponto de vista da sustentabilidade e do transporte de materiais, é mais importante ter fábricas distribuídas em vários estados do país do que grandes quantidades concentradas em locais próximos entre si. Pôde-se observar que a região Sudeste possui 40,74 % e 68,97 % das fábricas de blocos cerâmicos e de blocos de concreto, respectivamente. Enquanto a região Sul possui 27,78 % e 22,99 %; a Nordeste, com 25,93 % e 6,90 %, a região Centro-oeste possui 5,55 % e 1,15% e a região Norte não foi identificada nenhuma fábrica qualificada de ambos os materiais. Os valores encontrados tanto pela literatura, quanto no presente trabalho, em relação ao custo-benefício, mostram que os blocos cerâmicos saem com menor preço de custo unitário, sendo mais viável economicamente. Das empresas analisadas todas atenderam as especificações da norma de desempenho ABNT NBR 15.575/2021, conforme os estudos e os ensaios realizados pelas empresas os blocos cerâmicos estruturais se mostraram melhores e com mais vantagens para a sua utilização na construção civil, podendo garantir mais conforto e segurança. Quanto às vantagens da alvenaria estrutural, é fato que a sua utilização é um meio de economizar gastos durante uma construção, quando se comparada, por exemplo, com obras que utilizam estruturas de concreto armado, a alvenaria estrutural reduz também o tempo de execução, reduzindo a mão de obra necessária e o desperdício de materiais. As desvantagens da alvenaria estrutural se dão em função da impossibilidade de alterações futuras e das limitações de fôrma e medidas dos blocos estruturais, detalhe que prejudica diretamente a arquitetura almejada. Desta forma, conclui-se que, a partir das comparações entre os blocos de concreto e os cerâmicos, os cerâmicos possuem melhores vantagens, sendo um ótimo material para ser utilizado na alvenaria estrutural.Many studies seek alternative materials, as well as new methods for civil construction, these studies are of paramount importance, since many issues must be evaluated before choosing, for example, the type of block that will be used in a work. Given the above, this study aims to analyze, through a literature review, the comparison between the use of ceramic blocks and concrete blocks used in structural masonry in relation to the specifications established in the performance standard ABNT NBR 15.575/ 2021. The research is a descriptive and exploratory investigation of the literature review type, a survey of companies that sell ceramic and concrete blocks in the Brazilian territory and cost analysis in companies located in the Northeast region was also carried out. After mapping the factories that sell ceramic and concrete blocks, it is highlighted that, from the point of view of sustainability and transport of materials, it is more important to have factories distributed in several states of the country than large quantities concentrated in locations close to each other. It was observed that the Southeast region has 40.74% and 68.97% of ceramic blocks and concrete block factories, respectively. While the South region has 27.78% and 22.99%; the Northeast, with 25.93% and 6.90%, the Midwest region has 5.55% and 1.15% and the North region has not identified any qualified factory of both materials. The values ​​found both in the literature and in the present work, in relation to cost-effectiveness, show that ceramic blocks come out with a lower unit cost price, being more economically viable. Of the companies analyzed, all met the specifications of the performance standard ABNT NBR 15.575/2021, according to the studies and tests carried out by the companies, the structural ceramic blocks proved to be better and with more advantages for their use in civil construction, guaranteeing more comfort and safety. As for the advantages of structural masonry, it is a fact that its use is a means of saving costs during construction, when compared, for example, with works that use reinforced concrete structures, structural masonry also reduces execution time, reducing the necessary labor and the waste of materials. The disadvantages of structural masonry are due to the impossibility of future alterations and the limitations formwork and measures of the structural blocks, a detail that directly harms the desired architecture. Thus, it is concluded that, from the comparisons between concrete and ceramic blocks, ceramics have better advantages, being an excellent material to be used in structural masonry.Universidade Federal de Campina GrandeBrasilCentro de Ciências e Tecnologia Agroalimentar - CCTAUFCGROCHA, Elis Gean.ROCHA, E. G.http://lattes.cnpq.br/8907606848982197SOUZA, Leovegildo Douglas Pereira de.SOUZA, Leovegildo Douglas P.http://lattes.cnpq.br/9154280434355010SANTOS, Marcos David dos.SANTOS, M. D.http://lattes.cnpq.br/0438204551866729SANTOS, Igor Antonio Pereira.2021-10-132021-10-29T11:52:30Z2021-10-292021-10-29T11:52:30Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/21732SANTOS, Igor Antonio Pereira. Alvenaria estrutural e uma análise comparativa entre blocos cerâmicos e de concreto. 2021. 68 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Unidade Acadêmica de Ciências e Tecnologia Ambiental, Centro de Ciências e Tecnologia Agroalimentar, Universidade Federal de Campina Grande, Pombal, Paraíba, Brasil, 2021.porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCGinstname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)instacron:UFCG2021-10-29T11:52:30Zoai:localhost:riufcg/21732Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://bdtd.ufcg.edu.br/PUBhttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/oai/requestbdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.bropendoar:48512021-10-29T11:52:30Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)false
dc.title.none.fl_str_mv Alvenaria estrutural e uma análise comparativa entre blocos cerâmicos e de concreto.
Structural masonry and a comparative analysis between ceramic and concrete blocks.
title Alvenaria estrutural e uma análise comparativa entre blocos cerâmicos e de concreto.
spellingShingle Alvenaria estrutural e uma análise comparativa entre blocos cerâmicos e de concreto.
SANTOS, Igor Antonio Pereira.
Alvenaria estrutural
Structural masonry
Norma de desempenho
Performance standard
Custo-benefício
Cost benefit
Construção civil
Civil construction
Engenharia Civil.
title_short Alvenaria estrutural e uma análise comparativa entre blocos cerâmicos e de concreto.
title_full Alvenaria estrutural e uma análise comparativa entre blocos cerâmicos e de concreto.
title_fullStr Alvenaria estrutural e uma análise comparativa entre blocos cerâmicos e de concreto.
title_full_unstemmed Alvenaria estrutural e uma análise comparativa entre blocos cerâmicos e de concreto.
title_sort Alvenaria estrutural e uma análise comparativa entre blocos cerâmicos e de concreto.
author SANTOS, Igor Antonio Pereira.
author_facet SANTOS, Igor Antonio Pereira.
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv ROCHA, Elis Gean.
ROCHA, E. G.
http://lattes.cnpq.br/8907606848982197
SOUZA, Leovegildo Douglas Pereira de.
SOUZA, Leovegildo Douglas P.
http://lattes.cnpq.br/9154280434355010
SANTOS, Marcos David dos.
SANTOS, M. D.
http://lattes.cnpq.br/0438204551866729
dc.contributor.author.fl_str_mv SANTOS, Igor Antonio Pereira.
dc.subject.por.fl_str_mv Alvenaria estrutural
Structural masonry
Norma de desempenho
Performance standard
Custo-benefício
Cost benefit
Construção civil
Civil construction
Engenharia Civil.
topic Alvenaria estrutural
Structural masonry
Norma de desempenho
Performance standard
Custo-benefício
Cost benefit
Construção civil
Civil construction
Engenharia Civil.
description Muitos estudos buscam materiais alternativos, assim como novos métodos para a construção civil, esses estudos são de suma importância, já que muitos quesitos devem ser avaliados antes de escolher, por exemplo, o tipo de bloco que será utilizado em uma obra. Diante do exposto, o presente trabalho tem como objetivo analisar, por meio de uma revisão de literatura, o comparativo entre o uso de blocos cerâmicos e de blocos de concreto utilizados na alvenaria estrutural com relação às especificações fixadas na norma de desempenho ABNT NBR 15.575/2021. A pesquisa trata-se de uma investigação descritiva e exploratória do tipo revisão de literatura, também foi realizado um levantamento das empresas que comercializam blocos cerâmicos e de concreto no território brasileiro e a análise de custo nas empresas localizadas na região Nordeste. Após realizar o mapeamento das fábricas que comercializam os blocos cerâmicos e de concreto, destaca-se que, do ponto de vista da sustentabilidade e do transporte de materiais, é mais importante ter fábricas distribuídas em vários estados do país do que grandes quantidades concentradas em locais próximos entre si. Pôde-se observar que a região Sudeste possui 40,74 % e 68,97 % das fábricas de blocos cerâmicos e de blocos de concreto, respectivamente. Enquanto a região Sul possui 27,78 % e 22,99 %; a Nordeste, com 25,93 % e 6,90 %, a região Centro-oeste possui 5,55 % e 1,15% e a região Norte não foi identificada nenhuma fábrica qualificada de ambos os materiais. Os valores encontrados tanto pela literatura, quanto no presente trabalho, em relação ao custo-benefício, mostram que os blocos cerâmicos saem com menor preço de custo unitário, sendo mais viável economicamente. Das empresas analisadas todas atenderam as especificações da norma de desempenho ABNT NBR 15.575/2021, conforme os estudos e os ensaios realizados pelas empresas os blocos cerâmicos estruturais se mostraram melhores e com mais vantagens para a sua utilização na construção civil, podendo garantir mais conforto e segurança. Quanto às vantagens da alvenaria estrutural, é fato que a sua utilização é um meio de economizar gastos durante uma construção, quando se comparada, por exemplo, com obras que utilizam estruturas de concreto armado, a alvenaria estrutural reduz também o tempo de execução, reduzindo a mão de obra necessária e o desperdício de materiais. As desvantagens da alvenaria estrutural se dão em função da impossibilidade de alterações futuras e das limitações de fôrma e medidas dos blocos estruturais, detalhe que prejudica diretamente a arquitetura almejada. Desta forma, conclui-se que, a partir das comparações entre os blocos de concreto e os cerâmicos, os cerâmicos possuem melhores vantagens, sendo um ótimo material para ser utilizado na alvenaria estrutural.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-10-13
2021-10-29T11:52:30Z
2021-10-29
2021-10-29T11:52:30Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/21732
SANTOS, Igor Antonio Pereira. Alvenaria estrutural e uma análise comparativa entre blocos cerâmicos e de concreto. 2021. 68 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Unidade Acadêmica de Ciências e Tecnologia Ambiental, Centro de Ciências e Tecnologia Agroalimentar, Universidade Federal de Campina Grande, Pombal, Paraíba, Brasil, 2021.
url http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/21732
identifier_str_mv SANTOS, Igor Antonio Pereira. Alvenaria estrutural e uma análise comparativa entre blocos cerâmicos e de concreto. 2021. 68 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Unidade Acadêmica de Ciências e Tecnologia Ambiental, Centro de Ciências e Tecnologia Agroalimentar, Universidade Federal de Campina Grande, Pombal, Paraíba, Brasil, 2021.
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Campina Grande
Brasil
Centro de Ciências e Tecnologia Agroalimentar - CCTA
UFCG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Campina Grande
Brasil
Centro de Ciências e Tecnologia Agroalimentar - CCTA
UFCG
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
instname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)
instacron:UFCG
instname_str Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)
instacron_str UFCG
institution UFCG
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)
repository.mail.fl_str_mv bdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.br
_version_ 1809744513203175424