Aplicação de diferentes procedimentos de votação para agregar as decisões em grupo tomadas no âmbito dos orçamentos participativos.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: GUIMARÃES NETO, José Vicente.
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
Texto Completo: https://dx.doi.org/10.52446/cursoengproducaoCDSA.2015.tccmon.guimaraesneto
http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/5719
Resumo: Os procedimentos de votação estão diretamente ligados com o processo de tomada de decisão, e tornam-se mais evidentes quando essas decisões são tomadas de forma coletiva, sabendo disso buscou-se avaliar e simular alguns dos procedimentos de votação a fim de verificar o impacto dos mesmos na agregação das preferências das decisões tomadas em grupo, com ênfase na 5ª região geoadministrativa do Orçamento Democrático do Estado da Paraíba. Foi realizado inicialmente um estudo e posteriormente uma simulação com os principais procedimentos de votação encontrados na literatura, para realizar uma avaliação e comparação entre eles. A partir dessa avaliação foi possível notar a simplicidade do procedimento de votação conhecido como sistema pluralista, procedimento já utilizado em diversas situações, como também compará-lo aos demais através de simulações envolvendo as mesmas alternativas já presentes no Orçamento Democrático do Estado, e com o mesmo público alvo do Programa. Foram demonstradas através dos resultados, melhores formas de aferir a vontade coletiva, com a utilização de outros procedimentos de votação, que não o sistema pluralista, como o procedimento de Condorcet, Procedimento de Copeland, Procedimento de Borda, Escala Linguista Balanceada e Desbalanceada etc.
id UFCG_9cf98730b8a6d5c0b3eea1c1c52b2432
oai_identifier_str oai:localhost:riufcg/5719
network_acronym_str UFCG
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
repository_id_str 4851
spelling Aplicação de diferentes procedimentos de votação para agregar as decisões em grupo tomadas no âmbito dos orçamentos participativos.Application of different voting procedures to aggregate group decisions made under participatory budgets.Orçamento participativoVotação de orçamentoTomada de decisãoOrçamento democráticoParticipatory budgeting  Budget Vote  Decision making  Democratic budgetOs procedimentos de votação estão diretamente ligados com o processo de tomada de decisão, e tornam-se mais evidentes quando essas decisões são tomadas de forma coletiva, sabendo disso buscou-se avaliar e simular alguns dos procedimentos de votação a fim de verificar o impacto dos mesmos na agregação das preferências das decisões tomadas em grupo, com ênfase na 5ª região geoadministrativa do Orçamento Democrático do Estado da Paraíba. Foi realizado inicialmente um estudo e posteriormente uma simulação com os principais procedimentos de votação encontrados na literatura, para realizar uma avaliação e comparação entre eles. A partir dessa avaliação foi possível notar a simplicidade do procedimento de votação conhecido como sistema pluralista, procedimento já utilizado em diversas situações, como também compará-lo aos demais através de simulações envolvendo as mesmas alternativas já presentes no Orçamento Democrático do Estado, e com o mesmo público alvo do Programa. Foram demonstradas através dos resultados, melhores formas de aferir a vontade coletiva, com a utilização de outros procedimentos de votação, que não o sistema pluralista, como o procedimento de Condorcet, Procedimento de Copeland, Procedimento de Borda, Escala Linguista Balanceada e Desbalanceada etc.Voting procedures are directly connected with the decision-making process, and become more evident when those decisions are made collectively, knowing that we sought to evaluate and simulate some of the voting procedures in order to ascertain the impact of in the same aggregation of preferences of the decisions taken in groups, with emphasis on 5th geoadministrativa region of the Democratic State of Paraiba budget. It was initially conducted a study and then a simulation with key voting procedures found in the literature, to conduct an assessment and comparison between them. From this evaluation it was possible to notice the simplicity of the voting procedure known as pluralist system, a procedure already used in several situations, but also compare it to the others through simulations involving the same alternatives already on the State of the Democratic budget, and the same target audience of the program. It was demonstrated by the results, the best ways to gauge the collective will, with the use of other voting procedures other than the pluralistic system such as Condorcet procedure, Copeland procedure, Borda Procedure, Balanced and Unbalanced Scale Linguist etc.Universidade Federal de Campina GrandeBrasilCentro de Desenvolvimento Sustentável do Semiárido - CDSAUFCGSCHRAMM, Vanessa Batista.SCHRAMM, V. B.http://lattes.cnpq.br/7505499644517781SANTOS, Joelma Sales dos.SILVA, Luiz Antônio Coelho da.GUIMARÃES NETO, José Vicente.2015-11-172019-08-13T10:43:19Z2019-08-132019-08-13T10:43:19Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://dx.doi.org/10.52446/cursoengproducaoCDSA.2015.tccmon.guimaraesnetohttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/5719GUIMARÃES NETO, José Vicente. Aplicação de diferentes procedimentos de votação para agregar as decisões em grupo tomadas no âmbito dos orçamentos participativos. 2015. 41f. (Trabalho de Conclusão de Curso – Monografia), Curso de Engenharia de Produção, Centro de Desenvolvimento Sustentável do Semiárido, Universidade Federal de Campina Grande, Sumé – Paraíba – Brasil, 2015. Disponível em: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/5719porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCGinstname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)instacron:UFCG2023-06-22T13:19:49Zoai:localhost:riufcg/5719Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://bdtd.ufcg.edu.br/PUBhttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/oai/requestbdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.bropendoar:48512023-06-22T13:19:49Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)false
dc.title.none.fl_str_mv Aplicação de diferentes procedimentos de votação para agregar as decisões em grupo tomadas no âmbito dos orçamentos participativos.
Application of different voting procedures to aggregate group decisions made under participatory budgets.
title Aplicação de diferentes procedimentos de votação para agregar as decisões em grupo tomadas no âmbito dos orçamentos participativos.
spellingShingle Aplicação de diferentes procedimentos de votação para agregar as decisões em grupo tomadas no âmbito dos orçamentos participativos.
GUIMARÃES NETO, José Vicente.
Orçamento participativo
Votação de orçamento
Tomada de decisão
Orçamento democrático
Participatory budgeting  
Budget Vote  
Decision making  
Democratic budget
title_short Aplicação de diferentes procedimentos de votação para agregar as decisões em grupo tomadas no âmbito dos orçamentos participativos.
title_full Aplicação de diferentes procedimentos de votação para agregar as decisões em grupo tomadas no âmbito dos orçamentos participativos.
title_fullStr Aplicação de diferentes procedimentos de votação para agregar as decisões em grupo tomadas no âmbito dos orçamentos participativos.
title_full_unstemmed Aplicação de diferentes procedimentos de votação para agregar as decisões em grupo tomadas no âmbito dos orçamentos participativos.
title_sort Aplicação de diferentes procedimentos de votação para agregar as decisões em grupo tomadas no âmbito dos orçamentos participativos.
author GUIMARÃES NETO, José Vicente.
author_facet GUIMARÃES NETO, José Vicente.
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv SCHRAMM, Vanessa Batista.
SCHRAMM, V. B.
http://lattes.cnpq.br/7505499644517781
SANTOS, Joelma Sales dos.
SILVA, Luiz Antônio Coelho da.
dc.contributor.author.fl_str_mv GUIMARÃES NETO, José Vicente.
dc.subject.por.fl_str_mv Orçamento participativo
Votação de orçamento
Tomada de decisão
Orçamento democrático
Participatory budgeting  
Budget Vote  
Decision making  
Democratic budget
topic Orçamento participativo
Votação de orçamento
Tomada de decisão
Orçamento democrático
Participatory budgeting  
Budget Vote  
Decision making  
Democratic budget
description Os procedimentos de votação estão diretamente ligados com o processo de tomada de decisão, e tornam-se mais evidentes quando essas decisões são tomadas de forma coletiva, sabendo disso buscou-se avaliar e simular alguns dos procedimentos de votação a fim de verificar o impacto dos mesmos na agregação das preferências das decisões tomadas em grupo, com ênfase na 5ª região geoadministrativa do Orçamento Democrático do Estado da Paraíba. Foi realizado inicialmente um estudo e posteriormente uma simulação com os principais procedimentos de votação encontrados na literatura, para realizar uma avaliação e comparação entre eles. A partir dessa avaliação foi possível notar a simplicidade do procedimento de votação conhecido como sistema pluralista, procedimento já utilizado em diversas situações, como também compará-lo aos demais através de simulações envolvendo as mesmas alternativas já presentes no Orçamento Democrático do Estado, e com o mesmo público alvo do Programa. Foram demonstradas através dos resultados, melhores formas de aferir a vontade coletiva, com a utilização de outros procedimentos de votação, que não o sistema pluralista, como o procedimento de Condorcet, Procedimento de Copeland, Procedimento de Borda, Escala Linguista Balanceada e Desbalanceada etc.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-11-17
2019-08-13T10:43:19Z
2019-08-13
2019-08-13T10:43:19Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://dx.doi.org/10.52446/cursoengproducaoCDSA.2015.tccmon.guimaraesneto
http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/5719
GUIMARÃES NETO, José Vicente. Aplicação de diferentes procedimentos de votação para agregar as decisões em grupo tomadas no âmbito dos orçamentos participativos. 2015. 41f. (Trabalho de Conclusão de Curso – Monografia), Curso de Engenharia de Produção, Centro de Desenvolvimento Sustentável do Semiárido, Universidade Federal de Campina Grande, Sumé – Paraíba – Brasil, 2015. Disponível em: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/5719
url https://dx.doi.org/10.52446/cursoengproducaoCDSA.2015.tccmon.guimaraesneto
http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/5719
identifier_str_mv GUIMARÃES NETO, José Vicente. Aplicação de diferentes procedimentos de votação para agregar as decisões em grupo tomadas no âmbito dos orçamentos participativos. 2015. 41f. (Trabalho de Conclusão de Curso – Monografia), Curso de Engenharia de Produção, Centro de Desenvolvimento Sustentável do Semiárido, Universidade Federal de Campina Grande, Sumé – Paraíba – Brasil, 2015. Disponível em: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/5719
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Campina Grande
Brasil
Centro de Desenvolvimento Sustentável do Semiárido - CDSA
UFCG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Campina Grande
Brasil
Centro de Desenvolvimento Sustentável do Semiárido - CDSA
UFCG
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
instname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)
instacron:UFCG
instname_str Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)
instacron_str UFCG
institution UFCG
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)
repository.mail.fl_str_mv bdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.br
_version_ 1809744385833697280