Análise comparativa da precisão e confiabilidade de dois localizadores eletrônicos foraminais: um estudo in vitro.

• Autor(a) principal: NÓBREGA, Waleska Fernanda Souto.
• Data de Publicação: 2015
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG
• Texto Completo: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/26045
• topic: Localizadores eletrônicos foraminais; Estudo in vitro; Odontometria; Endodontia; Ápice dentário; Electronic foraminal locators; In vitro study; Odontometry; Endodontics; Tooth apex; Odontologia

Introdução: Atualmente, existe uma gama de localizadores eletrônicos disponíveis no mercado e, como era de se esperar, nem todos esses aparelhos são precisos na determinação do comprimento de trabalho. Objetivo: Realizar uma análise comparativa in vitro da precisão e confiabilidade de dois localizadores eletrônicos foraminais, na determinação do comprimento real do dente. Material e métodos: Foram utilizados no estudo 30 dentes extraídos. O comprimento real do dente foi mensurado com lima tipo K n°10 até o aparecimento da sua ponta rente ao forame, observado com lupa. Para mensuração eletrônica, foi utilizada base experimental preenchida com espuma floral e embebida em cloreto de sódio a 0,9%, na qual os dentes foram suportados. As mensurações foram realizadas com o Novapex e Joypex 5 em triplicata por dois examinadores previamente calibrados, tanto antes quanto após o preparo do terço cervical com brocas Gates Glidden. Os dados foram tabulados e analisados utilizando-se os testes t-Student e ANOVA one-way. Os localizadores foram classificados em Preciso, Aceitável, e Errôneo. Resultados: As médias de odontometria do Novapex e Joypex antes e após o preparo cervical diferiram minimamente entre si, não se observando diferenças estatísticas entre elas. A somatória dos escores preciso e aceitável, para o Novapex antes e após o preparo cervical foi de 79,9%, e para o Joypex, antes do preparo foi de 76,66% e após de 96,32, não havendo diferenças estatísticas entre os mesmos. Conclusão: Ambos os localizadores foram considerados capazes de determinar com precisão e confiabilidade o comprimento do canal radicular.