Análise comparativa entre o desempenho dos métodos de regressão não linear e redes neurais artificiais através do planejamento de experimentos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: LOPES, Marina Fernandes Branco Pitanga
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFEI (RIUNIFEI)
Texto Completo: https://repositorio.unifei.edu.br/jspui/handle/123456789/2300
Resumo: A modelagem de dados é uma técnica que auxilia a tomada de decisão e a resolução de diversos tipos de problemas em sistemas reais. Entretanto, a escolha da melhor técnica para modelar um sistema real nem sempre é uma tarefa fácil, pois cada sistema possui suas características específicas e não é possível inferir que o melhor método para determinada situação será o melhor em outros contextos. Devido a essa necessidade de generalização, o presente trabalho tem como objetivo apresentar uma análise comparativa entre o desempenho dos métodos de regressão não linear (RNL) e redes neurais artificiais (RNAs) na modelagem de conjuntos de dados gerados através de um planejamento de experimentos (DOE), de modo a simular diferentes cenários nos quais os métodos serão aplicados. Dessa forma, os conjuntos de dados foram modelados por cada um dos métodos e suas respostas foram avaliadas através do coeficiente de determinação (R²). Os resultados mostraram que os métodos estudados apresentam diferenças estatisticamente significativas, com um nível de significância de 5%. Além disso, concluiu-se nesta pesquisa que se os experimentadores conhecem a priori o modelo não linear que define a relação entre as variáveis de entrada e a variável resposta, a regressão não linear supera a rede neural artificial em termos de R².
id UFEI_4c9d33af3f8db500d1db5ca6911f6d71
oai_identifier_str oai:repositorio.unifei.edu.br:123456789/2300
network_acronym_str UFEI
network_name_str Repositório Institucional da UNIFEI (RIUNIFEI)
repository_id_str 7044
spelling 2020-04-302021-02-262021-02-28T13:29:27Z2021-02-28T13:29:27Zhttps://repositorio.unifei.edu.br/jspui/handle/123456789/2300A modelagem de dados é uma técnica que auxilia a tomada de decisão e a resolução de diversos tipos de problemas em sistemas reais. Entretanto, a escolha da melhor técnica para modelar um sistema real nem sempre é uma tarefa fácil, pois cada sistema possui suas características específicas e não é possível inferir que o melhor método para determinada situação será o melhor em outros contextos. Devido a essa necessidade de generalização, o presente trabalho tem como objetivo apresentar uma análise comparativa entre o desempenho dos métodos de regressão não linear (RNL) e redes neurais artificiais (RNAs) na modelagem de conjuntos de dados gerados através de um planejamento de experimentos (DOE), de modo a simular diferentes cenários nos quais os métodos serão aplicados. Dessa forma, os conjuntos de dados foram modelados por cada um dos métodos e suas respostas foram avaliadas através do coeficiente de determinação (R²). Os resultados mostraram que os métodos estudados apresentam diferenças estatisticamente significativas, com um nível de significância de 5%. Além disso, concluiu-se nesta pesquisa que se os experimentadores conhecem a priori o modelo não linear que define a relação entre as variáveis de entrada e a variável resposta, a regressão não linear supera a rede neural artificial em termos de R².Data modeling is a technique that assists decision making and the resolution of several types of problems in real systems. However, choosing the best technique for modeling a real system is not always an easy task, as each system has its specific characteristics and it is not possible to infer that the best method for a given situation will be the best in other contexts. Due to this need for generalization, the present work aims to present a comparative analysis between the performance of nonlinear regression (NLR) and artificial neural networks (ANNs) methods in modeling data sets generated through a design of experiments (DOE), in order to simulate different scenarios in which the methods will be applied. Thus, the data sets were modeled by each of the methods and their responses were assessed using the coefficient of determination (R²). The results showed that the studied methods present statistically significant differences, with a significance level of 5%. In addition, in this research it was concluded that if the experimenters know a priori the nonlinear model that defines the relationship between the input variables and the response variable, nonlinear regression outperforms artificial neural network in terms of R².Agência 1porUniversidade Federal de ItajubáPrograma de Pós-Graduação: Mestrado - Engenharia de ProduçãoUNIFEIBrasilIEPG - Instituto de Engenharia de Produção e GestãoCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUÇÃOModelagem de dadosRegressão não linearRedes neurais artificiaisPlanejamento de experimentosAnálise comparativa entre o desempenho dos métodos de regressão não linear e redes neurais artificiais através do planejamento de experimentosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisBALESTRASSI, Pedro Paulohttp://lattes.cnpq.br/8999535447828760http://lattes.cnpq.br/7325765813737868LOPES, Marina Fernandes Branco PitangaLOPES, Marina Fernandes Branco Pitanga. Análise comparativa entre o desempenho dos métodos de regressão não linear e redes neurais artificiais através do planejamento de experimentos. 2020. 70 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) – Universidade Federal de Itajubá, Itajubá, 2020.info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFEI (RIUNIFEI)instname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)instacron:UNIFEILICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.unifei.edu.br/jspui/bitstream/123456789/2300/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALDissertação_2021033.pdfDissertação_2021033.pdfapplication/pdf1560454https://repositorio.unifei.edu.br/jspui/bitstream/123456789/2300/1/Disserta%c3%a7%c3%a3o_2021033.pdf9c023c5dc40668ef24f167dafe28ddb0MD51123456789/23002021-02-28 10:29:30.836oai:repositorio.unifei.edu.br:123456789/2300Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.unifei.edu.br/oai/requestrepositorio@unifei.edu.br || geraldocarlos@unifei.edu.bropendoar:70442021-02-28T13:29:30Repositório Institucional da UNIFEI (RIUNIFEI) - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Análise comparativa entre o desempenho dos métodos de regressão não linear e redes neurais artificiais através do planejamento de experimentos
title Análise comparativa entre o desempenho dos métodos de regressão não linear e redes neurais artificiais através do planejamento de experimentos
spellingShingle Análise comparativa entre o desempenho dos métodos de regressão não linear e redes neurais artificiais através do planejamento de experimentos
LOPES, Marina Fernandes Branco Pitanga
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
Modelagem de dados
Regressão não linear
Redes neurais artificiais
Planejamento de experimentos
title_short Análise comparativa entre o desempenho dos métodos de regressão não linear e redes neurais artificiais através do planejamento de experimentos
title_full Análise comparativa entre o desempenho dos métodos de regressão não linear e redes neurais artificiais através do planejamento de experimentos
title_fullStr Análise comparativa entre o desempenho dos métodos de regressão não linear e redes neurais artificiais através do planejamento de experimentos
title_full_unstemmed Análise comparativa entre o desempenho dos métodos de regressão não linear e redes neurais artificiais através do planejamento de experimentos
title_sort Análise comparativa entre o desempenho dos métodos de regressão não linear e redes neurais artificiais através do planejamento de experimentos
author LOPES, Marina Fernandes Branco Pitanga
author_facet LOPES, Marina Fernandes Branco Pitanga
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv BALESTRASSI, Pedro Paulo
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8999535447828760
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7325765813737868
dc.contributor.author.fl_str_mv LOPES, Marina Fernandes Branco Pitanga
contributor_str_mv BALESTRASSI, Pedro Paulo
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
topic CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
Modelagem de dados
Regressão não linear
Redes neurais artificiais
Planejamento de experimentos
dc.subject.por.fl_str_mv Modelagem de dados
Regressão não linear
Redes neurais artificiais
Planejamento de experimentos
description A modelagem de dados é uma técnica que auxilia a tomada de decisão e a resolução de diversos tipos de problemas em sistemas reais. Entretanto, a escolha da melhor técnica para modelar um sistema real nem sempre é uma tarefa fácil, pois cada sistema possui suas características específicas e não é possível inferir que o melhor método para determinada situação será o melhor em outros contextos. Devido a essa necessidade de generalização, o presente trabalho tem como objetivo apresentar uma análise comparativa entre o desempenho dos métodos de regressão não linear (RNL) e redes neurais artificiais (RNAs) na modelagem de conjuntos de dados gerados através de um planejamento de experimentos (DOE), de modo a simular diferentes cenários nos quais os métodos serão aplicados. Dessa forma, os conjuntos de dados foram modelados por cada um dos métodos e suas respostas foram avaliadas através do coeficiente de determinação (R²). Os resultados mostraram que os métodos estudados apresentam diferenças estatisticamente significativas, com um nível de significância de 5%. Além disso, concluiu-se nesta pesquisa que se os experimentadores conhecem a priori o modelo não linear que define a relação entre as variáveis de entrada e a variável resposta, a regressão não linear supera a rede neural artificial em termos de R².
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020-04-30
dc.date.available.fl_str_mv 2021-02-26
2021-02-28T13:29:27Z
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-02-28T13:29:27Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.unifei.edu.br/jspui/handle/123456789/2300
url https://repositorio.unifei.edu.br/jspui/handle/123456789/2300
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.references.pt_BR.fl_str_mv LOPES, Marina Fernandes Branco Pitanga. Análise comparativa entre o desempenho dos métodos de regressão não linear e redes neurais artificiais através do planejamento de experimentos. 2020. 70 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) – Universidade Federal de Itajubá, Itajubá, 2020.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Itajubá
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação: Mestrado - Engenharia de Produção
dc.publisher.initials.fl_str_mv UNIFEI
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv IEPG - Instituto de Engenharia de Produção e Gestão
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Itajubá
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFEI (RIUNIFEI)
instname:Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
instacron:UNIFEI
instname_str Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
instacron_str UNIFEI
institution UNIFEI
reponame_str Repositório Institucional da UNIFEI (RIUNIFEI)
collection Repositório Institucional da UNIFEI (RIUNIFEI)
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unifei.edu.br/jspui/bitstream/123456789/2300/2/license.txt
https://repositorio.unifei.edu.br/jspui/bitstream/123456789/2300/1/Disserta%c3%a7%c3%a3o_2021033.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
9c023c5dc40668ef24f167dafe28ddb0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFEI (RIUNIFEI) - Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unifei.edu.br || geraldocarlos@unifei.edu.br
_version_ 1801863191228055552