RESISTÊNCIA DE GENÓTIPOS DE ARROZ A PRAGAS DE GRÃOS ARMAZENADOS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ribeiro, Carla Sibere Nogueira
Data de Publicação: 2011
Outros Autores: Martins, Georgia Vilela, Guimarães, João Filipi Rodrigues, Silva, Edson Ferreira
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Caatinga
Texto Completo: https://periodicos.ufersa.edu.br/caatinga/article/view/2127
Resumo: A ausência de fissura na casca do grão de arroz, entre a pálea e a lema, é uma característica que condiciona a resistência a pragas dos grãos armazenados. No presente trabalho foram avaliados 14 genótipos de arroz em três locais no estado de Pernambuco: municípios de Palmares, Vitória de Santo Antão e Carpina. Adotou-se o delineamento de blocos casualizados com quatro repetições e para a avaliação utilizaram-se amostras de 250 grãos tomados ao acaso nas três linhas centrais de cada parcela. As análises estatísticas foram feitas utilizando-se o programa computacional Genes e as médias foram comparadas pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. A interação genótipo x ambiente foi significativa para os três locais e, o genótipo BRSMG curinga foi um dos mais residentes enquanto o PB 5 foi um dos mais suscetíveis, sendo que as diferenças no potencial de perda entre esses dois genótipos variou de 24,10 a 44,75% nos três locais. Portanto, houve variabilidade entre os genótipos quanto à resistência, além da diferença entre os mesmos quanto ao potencial de perda em caso de incidência de pragas dos grãos armazenados.
id UFERSA-1_7265f07121b2c0b2dd15dd069fdafde1
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.ufersa.edu.br:article/2127
network_acronym_str UFERSA-1
network_name_str Revista Caatinga
repository_id_str
spelling RESISTÊNCIA DE GENÓTIPOS DE ARROZ A PRAGAS DE GRÃOS ARMAZENADOSPerdas. Pragas do arroz. Rhyzopertha dominica. Sitophilus zeamais.A ausência de fissura na casca do grão de arroz, entre a pálea e a lema, é uma característica que condiciona a resistência a pragas dos grãos armazenados. No presente trabalho foram avaliados 14 genótipos de arroz em três locais no estado de Pernambuco: municípios de Palmares, Vitória de Santo Antão e Carpina. Adotou-se o delineamento de blocos casualizados com quatro repetições e para a avaliação utilizaram-se amostras de 250 grãos tomados ao acaso nas três linhas centrais de cada parcela. As análises estatísticas foram feitas utilizando-se o programa computacional Genes e as médias foram comparadas pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. A interação genótipo x ambiente foi significativa para os três locais e, o genótipo BRSMG curinga foi um dos mais residentes enquanto o PB 5 foi um dos mais suscetíveis, sendo que as diferenças no potencial de perda entre esses dois genótipos variou de 24,10 a 44,75% nos três locais. Portanto, houve variabilidade entre os genótipos quanto à resistência, além da diferença entre os mesmos quanto ao potencial de perda em caso de incidência de pragas dos grãos armazenados.Universidade Federal Rural do Semi-Árido2011-11-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufersa.edu.br/caatinga/article/view/2127REVISTA CAATINGA; Vol. 25 No. 1 (2012); 183-187Revista Caatinga; v. 25 n. 1 (2012); 183-1871983-21250100-316Xreponame:Revista Caatingainstname:Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)instacron:UFERSAporhttps://periodicos.ufersa.edu.br/caatinga/article/view/2127/pdfRibeiro, Carla Sibere NogueiraMartins, Georgia VilelaGuimarães, João Filipi RodriguesSilva, Edson Ferreirainfo:eu-repo/semantics/openAccess2018-12-07T16:22:13Zoai:ojs.periodicos.ufersa.edu.br:article/2127Revistahttps://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/caatinga/indexPUBhttps://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/caatinga/oaipatricio@ufersa.edu.br|| caatinga@ufersa.edu.br1983-21250100-316Xopendoar:2024-04-29T09:45:45.314691Revista Caatinga - Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)true
dc.title.none.fl_str_mv RESISTÊNCIA DE GENÓTIPOS DE ARROZ A PRAGAS DE GRÃOS ARMAZENADOS
title RESISTÊNCIA DE GENÓTIPOS DE ARROZ A PRAGAS DE GRÃOS ARMAZENADOS
spellingShingle RESISTÊNCIA DE GENÓTIPOS DE ARROZ A PRAGAS DE GRÃOS ARMAZENADOS
Ribeiro, Carla Sibere Nogueira
Perdas. Pragas do arroz. Rhyzopertha dominica. Sitophilus zeamais.
title_short RESISTÊNCIA DE GENÓTIPOS DE ARROZ A PRAGAS DE GRÃOS ARMAZENADOS
title_full RESISTÊNCIA DE GENÓTIPOS DE ARROZ A PRAGAS DE GRÃOS ARMAZENADOS
title_fullStr RESISTÊNCIA DE GENÓTIPOS DE ARROZ A PRAGAS DE GRÃOS ARMAZENADOS
title_full_unstemmed RESISTÊNCIA DE GENÓTIPOS DE ARROZ A PRAGAS DE GRÃOS ARMAZENADOS
title_sort RESISTÊNCIA DE GENÓTIPOS DE ARROZ A PRAGAS DE GRÃOS ARMAZENADOS
author Ribeiro, Carla Sibere Nogueira
author_facet Ribeiro, Carla Sibere Nogueira
Martins, Georgia Vilela
Guimarães, João Filipi Rodrigues
Silva, Edson Ferreira
author_role author
author2 Martins, Georgia Vilela
Guimarães, João Filipi Rodrigues
Silva, Edson Ferreira
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ribeiro, Carla Sibere Nogueira
Martins, Georgia Vilela
Guimarães, João Filipi Rodrigues
Silva, Edson Ferreira
dc.subject.por.fl_str_mv Perdas. Pragas do arroz. Rhyzopertha dominica. Sitophilus zeamais.
topic Perdas. Pragas do arroz. Rhyzopertha dominica. Sitophilus zeamais.
description A ausência de fissura na casca do grão de arroz, entre a pálea e a lema, é uma característica que condiciona a resistência a pragas dos grãos armazenados. No presente trabalho foram avaliados 14 genótipos de arroz em três locais no estado de Pernambuco: municípios de Palmares, Vitória de Santo Antão e Carpina. Adotou-se o delineamento de blocos casualizados com quatro repetições e para a avaliação utilizaram-se amostras de 250 grãos tomados ao acaso nas três linhas centrais de cada parcela. As análises estatísticas foram feitas utilizando-se o programa computacional Genes e as médias foram comparadas pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. A interação genótipo x ambiente foi significativa para os três locais e, o genótipo BRSMG curinga foi um dos mais residentes enquanto o PB 5 foi um dos mais suscetíveis, sendo que as diferenças no potencial de perda entre esses dois genótipos variou de 24,10 a 44,75% nos três locais. Portanto, houve variabilidade entre os genótipos quanto à resistência, além da diferença entre os mesmos quanto ao potencial de perda em caso de incidência de pragas dos grãos armazenados.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-11-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufersa.edu.br/caatinga/article/view/2127
url https://periodicos.ufersa.edu.br/caatinga/article/view/2127
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufersa.edu.br/caatinga/article/view/2127/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Semi-Árido
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Semi-Árido
dc.source.none.fl_str_mv REVISTA CAATINGA; Vol. 25 No. 1 (2012); 183-187
Revista Caatinga; v. 25 n. 1 (2012); 183-187
1983-2125
0100-316X
reponame:Revista Caatinga
instname:Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)
instacron:UFERSA
instname_str Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)
instacron_str UFERSA
institution UFERSA
reponame_str Revista Caatinga
collection Revista Caatinga
repository.name.fl_str_mv Revista Caatinga - Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)
repository.mail.fl_str_mv patricio@ufersa.edu.br|| caatinga@ufersa.edu.br
_version_ 1797674022603849728